在全球經濟環境快速變化下，產業的競爭激烈，為促使企業快速擴張，併購方式成為最佳的捷徑。在亞洲於1997年爆發金融風暴起，國內外發生一連知名企業的重大舞弊案件，近期國內的康友-KY等上市(櫃)公司涉嫌掏空資金、財務報表不實等事件，顯示公司治理的重要性，因此，本研究擬就於2015年至2020年間有進行併購活動之台灣上市櫃公司，探討主併公司本身的公司治理評鑑結果及董事會多元化與併購後績效之關聯性。
研究結果顯示，主併公司之公司治理評鑑變數對於併購後績效，並無顯著影響性，即主併公司的公司治理評鑑表現的好與不好，對於併購後績效不具顯著影響，未支持本研究假說一主併公司治理評鑑結果與併購後績效具相關性。而主併公司其董事會多元化與併購後的財務會計績效，不具顯著影響，但獨立董事佔比對於股票報酬之代理變數之TBQ呈顯著正相關，故研究結果支持本研究假說二主併公司董事會多元化與併購後績效具關聯性。

Under the rapidly changing global economic environment, the competition in the industry is fierce. In order to promote the rapid expansion of enterprises, mergers and acquisitions have become the best shortcut. Since the financial crisis broke out in Asia in 1997, there have been a series of major fraud cases of well-known companies at home and abroad. Recently, listed companies such as Phar-mally-KY in China have been suspected of emptying funds and financial statements fraud, which shows the importance of corporate governance. Therefore, this research intends to explore the rela-tionship between the corporate governance evaluation results of the acquiring firm itself and the board diversity and post-merger performance for Taiwanese listed counter companies that have undergone mergers and acquisitions from 2015 to 2020.
The study shows that the variables of the corporate governance evaluation of the acquiring firm have no significant impact on the post-merger performance, that is, the performance of the acquiring firm's corporate governance evaluation has no significant impact on the post-merger performance. It does not support the first hypothesis of this study that there is a correlation between the corporate gov-ernance evaluation results of the acquiring company and the post-merger performance. The board diversity of the acquiring firm has no significant impact on the financial and accounting performance after mergers and acquisitions, but the proportion of independent directors has a significant positive correlation with the TBQ of the proxy variable of stock returns, so the research results support the second hypothesis of this study. That the board diversity of the acquiring firm is related to the post-merger performance.

參考文獻
國內文獻
1.資誠聯合會計師事務所，2022年台灣併購白皮書，臺北，臺灣。
2.國立中正大學財務金融學系科技部補助專題研究計畫成果報告，CEO教育程度、董事會多元性與企業併購績效。
3.經濟部商業司，企業併購資料查詢統計。
4.李志仁(2017)，「公司治理評鑑與企業經營績效之攸關性—以台灣上市櫃電子股為例」，臺灣大學會計與管理決策組碩士論文。
5.李佩縈(2021)，「我國公司治理評鑑之演進與興革」，國立陽明交通大學科技法律研究所碩士在職專班論文。
6. 周賢榮、李崑進(2013)，「公司治理觀點之企業併購理論」，華人經濟研究，第11卷第2期。
7. 林嬋娟、吳安妮（1992），「台灣企業併購綜效及績效之實證研究」，會計評論，第26期。
8.林宛瑩、許崇源(2008)， 「台灣集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究與建議」，交大管理學報，第28卷第1期。
9.林曉薇(2021)，「探討公司治理評鑑結果與公司價值之關係：以台灣上市櫃公司電子業治理評鑑為例」，國立政治大學行政管理碩士論文。
10.張紹基、楊勝淵（2001），「台灣企業購併實質效益之研究」，管理學報，第18卷第1期。
11.張允文、張瑞當、魏若婷 (2008)，「公司治理機制對投資決策之影響」，台灣管理學刊，第8卷第2期。
12.陳有序(2019)，「公司治理評鑑結果、董事會特性與公司績效關聯性之探討」，國立政治大學會計學系碩士學位論文。
13.粘季為、張元、許敏政(2017)，「公司董事會多樣性是否有助於降低公司風險？」，兩岸金融季刋，第5卷第3期。
14.黃姿綾(2016) ，公司治理對台灣上市併購公司之績效影響，天主教輔仁大學金融與國際企業學系金融碩士班碩士論文。
15.黃詩涵(2021)，「主併公司董事會、所有權結構與併購績效之關聯性」，國立臺北大學金融與合作經營學系碩士班碩士論文。
16.楊朝旭、蔡柳卿、陳家慧、廖思婷(2012)，「董事會特性與實質盈餘管理」，臺大管理論叢，第23卷第11期。
17.楊馥如、王偉權、林惠雪與蔡珮蓉(2013)，併購公司的財富效果與公司治理特性。永續發展與管理策略。5(1), 59-84。
18.鄭帝允(2007)，「併購動機之實證研究—以美國上市上櫃公司為例」，國立政治大學國際貿易研究所碩士學位論文。
19.鄭貴揚(2014), 「高階管理團隊和董事會多元化對企業國際化的影響」，國立臺灣大學國際企業學研究所碩士學位論文。
20.謝依紋（2021）「公司治理3.0—永續發展藍圖」擘劃企業未來永續發展，內部稽核協會，202101專題報導。
21.薛敏正、邱彥毅、邱詩婷(2017) ，「公司治理評鑑與盈餘品質」，會計審計論叢，第7卷2期。
22.鍾宇茜(2022)，「主併公司ESG與併購績效-以美國企業為例」，國立臺北大學金融與合作經營學系碩士班碩士論文。
23.魏文欽、詹士緯(2015), 「從公司價值探討公司績效-以台灣上市櫃電子業為例」，International Journal of Lisrel，第8卷第2期。

國外文獻
1.Catherine M. Daily, Dan R. and Albert A. Cannella Jr. (2003). Corporate Governance：Decades of Dialogues and Data. Academy of Management , 28, 371-398.
2.Dechow, P. M., R.G. Sloan, and A.P. Sweeney. (1996) Causes and consequences of earnings manipulation：an analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC. Contemporary Accounting Research 13, 1-36.
3.Elazar Berkovitch and M. P. Narayana (1993), Motives for Takeovers: An Empirical Investigation. Journal of Financial and Quantitative Analysis. VOL.28 No. 3.
4.Halpern, P. (1983), Corporate acquisitions: a theory of special cases? a review of event studies applied to acquisitions, Journal of Finance, pp.297-317.
5.Luc Rennebooga,, Cara Vansteenkisteb , Failure and success in mergers and acquisitions. Journal of Corporate Finance 58 (2019) 650–699.
6.Thanos, I. C., and Papadakis, V. M. (2012). The Use of Accounting-Based Measures in Measuring M&A Performance: A Review of Five Decades of Research. Advances in Mergers and Acquisitions, 10: 103-120.