| 研究生: |
葉珉涵 Yeh, Min-Han |
|---|---|
| 論文名稱: |
以價值共創觀點探討公私夥伴關係下的地方創生: 以漁光島發展為研究個案 Exploring regional revitalization through the public-private partnership from a value co-creation perspective: A case study of the development of Yuguang Island |
| 指導教授: |
周信輝
Chou, Hsin-Hui |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 企業管理學系碩士在職專班 Department of Business Administration (on the job class) |
| 論文出版年: | 2021 |
| 畢業學年度: | 109 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 74 |
| 中文關鍵詞: | 地方創生 、價值共創 、公私協力夥伴關係 、質性研究 |
| 外文關鍵詞: | Regional Revitalization, Value co-creation, Public-private partnerships, Qualitative Research |
| 相關次數: | 點閱:250 下載:80 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
依據內政部統計資料所示,2021年1月,全台新生兒數量為9,601人(內政部, 2021),這也是史上首度跌破萬人關卡,政府為了改善國人生產意願,祭出許多生育補助政策及方案,即便如此卻也成效不彰,低下出生率不僅顯示國人意願外,更反映國家整體的環境的不友善,壯年人口扶養比例持續上升,人口的負成長將會衍生成國防問題,甚至導致國家的生存危機。
回歸根本,大環境的殘酷是造就生育率低下的主因,職場環境的不友善、房價只升不降,害怕過多負荷而止步於生育,政府部門應回歸就業市場的改革,創造產業的多元化。
本研究以台南市安平區漁光島為例,曾風靡一時的遊憩勝地,卻因為定位不明確以及土地開發的限制下以消極式的管理延續多年;如今我們看到漁光島的新聞多為推薦旅遊景點的正向報導,其中的變化不光是政府部門的推動,企業的發覺及居民的自覺等。即便各單位戮力共創,公部門私部門的協力合作,難免有所衝突,更有公部門對公部門間,因為組織目標的不同而產生牴觸。
基此,本文以公私部門協力合作的觀點切入,並以價值共創的策略觀點作為探討的基石,透過訪談,探掘個案中所出現的個人以及團體,對於漁光島的改變、行動以及展望;以理論剖析實務的不足,以實務證明理論操作的可行性,本研究以漁光島為例,盤點公私部門協力以及價值共創兩大理論,藉此提供台灣地方創生嶄新的策略觀點以及實務操作的成功案例。
Since the foundation of light industry and industry in Taiwan in the 1960s and 1970s, Taiwan’s economy has gradually moved towards a high-tech industry orientation. However, with the improvement of the knowledge and economic power of the Taiwan, the fertility rate has continued to decrease. More job opportunities leave their hometowns, while the elderly and weak elders stay in their homes to earn a living by farming. Once the elders pass away, the industrial connection will be disrupted.
According to statistics from the Ministry of the Interior, in January 2021, the number of newborns in Taiwan was 9,601 (Ministry of the Interior, 2021). This is the first time in history that the number of newborns has fallen below the threshold of 10,000 people. Even so, the policy has not been effective. The low birth rate not only shows the will of the Chinese people, but also reflects the unfriendly environment of the country as a whole. Under multiple pressures, the fertility rate is naturally not high. In addition to the increase in the support ratio of the middle-aged population, the population The negative growth of Taiwan will derive into national defense issues and even lead to the destruction of the country. In order to fundamentally improve the population and industrial crisis, government departments have invoked the Japanese local creation method, hoping to effectively improve the migration of remote rural and suburban populations, create a friendly employment environment, and create a balance in the industrial structure.
This article takes Yuguang Island in Anping District, Tainan City as an example to discuss how the public sector uses the concept of local creation to attract resources and permanent population. Among them, how the parties and related parties negotiate, how to operate, and jointly create value are also the focus of this article.
Adler, P., Heckscher, C., & Prusak, L. (2011). 協力成企業. 哈佛商業評論, 91-98.
Alvesson, & Sköldberg. (2000). Reflexive Methodology:New Vistas for Qualitative Research. London,England: Sage
Ansell, G. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18, PP.1-14.
Blomgren, O'Leary, & Carlson. (2008). Frameshifting:Lateral Thinking for Collaborative Public Management (Vol. Big Ideas in Collaborative Public Management).
Brinkerhoff, & Brinkerhoff. (2011). Public-private partnerships: perspectives on publicness, and good governance. Public Administration and Development, 31, PP.2-14.
Brown, T. L., M. Potoski , & Slyke, D. M. V. (2006). Managing public service contracts: Aligning values, institutions, and markets. Public Administration Review, 66(3), 323-331.
Gouillart, & Billings. (2013). 社群解題力. 哈佛商業評論, 2.
Grissemann, & Stokburger-Sauer. (2012). Customer co-creation of travel services:The role of company support and customer satisfaction with the co-creation performance. . Tourism Management, 33, 1483-1492.
Kamensky, Burlin, & Abramson. (2004). Networks and Partnerships:Collaborating to Achieve Results No One Can Achieve Alone. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Kramer, & Pfitzer. (2016). 聯手共享共創價值. 哈佛商業評論, 3.
Linden. (2002). Working Across Boundaries: Making Collaboration Work in Government and Nonprofit Organizations. . San Francisco: Jossey-Bass.
Merriam. (1988). Case Study Research in Education. San Francisco: Jossey-Bass.
Myers, M. D. (2009). Qualitative research in business and management: Sage.
Nidumolu, R., Ellison, J., Whalen, J., & Billman, E. (2014). 企業合作改變世界. 哈佛商業評論, 90-101.
Normann, R., & Ramírez, R. (1993). Form value chain to value constellation: Designing interactive strategy. Harvard Business Review, 71, PP.65-77.
Osborne, & Gaebler. (1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. Boston: Addison-Wesley.
Perry, T. a. (2006). Collaboration Processes: Inside the Black Box. Public Administration Review, 66(s1), 20.
Peters, & Pierre. (1998). Governance Without Government? Rethinking Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(2), 223–243.
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating Shared Value. Harvard Business Review, 1.
Prahalad, & Mashelkar. (2010). Innovation's Holy Grail. Harvard Business Review.
Prahalad, & Ramaswamy. (2002). The Co-Creation Connection. Strategy + Business, 2.
Prahalad, & Ramaswamy. (2003). The new frontier of experience innovation. MIT Sloan Management Review, 44(4) 12.
Prahalad, & Ramaswamy. (2004a). Co-Creation Experiences:The Next Pratice in Value Creation. JOURNAL OF INTERACTIVE MARKETING, PP.5-14.
Prahalad, & Ramaswamy. (2004b). 消費者王朝: 天下雜誌.
Ramaswamy, & Gouillart. (2010). 集思廣益創事業. 哈佛商業評論, 3, 1-10.
Ramirez. (1999). Value co-production:Intellectual orgins and implications for pratice and research. Strategic Management Journal, 20, PP.49-65.
Ranjan, & Read. (2016). Value co-creation:concept and measurement. Journal of Academy of Marketing Science, 44, PP.290-315.
Sonfist, A. (1991). 地景藝術: 遠流.
Strauss, & Corbin. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory: Sage Publications, Inc.
Wikström, S. (1996). Value Creation by Company-Consumer Interaction. Journal of Marketing Management, 12, PP.359-374.
Yin. (1989). Case Study Research:Design and Methods. London: Sage Publications.
內政部. (2021). 110年1月人口增加、自然增加、出生、死亡、結婚、離婚數及其比率統計表 內政部人口統計
方世杰. (2020). 價值共創的迷思與省思. 金屬情報網大師專欄, 119.
方世杰, & 李慶芳. (2016). 公私部門夥伴關係之特質、整合型研究架構與研究方向. 組織與管理, 9, PP.1-29.
王必昌. (1752). 重修臺灣縣志 - 臺灣縣境圖. Retrieved from https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%B8%A3%E5%A2%83%E5%9C%96_(1752).jpg
王守玉, Windsor, & Yates. (2012). 簡介扎根理論研究法. 護理雜誌, 59, 92-95.
王俊賢, 張景行, 許淯軫, & 林柏妗. (2018). 價值共創在服務作為之角色.
王皓平. (2018). 日本推動地方創生的緣由與實務作法. Retrieved from https://localtw.org/how-japan-push-placemaking-a-practical-view/
市來廣一郎. (2019). 熱海重生 地方創生的典範.
行政院. (2017). 賴揆召開年終記者會 勾勒「安居樂業」、「生生不息」及「均衡台灣」施政願景. Retrieved from https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/87ea7eca-94f6-4510-aa97-085245d59206
吳怡彥. (2019). 從「觀光立國」的日本地方創生經驗,台灣可以學到什麼?. Retrieved from https://www.thenewslens.com/article/119566
吳勁毅. (2018). 鄉村與地方創生02│真正該被創生的是「地方政府」,不能放棄提升「鄉鎮力」. from 上下游 NEWS&Market
吳英明. (1996). 公私部門協力關係之研究-兼論公私部門聯合開發與都市發展: 麗文文化事業公司.
宋曜廷, & 潘佩妤. (2010). 混合研究在教育研究的應用. 教育科學研究期刊, 55(4), PP.97-130.
李永展. (2019a). 因應「城鎮收縮」的地方創生. 經濟前瞻(183), 41-45.
李永展. (2019b). 瀨戶內國際藝術祭:藝術進入社區,然後呢?. Retrieved from https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/255/article/8720
李宗勳. (2002). 政府業務委外經營理論與實務.
李政賢. (2007). 質性研究-設計與計畫撰寫: 五南圖書出版公司.
李慶芳. (2002). 我對質性研究的反思:兩個三角形與兩個問題. 組織與管理, 2, 21-21.
李慶芳. (2013). 質化研究之經驗敘說: 高立圖書有限公司.
杜鵬, 李慶芳, 方世杰, & 周信輝. (2017). 「(創)串新」的服務模式:以價值共創觀點探索尚品宅配的服務流程與本質. 管理學報, 34, PP.401-430.
汪明生. (2013). 公共價值與跨域治理: 智勝文化.
汪荷清. (1993). 地景欣賞與環境藝術: 藝術家出版.
沈聰榮. (2017). 1933.3.6羅斯福啟動「新政」走出大蕭條 美國成為世界霸主. Retrieved from https://www.peoplenews.tw/news/d173b09b-75ed-4293-9a17-90901324f821
林水波、李長晏. (2005). 跨域治理.
林佩璇. (2002). 個案研究及其在教育研究上的運用: 麗文文化公司.
社群力傳播網. (2019) 唐鳳:以生態系視野看地方創生 一種環環相扣的共生關係/Interviewer: 唐鳳. 地方創生, http://ms-community.azurewebsites.net/spotlight_20190320/.
侯勝宗. (2012). 見所未見:詮釋性個案研究方法探索. 組織與管理, PP.111-153.
柯于璋. (2020). 公私協力夥伴關係之爭議與課責──以我國文化創意產業園區委外經營為例. 公共行政學報, 58, PP.55-87.
翁世航、潘柏翰. (2017). 台灣人才外流嚴重何解?日本「地方創生三支箭」的啟發. Retrieved from https://www.thenewslens.com/article/84545
國家發展委員會. (2018). 地方創生國家戰略計畫.
國家發展委員會. (2020). 中華民國人口推估. 國家發展委員會人口推估查詢系統 Retrieved from https://pop-proj.ndc.gov.tw/index.aspx
國發會國土區域離島發展處. (2019). 「2019臺灣地方創生展」紀實. 台灣經濟論衡, 17(4), 66-71.
莊素玉. (2011). 麥克風還給顧客. 天下雜誌.
郭祐綸. (2019). 從「社區營造」走向「地方創生」. Retrieved from https://mymkc.com/article/content/23214
陳世龍. (2020). 「2020臺灣地方創生展」紀實. 國土及公共治理季刊, 8(1), 112-115.
陳向明. (2002). 社會科學質的研究.
陳志仁. (2018). 借鏡日本地方創生發展經驗. 國土與公共治理季刊, 6, PP.18-25.
陳佳秀, & 蔡戶正. (2010). 大地的饗宴-2001-2009年澎湖地景藝術節作品之文化意涵探析. [Cultural Analysis of the Penghu Landscape Arts Festival 2001-2009]. 島嶼觀光研究, 3(3), 22-44. doi:10.29859/jitr.201009.0002
陳建明. (2019). 台灣主題樂園危機 國旅客入園意願僅剩5.9%. Retrieved from https://www.ttnmedia.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E6%A8%82%E5%9C%92%E5%8D%B1%E6%A9%9F-%E5%9C%8B%E6%97%85%E5%AE%A2%E5%85%A5%E5%9C%92%E6%84%8F%E9%A1%98%E5%83%85%E5%89%A95-9%EF%BC%85/
陳恆鈞、張國偉. (2006). 組織協力與組織績效之研究:以雲林縣蔬菜產銷班為例. 公共行政學報, 19, PP.1-54.
曾冠球. (2017). 良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係. 國土及公共治理季刊, 5, PP.67-79.
游宗憲. (2005). 從治理的觀點淺談當代公民社會的建構. 研習論壇, 60, PP.22-34.
黃阿珠. (2008). 農糧署與農會夥伴信任關係之研究. 國立暨南國際大學, Available from Airiti AiritiLibrary database. (2008年)
維基百科. (2020). 鯤鯓. Retrieved from https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AF%A4%E9%AF%93
劉名峰. (2009). 失樂園:台南秋茂園的晚春悲歌. Retrieved from http://tns.ndhu.edu.tw/~xiangyang/report/rep1.2.htm
劉婉君. (2016). 打造安平漁光島為藝術之島 日美術館長分享直島經驗. 自由時報. Retrieved from https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1712918
劉毓玲. (1993). 新政府運動. 台北: 天下文化出版股份有限公司.
劉麗惠. (2017). 「共創價值」贏的關鍵點. 貿易雜誌電子報, 312, PP.14-16. Retrieved from https://www.ieatpe.org.tw/magazine/ebook312/b0.pdf.
鄭惠仁. (2020). 台南漁光島保安林命名揭曉 三鯤鯓、新寮仔、還是…. 聯合新聞網. Retrieved from https://udn.com/news/story/7326/4874553
蕭惠中. (2018). 「地方創生」跟「社區營造」有何不同?是舊瓶新裝的灑錢計畫嗎?. Retrieved from https://www.thenewslens.com/article/102651?utm_source=www.thenewslens.com&utm_medium=post_reference&utm_campaign=post_reference
蕭瑞麟. (2016). 思考的脈絡(增訂第三版):創新,可能不擴散: 天下文化.
謝子涵. (2019). 他山之石,可以攻錯-掃描日本地方創生戰略:上下整合、目標導向的國家級政策. 豐年雜誌, 69(5), 50-57. doi:10.6708/harvest.201905_69(5).0008
謝志誠. (2018). 鄉村與地方創生07/《地方創生政策》應法制化,導引國家資源到弱勢的地區與人民. Retrieved from https://www.newsmarket.com.tw/blog/115491/
簡嘉穎. (2018). 每個地方都有絕對不能捨棄的東西,西粟倉村的「百年森林構想」. Retrieved from https://www.newsmarket.com.tw/jp-regional/part2-01/