我國長期以來的刑事政策，多係防範國家侵害被告之基本權，而遺忘了犯罪的真正被害人應有的權益保護，而隨著犯罪被害人權利保障之意識高漲，有感於過往犯罪被害人在刑事程序中，明明是因為犯罪行為遭受重創之人，惟在公訴程序中卻彷彿隱形人般，乏人問津。儘管我國於2000年後開始針對犯罪被害人處遇進行立法及修法，但多為損害彌補，鮮少有參與訴訟之相關權限，然世界各國自進入21世紀以來，開始陸續修訂賦予犯罪被害人參與刑事訴訟程序權利之相關法案，而我國在2019年經立法院三讀通過刑事訴訟法增訂「被害人訴訟參與」專章，並於隔（2020）年1月8日正式開始施行。該制度迄今已施行4年餘，我國之犯罪被害人是否能因此提升其訴訟地位並能有效地參與訴訟活動，乃本文研究關心所在。
本文從犯罪被害人在刑事訴訟中之權利地位演變開始討論，探討犯罪被害人得參與訴訟之法理基礎，藉由德日相關規範的比較研究，分析我國現行制度對犯罪被害人提供之保障是否完備，並針對未臻完善之處，提出改善被害人權利地位之修法建議，期能建立一個讓犯罪被害人發揮實質效益之訴訟參與程序。另一併探討我國在引進「被害人訴訟參與制度」後，與既有之「自訴制度」是否產生扞格，以及進一步檢討自訴制度的存廢爭議。

This study focuses on the victim participation system in litigation and its influence on the private prosecution system. Chapter 2 explores the stances and rights of victims in litigation. Chapter 3 introduces the codes of criminal procedure in Germany and Japan regarding victim participation in litigation. Chapter 4 analyzes the victim participation system in Taiwan. Chapter 5 delves into the impacts of the victim participation system on the private prosecution system. Finally, Chapter 6 proposes research findings and advice on law amendments, in hopes of establishing criminal procedure which promotes victims’ rights more comprehensively.

一、中文文獻
（一）專書
1.三井 誠、酒巻 匡著，陳運財、許家源譯（2020），日本刑事程序法入門，台北：元照。[Makoto Mitsui, Tadashi Sakamaki. 2017. NYUMON KEIJITETSUZUKIHO. Ver.7. YUHIKAKU Publishing Co.]
2.朱石炎（2020），刑事訴訟法論，9版，台北：三民。
3.李伟（2004），犯罪学的基本范畴，中國：北京大学。
4.李惠宗（2019），憲法要義，8版，台北：元照。
5.林俊益（2021），刑事訴訟法概論（上），20版，台北：新學林。
6.林鈺雄（2020），刑事訴訟法（下冊），10版，台北：元照。
7.林鈺雄、王士帆、連孟琦（2023），德國刑事訴訟法註釋書，台北：新學林。
8.法治斌、董保城（2020），憲法新論，7版，台北：元照。
9.張平吾（1999），被害者學概論，台北：三民。
10.張甘妹（1995），犯罪學原論，增訂10版，台北：三民。
11.許福生（2012），犯罪與刑事政策學，台北：元照。
12.連孟琦（2016），德國刑事訴訟法──附德國法院組織法選譯，台北：元照。
13.陳子平（2008），刑法總論，台北：元照。
14.黃朝義（2017），刑事訴訟法，5版，台北：新學林。
（二）專書論文
1.何賴傑（2017），從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構，收於：財團法人犯罪被害人協會臺灣臺中分會主編，犯罪被害人保護政策論文集，頁58-80，台北：元照。
2.許福生（2013），犯罪被害人保護之整體政策規劃，收於：犯罪被害人保護之政策與法制，頁1-79，台北：新學林。
3.陳怡君（2016），自訴制度之法律史考察，收於：台灣法律史的探究及其運用，頁49-87，台北：元照。
4.陳運財（2017），論犯罪被害人於刑事公訴程序之地位及其權利，收於：財團法人犯罪被害人協會臺灣臺中分會主編，犯罪被害人保護政策論文集，頁3-57，台北：元照。
5.黃朝義（2016），犯罪被害人權益保障與程序參與權，收於：劉秉鈞編，法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集－刑事訴訟法卷，頁118-135，台北：五南。
6.鄭善印（2016），日本犯罪被害人在刑事訴訟程序上之保護，收於：法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集－刑事訴訟法卷，頁137-170，台北：五南。
（三）期刊論文
1.Prof. Hans-Jurgen Kerner、連孟琦（2017），德國犯罪被害人地位之強化──綜覽刑事政策、刑法、刑事訴訟以及實務領域之最新發展，月旦刑事法評論雜誌，6期，頁60-72。
2.三井 誠著，陳運財譯（2010），日本檢察審查會制度，法學新論，21期，頁13-19。
3.天野康代著、劉芳伶譯（2019），論日本之被害人參加制度，月旦法學雜誌，293期，頁56-69。
4.王正嘉（2004），刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係—一個批判的省思，月旦法學雜誌，110期，頁125-143。
5.王容溥（2008），初探被害人審判中閱卷應有的限制—簡評刑事訴訟法第二七一條之一第二項告訴代理人準用三三條審判中閱覽卷證之規定，台灣本土法學雜誌，108期，頁18-44。
6.王容溥（2014），犯罪被害人訴訟參加制度之導入方向—日本訴訟構造考量之啟示，檢察新論，205期，頁205-225。
7.司法院（2018），司法院通過刑事訴訟法被害人保護及訴訟參與修正草案，司法周刊，1892期，頁1。
8.朱石炎（2020），被害人訴訟參與新制概要—附述「修復式司法」（上），司法周刊，1986期，頁2-3。
9.朱石炎（2020），被害人訴訟參與新制概要—附述「修復式司法」（下），司法周刊，1987期，頁2-3。
10.何賴傑（2011），論刑事訴訟法之傳承與變革──從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起，月旦法學教室，100期，頁172-183。
11.吳燦（2017），被害人之陳述與具結，月旦法學教室，181期，頁23-25。
12.宋重和（2007），被害人在刑事訴訟程序之權利及地位，中央警察大學警學叢刊，38卷，1期，頁231-255。
13.李佳玟（2014），彌補正義缺口的自訴制度，全國律師，18：11期，頁28-38。
14.李佳玟（2020），刑事訴訟程序中的犯罪被害人保護，檢察新論，28期，頁201-230。
15.周俞宏（2015），初探被害人參加刑事訴訟制度—以日本被害者參加制度為借鏡，台灣法學雜誌，263期，頁9-24。
16.林裕順（2008），刑事程序犯罪被害人權利保障─以被害人保護、訴訟參加為中心，律師雜誌，348期，頁36-61。
17.林裕順（2011），犯罪被害人≠訴訟邊緣人──簡評最高法院九九年度台上字第二七三一號，台灣法學雜誌，167期，頁183-187。
18.林裕順（2013），被害人刑事程序權益保障之研究──日本制度之比較法探討，台灣法學雜誌，235期，頁103-119。
19.林裕順（2017），日本「訴訟參加」比較研究──審判法庭應設被害人席，月旦法學雜誌，269期，頁38-50。
20.林裕順（2018），人民參審法庭風貌──回歸刑事審判初衷，檢察新論，24期，頁184-198。
21.林臻嫻（2021），談我國被害人意見陳述制度與日本法之比較，檢察新論，29期，頁208-228。
22.徐承蔭（2018），當天堂已撤守？—論我國犯罪被害人在刑事訴訟之訴訟參與及司法院之修正草案（下），全國律師，22卷，12期，頁58-72。
23.張國讚、田洪明（2013），從基本人權論犯罪被害人之保護，正修通識教育學報，10期，頁193-218。
24.許福生（2010），台灣犯罪被害人保護法之回顧與展望─以2009年擴大保護性侵害被害人為例，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，6卷，1期，頁163-186。
25.許福生（2010），犯罪被害人保護政策之回顧與展望，月旦法學雜誌，178期，頁5-21。
26.許福生（2012），我國犯罪被害人保護政策之實證分析，執法新知論衡，8卷，2期，頁1-34。
27.連孟琦（2017），德國被害人訴訟參加（附加訴訟）之引進，月旦法學雜誌，269期，頁51-69。
28.連孟琦（2022），被害人訴訟參與制度評析及實施兩年之實務檢視，台灣法律人，9期，頁106-123。
29.陳隆豐（2022），國際刑事法院，新世紀智庫論壇，97期，頁68-73。
30.陳運財（2007），自訴强制律師代理制度於上訴審之準用問題，月旦法學教室，53期，頁20-21。
31.陳運財（2015），刑事公訴程序被害人角色之定位與程序影響之檢討—日本法觀點，法官協會，17卷，頁133-151。
32.陳靜隆（2020），刑訴被害人訴訟參與新制之立法評析，東海大學法學研究，59期，頁115-144。
33.彭聖斐（2017），日本刑事訴訟程序之被害者訴訟參加制度介紹，檢察新論，22期，頁251-274。
34.曾財和（2014），從公訴檢察官之觀點看被害人參加訴訟制度，檢察新論，16期，頁162-187。
35.黃鼎軒（2022），論被害人參與少年事件程序，國立中正大學法學集刊，76期，頁201-260。
36.楊迺軒（2023），論國際刑事法院之被害人權利與程序參與，刑事政策與犯罪防治研究專刊，31期，頁1-56。
37.劉邦揚（2020），自訴存廢的十字路口──規範目的與實證研究的考察路徑，政大法學評論，160期，頁1-82。
38.劉邦繡（2002），對現行刑事司法制度與犯罪被害人之檢視，全國律師，6期，頁62-74。
39.劉邦繡（2016），司法不應該遺落了被害人，人權會訊，121期，頁16-20。
40.劉秉鈞（2003），論自訴程序規定之缺失，法官協會雜誌，5卷，2期，頁205-223。
41.蔡宗珍（1999），人性尊嚴之保障作為憲法基本原則，月旦法學雜誌，45期，頁99-102。
42.盧映潔（2013），我國刑事訴訟程序中訴訟參加制度之芻議─以德國附屬訴訟制度為參考，台灣法學雜誌，234期，頁82-99。
43.謝協昌（2007），論犯罪被害人權利保護之理論基礎，刑事法雜誌，51卷，1期，頁30-64。
44.謝煜偉（2020），論少年司法中的被害人參與──日本法制的省思與借鏡，法律扶助與社會，5期，頁57-79。
（四）碩博士論文
1.王容溥（2013），犯罪被害人參加訴訟制度之研究，東吳大學法律學系博士班博士論文。
2.王寬弘（2008），我國犯罪被害人保護執行成效之研究—以犯罪被害人保護法保護對象為例，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
3.林致齊（2018），被害人訴訟參加制度之研究，中央警察大學政策研究所碩士論文。
4.陳沛佳（2021），刑事程序中犯罪被害人訴訟參與之研究，中央警察大學法律研究所碩士論文。
5.陳德恩（2021），被害人參與刑事訴訟之制度檢討—以比較法為考察重點，政治大學法律學系碩士班碩士論文。
6.劉郁廷（2021），刑事犯罪被害人訴訟參與程序之研究，天主教輔仁大學法律學系碩士論文。
（五）網路資料
1.併案審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案審查報告，2019年4月29日。
2.林良蓉（2005），國際刑事法院制度之研究．國際刑事法院檢察官之地位與功能（英文）（赴美國耶魯大學進修訪問學者研究報告），法務部，公務出國報告資訊，載於：https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C09404345。
3.彭聖斐（2016），犯罪被害人在刑事訴訟中之權利—以訴訟參加為中心（赴日本東京大學進修碩士學位出國報告），法務部，公務出國報告資訊，載於：https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10501250。
4.立法院第8屆第3會期第8次會議關係文書，2013年4月10日。
5.財團法人民間司法改革基金會，「總統府司法改革國是會議」第一分組第三次增開會議，2017年5月13日。
6.立法院第9屆第4會期第4次會議關係文書，2017年10月11日。
二、日文文獻
（一）專書
1.星沢卓也著，第一東京弁護士会犯罪被害者に関する委員会編（2018），犯罪被害者支援実務ハンドブック～被害者参加、損害賠償命令を中心に～，補訂版，東京：東京法令出版株式会社。
2.酒巻 匡（2020），刑事訴訟法，2版，東京：有斐閣。
三、英文文獻
（一）國際刑事法院裁判
1.Situation in the Democratic Republic of Congo （2006）. Case No. ICC-01/04-101, Decision on the Application in the Proceedings of VPRS 1, VPRS 2, VPRS 3, VPRS 4, VPRS 5, VPRS 6, https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2006_01689.PDF
2.Situation in the Democratic Republic of the Congo （Prosecutor v. Lubanga Dyilo） （2008）. Case No. ICC-01/04-01/06-1119, Decision on victims’ participation, https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2008_00364.PDF