隨著全球化趨勢的蔓延、消費者意識高漲以及環境保護觀念的興起，使企業除了要面對環保團體的抗爭和法令的限制，國際貿易制裁及環保公約也間接成為企業經營壓力的來源。2008年金融海嘯襲捲全球，不僅使多家重量級金融機構倒閉，企業為節流更吹起裁員風，失業勞工為爭取工作權忿而向資方怒吼，勞資間存在已久的矛盾與衝突一觸即發，企業面臨要選擇求公司生存或維繫員工生計的兩難局面，勞資雙方的不信任感在短時間內可能難以挽回，企業如何才能符合社會期待並永續經營，已成為企業刻不容緩的重要議題！
聯合國《二十一世紀議程》與台灣所制定的《二十一世紀議程－中華民國永續發展策略綱領》中，都強調企業永續發展的重要性，企業為追求永續發展的理想，運用永續性評比工具來評估自身永續績效將是未來的趨勢，在國內企業多年努力下，如今台灣在國際供應鏈中扮演舉足輕重角色情況下，國內企業必須對國際間企業永續發展的意涵與作法做更深入的瞭解。因此本研究將以個案研究與文獻蒐集的方式，探討目前國內兩家已列名DJSI之標竿企業如何致力於企業社會責、如何積極投入社會責任投資進行分析討論，並藉由標竿企業社會責任投資模式的學習，期望建構一套嚴謹且適用於國內企業參考的企業社會責任評量系統，更希望透過永續績效評比工具的運用，讓國內企業開始重視其永續績效。

With the spread of globalization, consumer awareness is high, as well as the emergence of the concept of environmental protection, enterprises have to face the environmental groups in addition to the protest of the restrictions and regulations, international trade sanctions and environmental conventions have also indirectly become the source of pressure on the operation of enterprise. In 2008, the global financial tsunami, not only the closure of a number of heavyweight financial institutions, enterprises more blow for the expenditure to lay off workers, unemployed workers strive for the right to work for the roar of anger to the management, one slight touch and off it goes imminently between employers and employees have been in existence for a long time the explosive contradictions and conflicts, enterprises are facing for dilemma that the company to choose to survive or maintain their employees livelihood, a sense of trust between the two sides ,employers and employees, may be difficult to recover in a short period of time, how can we meet the society expectations and long-term viability of enterprises has become an important issue for enterprises without delay.

United Nations< 21 century agenda> and Taiwan set< 21 century agenda - sustainable development strategic outlines in the Republic of China> stressed the importance of sustainable development enterprises, enterprises in pursuit of the ideals of sustainable development, the use of sustainability evaluation tools to assess the self-sustainable performance will be future trend; in the efforts of domestic enterprises for many years, now,in the circumstances, Taiwan play an important role at the international supply chain. At the same time, domestic enterprises must be doing a more in-depth understanding for the implications and the practice of international enterprise of sustainable development. Therefore, this study will be the way to collect case studies and literatures to explore two current members are listed on the benchmark DJSI, how to commit to corporate social responsibility, how to participate actively in to discuss the society responsibility of investment analysis, and by benchmarking corporate social investment model of study, it expects to build a set of strict construction, applicable to domestic enterprises, and the information to assess corporate social responsibility system, but also hope that, through sustainable use of performance appraisal tools, domestic enterprises started to attach importance to its sustainable performance.

參考文獻
網站資料
1.公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw/
2.中華民國統計資訊網 http://www.stat.gov.tw
3.台灣積體電路公司 http://www.tsmc.com/chinese
4.台灣企業社會責任網站 http://csr.moea.gov.tw/main.asp
5.台灣證交所 http://www.tse.com.tw/ch/index.php
6.企業永續發展協會 http://www.bcsd.org.tw/
7.亞洲可持續發展投資協會 http://www.asria.org/chinese/asria/intro
8.經濟部投資業務處 http://www.idic.gov.tw/
9.國家圖書館 http://www.ncl.edu.tw/
10.倫理投資網站 http://www.ethicalinvestor.com.au
11.聯華電子公司 http://www.umc.com/chinese
12.Business Ethics Magazine商業道德雜誌(美國)網址：http://www.business-ethics.com/
13.BITC企業責任指標(英國)網址：http://www.bitc.org.uk/index.html
14.Core Ratings(法國)網址：http://www.coreratings.com/
15. DJSI網站 http://www.sustainability-indexes.com/
16. ITIS智網 http://www.itis.gov.tw/
17.Oekom Research AG(德國)網址：http://www.oekom-research.de/index_english.html

中文文獻
1.台灣證券交易所（2004），《OECD 亞洲公司治理白及書》。
2.企業永續發展協會（2000），《企業社會責任---從理念到行動》。
3.企業永續發展協會（2002），《從市場面達到永續發展》。
4 社團法人中華民國企業永續發展協會(2003)，「永續及責任型投資(SRI)專題報導」，企業永續發展簡訊，第68期，第1-24頁。
5.江逸之(2007)，台灣企業社會責任十大進展，遠見雜誌，2007年5月號。
6.林雅惠、胡憲倫、鍾啟賢、許家偉(2005)，「台灣企業社會責任現況與評等架構之研究」，2005永續性產品與產業管理研討會，台北科技大學。
7.林雅惠(2005)，台灣企業社會責任發展之現況研究”，國立台北科技大學環境規劃與管理所。
8.胡憲倫、鍾啟賢、許家偉、黃正忠(2003)，「2003台灣企業社會責任調查與分析－OECD跨國企業指導綱領廣宣與在台跨國企業海外投資企業社會責任調查計劃」期末報告，經濟部投資業務處。
9.胡憲倫、鍾啟賢、許家偉、黃正忠(2004)，「台灣企業社會責任績效評比研究－OECD跨國企業指導綱領廣宣與在台跨國企業海外投資企業社會責任調查計劃」期末報告，經濟部投資業務處。
10.胡憲倫、許家偉(2005)，「台灣企業社會責任現況調查及評等制度之建置」，永續產業發展雙月刊，第24期，第 24-31頁。
11.莫冬立（2006），《追求典範：企業社會責任評等系統的發展與應用》。
12.莫冬立(2001)，「永續及社會責任型投資(SRI)的發展歷程與現況」，永續與社會責任型投資基金研討會，台灣土地銀行總行第一會議室。
13.莫冬立(2007)，「永續性報告書的全球發展趨勢」，2007 企業社會責任報告書論壇─全球永續性報告第三代綱領(GRI G3)說明會，台北市立圖書總館國際會議廳。
14.莫冬立(2007)，國際企業永續評比系統介紹，企業永續發展協會國際企業永續評比推廣說明會。
15.徐文灝(2008)，台灣企業社會責任之探討，私立台北逢甲大學經營管理碩士在職專班。
16.黃怡翔(2008)，決戰CSR改變世界的企業社會責任力，鳴嵐國際智識。
17.陳映文(2008)，國際社會責任投資指數比較與分析-探討台灣SRI指數編制操作，國立政治大學國際經營與貿易研究所
18.景筱嵐(2006)，台本土企業參與道瓊永續性指數評量系統之流程研究，國立台北科技大學環境規劃與管理所。
19.經濟部投資業務處（2005），《OECD 國際投資暨多國企業宣言與決議：基本條文》
20.廖容嫻(2007)，社會責任投資（SRI）現況之研究-以TSMC為例，世新大學企業管理系碩士學。
21.潘世偉、康榮寶、張四立、張順傑、吳佳穗(2006)，責任與利潤：台商全球化新經營學，經濟部投資業務處。
22.證券暨期貨市場發展基金會（2005），《台灣公司治理》。
英文文獻
1.Andriof, J., McIntosh, M. (2001), “Introduction,” in Andriof, J., Mcintosh, M.(Eds), Perspectives on Corporate Citizenship, Greenleaf Publishing, Sheffield.
2.Brooks,L.J.（1997），“Business Ethics in Canada：Distinctineness andDirections”，Journal of Business Ethics 16,591-604.
3.Carbon Disclosure Project (CDP) (2007), “Carbon Disclosure Project Report 2007,” Carbon Disclosure Project.
4.Dow Jones Sustainability World Indexes Guide， September 2005
5.Dow Jones Sustainability World Indexes Guide， August 2006.
6.Esty, D.C. and Winston, A.S. (2007), “Green to Gold: How Smart Companies Use Environmental Strategy to Innovate, Create Value, and Build Competitive Advange”, Yale Universtiy Press.
7.Geoffrey Williams（2005），“Some Determinants of the Socially Responsible Investment Decision：A Cross Country Study.”
8.Geoffrey Williams（2005），“Are Socially Responsible Investors Different from Conventional investors？”
9.MERCER Investment Consulting（2005），“2005 Fearless Forecast in Australia.”
10.MERCER Investment Consulting（2006），“2006 Fearless Forecast in Australiasions In Asia.”
11.OCED (1999), “The OECD Declosuration and Decisions on International Investment and Multinational Edterprises,” Retrieved from htt://www.oced.org/
12.United National (2000), “Global Compact,” Retriveved 2004, from http://www.unglobal compact.org/
13.WBCSD (1999), “Corporate Social Responsibility: Meeting good business sense,” WBCSD.
14. WBCSD (2000), “Corporate Social Responsibility: Meeting changing expectations,” WBCSD.