草嶺地滑是1999年集集地震所誘發的坡地災害案例中規模最大的。從地質剖面圖可知，地滑區為一順向坡地形，滑動面傾斜角度與地層傾角相近，大約介於11∘-14∘之間。而滑動面主要通過的地層為上新世至更新世的卓蘭層，僅在下邊坡切入上新世的錦水頁岩層。至於滑動面的最大深度約180m，而滑動的崩塌量達12,000萬立方公尺，滑動距離至少3公里。因此，為落實防災工作，對於大規模且長距離的草嶺地滑之受剪力學機制與動態力學行為，有其研究的必要。所以，本研究改善環形剪力試驗儀器的勁度與承載能力，並針對草嶺地滑區的卓蘭層砂岩所製作的節理岩塊進行環形剪力試驗，以求取其受剪行為、真實殘餘剪力強度與破壞準則。除此之外，更利用動態環形剪力試驗探討地震力作用過程中，卓蘭層砂岩之受剪力學機制與動態力學行為受地震力的影響。
試驗結果顯示，由於環形剪力試驗具有剪動過程中剪斷面積維持不變與可沿同一方向進行大剪位移剪動的優點，所以能獲得較傳統直接剪力試驗及反覆直接剪力試驗來得小的真實殘餘摩擦角。而在動態環形剪力試驗方面，只有已經達殘餘狀態的試體，會有明顯的剪位移變化，且由其應力路徑的變化發現，當應力路徑接觸到破壞包絡線時，試體開始產生剪位移變化。由此可知，靜態破壞準則適用於動態環形剪力試驗，也代表著靜、動態破壞準則一致。另外，當考慮節理岩塊為連續體時，則地震力不考慮地震慣性力的存在，此時試體的累積剪位移量為-2mm，位移方向與地滑方向不符。相反的，若假設節理岩塊為分離體時，此時試體受地震慣性力的影響，且其累積剪位移量達40mm，且位移方向也與地滑方向一致。由此可知，在集集地震前滑動面應已形成且已達殘餘狀態，而且當地震力作用時滑動面上的岩體應有地震慣性力存在，如此才有可能造成如此大規模且長距離的草嶺地滑。

The Tsaoling landslide, one of the largest landslide triggered by Chi-Chi earthquake in 1999, is a dip-slope with a sliding surface whose inclination angle is similar to bedding plane, dipping uniformly at 11∘-14∘. The sliding surface passed through the Cholan Formation rocks generated in the Pliocene and Pleistocene epoch, and entered the Chinshui Shale of Pliocene epoch rock at the lower part. The maximum thickness of the sliding rock mass was 180m, and the collapsing volume of the landslide reached 120 million m3, with run-out distance exceeded 3km. Therefore, it is necessary to investigate the shear mechanisms and the dynamic behavior of sliding surface for disaster prevention works. In this research, we improved the stiffness of ring-shear apparatus and enabled the equipment to provide higher loading to precede ring-shear tests on the jointed rock of Cholan sandstone from the Tsaoling landslide site. Then, the shear behaviour, the true residual shear strength and the failure criterion of the jointed rock will be obtained by using ring-shear test. In addition, the dynamic ring-shear test is also used to investigate the shear mechanisms and the dynamic behavior of the rock under earthquake impact.
Base on the test results, the least residual friction angle is obtained from the ring-shear tests, because there is no change in the area of cross section of the shear plane as the test proceeds and that the sample can be sheared through an uninterrupted displacement in one direction until to achieve a true residual strength condition. Furthermore, the dynamic shear displacement of the specimen with residual shear surface has significant movement when the stress path of the dynamic ring-shear tests touched the failure envelope obtained by the static tests, which indicated that the failure criterions of static and dynamic stress are identical. Meanwhile, the accumulated shear displacement without considering seismic inertia force was -2mm, indicating abnormal sliding orientation, which moved toward the top of slope. On the contrary, the accumulated shear displacement involving relative seismic inertia force reached 40mm, and the sliding orientation correlated well with the actual landslide. The test results showed that the sliding surface reached residual state before Chi-Chi earthquake. In addition, the seismic inertia forces strongly governed the behavior of the blocks above the sliding surface when the earthquake occurred and resulted in the landslide.

1. Agung﹐M.W.﹐K. Sassa﹐H. Fukuoka and G. Wang﹐“Evolution of Shear-Zone Structure in Undrained Ring-Shear Tests﹐” Landslides﹐ 2﹐pp.101–112﹐2004.
2. Bishop﹐A.W.﹐Green﹐G.E.﹐Garaga﹐V.K.﹐Andresen﹐A.﹐and Brown﹐ J.D.﹐“A New Ring Shear Apparatus and its Application to the Measurement of Residual Strength﹐” Geotechnique﹐Vol.21﹐NO.4﹐pp.273-328﹐1971.
3. Boore﹐D.M.,“Effect of Baseline Corrections on Response Spectra for Two Recordings of the 1999 Chi-Chi, Taiwan, Earthquake﹐”U.S. Geological Survey Open-File Report 99-545,USA﹐1999.
4. Boore﹐D.M.,“Effect of Baseline Corrections on Displacements and Response Spectra for Several Recordings of the 1999 Chi-Chi, Taiwan, Earthquake﹐”Bulletin of the Seismological Society of America﹐91﹐5﹐pp.1199-1211﹐2001.
5. Boore﹐D.M.﹐“Comparisons of Ground Motions from the 1999 Chi-Chi Earthquake with Empirical Predictions Largely Based on Data from California﹐” Bulletin of the Seismological Society of America﹐91﹐5﹐pp. 1212–1217﹐2001.
6. Chen﹐T.C.﹐M.L. Lin and J.J. Hung﹐“Pseudostatic analysis of Tsao-Ling rockslide caused﹐” Engineering Geology﹐Vol.71﹐pp. 31–47﹐2003.
7. Christensen﹐R.J.﹐S.R. Swanson and W.S. Brown﹐“Torsional Shear Measurement of The Frictional Properties of Westerly Granite﹐”Advances in Rock Mechanics﹐2﹐pp.221-225﹐1974.
8. De Toledo﹐P.E.C. ﹐and M.H. de Freitas﹐“Laboratory testing and parameters controlling the shear strength of filled rock joints﹐” Geotechnique﹐Vol.43﹐NO.1﹐pp.1-19﹐1993.
9. Dobereiner, L.﹐and M. H. de Freitas﹐“Geotechnical Properties of Weak sandstones﹐” Geotechnique﹐Vol. 36﹐No.1﹐pp.79-94﹐1986.
10. Fukuoka﹐H.﹐K. Sassa﹐G. Wang and R. Sasaki﹐“Observation of shear zone development in ring-shear apparatus with a transparent shear box﹐” Landslides﹐ 3﹐pp. 239–251﹐2006.
11. Hung﹐J.J.﹐“Chi-Chi Earthquake Induced Landslides in Taiwan﹐”Earthquake Engineering and Engineering Seismology Volume 2﹐Number 2﹐pp. 25–33﹐2000.
12. Iwan﹐W.D.﹐M.A. Moser and C.Y. Peng﹐“Some observations on strong-motion earthquake measurement using a digital accelerograph﹐”Bulletin of the Seismological Society of America﹐75﹐pp. 1225–1246﹐1985.
13. Johnston﹐I. W.﹐“Soft Rock Engineering﹐” Comprehensive Rock Engineering﹐ED.J.A. Hudson﹐Vol.1﹐pp.367-393﹐1993.
14. Kutter﹐H.K.﹐“ROTARY SHEAR TESTING OF ROCK JOINTS﹐”Advances in Rock Mechanics﹐pp.254-262﹐1974.
15. Towhata﹐I.﹐H. Yamazaki﹐M. Kanatani﹐C.l. Lin and T. Oyama﹐“Laboratory Shear Tests of Rock Specimens Collected From Site of Tsao-Ling Earthquake-induced Landslide﹐” Tamkang Journal of Science and Engineering﹐Vol. 4﹐No. 3﹐pp. 209-219﹐2001.
16. Oliverira﹐R.﹐“Weak Rock Materials﹐”The Engineering Geology of Weak Rock﹐Cripps et al.(eds.)﹐Balkma﹐Rotterdam﹐pp.5-15﹐1993.
17. Skempton﹐A.W.﹐“Long-term stability of clay slopes﹐”Geotechnique 14﹐No.2﹐77-101﹐1964.
18. Skempton﹐A.W.﹐“Residual Strength of Clays in Landslides﹐Folded Strata and the Laboratory﹐”Geotechnique﹐Vol.35﹐No.1﹐pp. 3–18﹐1985.
19. Wang﹐G.﹐K. Sassa and H. Fukuoka﹐“Downslope volume enlargement of a debris slide-debris flow in the 1999 Hiroshima﹐Japan﹐rainstorm﹐”Engineering Geology﹐Vol.69﹐pp.309~330﹐2003.
20. Xu﹐S.﹐and M. H. de Freitas﹐“Use of a Rotary Shear Box for Testing the Shear Strength of Rock Joints﹐” Geotechnique﹐Vol. 38﹐No. 2﹐pp.301~309﹐1988.
21. 李怡德，“軟弱砂岩弱化研究”，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文，1996。
22. 李正楠，“草嶺崩坍地受震行為初探”，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文，2001。
23. 李程遠，“多功能剪力試驗系統之研發-扭剪部分”，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2003。
24. 吳建宏，“單軸應力狀態下木山層砂岩之破壞特性研究”， 國立成功大學土木工程研究所碩士論文，1998。
25. 吳俊賢，“利用環形剪力試驗儀探討南部軟岩殘餘強度特性”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2005。
26. 杜振成，“影像處理方法運用於岩石節理面強度預估之初步研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2000。
27. 何春蓀，“台灣地質概論-台灣地質圖說明書”，經濟部中央地質調查所，第二版，台北，台灣，2003。
28. 林宏明，“軟岩在不同環境及應力條件下之力學行為”，國立成功大學土木工程研究所博士論文，2000。
29. 林靖奡，“節理面粗糙度量測與剪力強度關係之研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2001。
30. 姜禮仙，“岩石材料在主應力軸旋轉下之力學行為之研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，1993。
31. 洪如江、林美聆、林銘郎、鄭富書，“九二一集集大地震後續短期研究-草嶺大崩山之後續研究”，報告編號：NCREE-00-057，國家地震工程研究中心，台北，台灣，2000。
32. 柯昭宇，“多孔隙軟弱砂岩受振動態力學特性之研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2008。
33. 徐鐵良，“地質與工程”，中國工程師學會，pp.43~50，1993。
34. 許思聰，“在主應力空間中木山層砂岩之力學行為研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，1996。
35. 陳俊安，“石英砂岩在不同應力路徑下之力學行為研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，1994。
36. 陳賀瑞，“中北部地區極軟弱砂岩之物理與力學性質之初步探討”，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，1997。
37. 陳柏穎，“不排水環形剪力試驗探討關廟層砂岩之剪力行為”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2006。
38. 陳春華，“非連續體變形分析法模擬集集地震引致草嶺邊坡崩塌模擬之研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2008。
39. 黃燦輝，“軟弱岩石隧道問題研究(Ⅰ) ”，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，1996。
40. 游有方，“關廟層砂岩之力學特性”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2003。
41. 葉信宏，“以中空三軸試驗探討泥岩材料之力學行為研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，1999。
42. 像片基本圖：9520-|||-067青山坪(2000)、9520-|||-068草嶺(2000)、9520-|||-077坔埔(2000)、9520-|||-19草嶺(1982)，行政院農業委員會林務局農林航空測量所，台北，台灣。
43. 廖正傑，“南部軟岩於環形剪力試驗及力學特性之研究”，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2004。
44. 鄭富書、李怡德、黃燦輝，“軟弱砂岩遇水軟化行為試驗研究”，1996岩盤工程論文集，國立台灣大學，台北，pp.373-382，1996。
45. 劉晉材，“軟岩中空環剪儀之研發”，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2004。
46. 劉桓吉、李錦發、紀宗吉，“五萬分之ㄧ台灣地質圖-雲林”，經濟部中央地質調查所，圖幅第三十八號，第二版，台北，台灣，2004。
47. 藍洋峻，“膠結不良砂岩之殘餘強度試驗與解析”，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2005。
48. 嚴國禎，“錦水頁岩殘餘強度與草嶺邊坡穩定關係之研究”，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文，2000。