簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陸廣安
Lu, Kuang-An
論文名稱: 從荊州、益州之間交通孔道重論〈隆中對〉
Reappraisal on the Strategy of Long-Zhong By Researching the Corridors between Jingzhou and Yizhou
指導教授: 蔡幸娟
Tsai, Hsing Chuan
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 文學院 - 歷史學系
Department of History
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 139
中文關鍵詞: 〈隆中對〉劉備-蜀漢政權漢水谷地峽江地區
外文關鍵詞: the Strategy of Long-zhong, the Liu-bei—Shu-Han Regime, the Han River Valley, the Three Gorges of Yangtze River Area
相關次數: 點閱:207下載:31
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 諸葛亮的〈隆中對〉是一篇「精闢深刻的軍事地理論著」,透過認識並研究
    〈隆中對〉,可以廣泛觸及三國時代諸類問題。
    〈隆中對〉中談到「跨有荊、益」,是其中最重要的戰略要求,既然要求同時佔有荊州與益州,便須佔有兩州之間的通道,作為傳遞、運輸之用。荊州與益州之間的交通主要是「漢水谷地」與「峽江地區」兩條通道,在這兩條通道之間存在許多影響交通的因子,導致兩州之間交通往來的不易。
    〈隆中對〉的「跨有荊、益」,除了佔據漢水谷地及其兩端作為戰略前沿外,
    也要同時佔領峽江地區的兩端以為腹地,所以發生在建安廿四年(219)的關羽北伐,可以視為劉備-蜀漢政權進一步取得「跨有荊、益」形勢的戰爭。然而由於兩州之間的交通隔限,使得劉備無法及時得知荊州戰況,因此在荊州覆滅後沒有出兵救援,使「跨有荊、益」變成泡影。
    荊、益之間的交通問題侷限了「跨有荊、益」的戰略,諸葛亮在規劃〈隆中對〉之初並未設想及此,是〈隆中對〉的失誤之一。而劉備在進入益州之後出現「重益輕荊」的問題卻沒有及時修正,是導致荊州覆滅的原因之一,也因此使漢水谷地和峽江地區無法再為劉備-蜀漢政權所利用,破壞了「跨有荊、益」的戰略,最終只能自王於巴、蜀之間。

    Zhuge-liang’s(諸葛亮) “Strategy of Long-zhong”(〈隆中對〉)was a thorough and profound military geographic article. By knowing the contents and further researching “Strategy of Long-zhong”, we could broadly reach to various issues happened in the Period of Three Kingdoms of China.
    ‘To occupy Jingzhou(荊州) and Yizhou(益州)simultaneously’ is one of the most important strategic requests in “Strategy of Long-zhong”〈隆中對〉, So Liu-Bei(劉備)must occupy the corridors between Jingzhou and Yizhou, for the reason of transportation. The transportation between Jingzhou and Yizhou were usually taken place between the Han River Valley(漢水谷地) and the Three Gorges of Yangtze River area(峽江地區). There were numerous factors that influenced transportation, thus made it difficult to travel through Jingzhou(荊州) and Yizhou(益州).
    The purposes to occupy Jingzhou and Yizhou simultaneously were: the military advantage of taking Han River valley and its both sides as the strategic front, and conquer both sides of the Three Gorges of Yangtze River as the hinterland. Therefore, Guan-Yu’s(關羽) assault which occurred in A.D.219 on Xianyang(襄陽) and Fanchang(樊城), might be regarded as an attempt of the Liu Bei – Shu-han Regime(劉備-蜀漢政權)to achieve the goals of “Strategy of Long-zhong”〈隆中對〉. However, because the limitation of transportation between Jingzhou and Yizhou, caused Liu-Be(i 劉備) unable to receive information from Jingzhou in time, therefore, he was unable to rescue Guan-Yu(關羽) by dispatching troops before Guan-Yu(關羽) was defeated.And the strategy‘To hold Jingzhou and Yizhou simultaneously’failed as aresult.
    ‘To hold Jingzhou and Yizhou simultaneously’ had its limit because of transportation, it was what Zhuge-liang(諸葛亮) had never thought before, and was one of the flaws of his plan. While Liu-Be(i 劉備) was entering Yizhou, he focused on Yizhou deeply but ignored Jinzhou. For he did not take any adjustment, caused him of losing Jinzhou. Therefore, the Liu Bei – Shu-han Regime(劉備-蜀漢政權) could never take over Han River Valley and the Three Gorges of Yangtze River, but establish his own regime in Yizhou.

    中文摘要………………………………………………………………………I 英文摘要………………………………………………………………………II 謹誌書前………………………………………………………………………IV 目錄……………………………………………………………………………VI 第一章、緒論……………………………………………………………………1 第一節、 前言……………………………………………………………………1 第二節、 研究回顧………………………………………………………………4 第三節、 章節結構說明……………………………………………………….10 第二章、三國時期的漢水谷地…………………………………………………13 第一節、歷史地理概述…………………………………………………………13 第二節、劉備、曹魏兩政權先後統治下的漢水谷地…………………………16 壹、劉備政權對於漢水谷地的統治……………………………………………17 貳、曹魏政權對於漢水谷地的統治……………………………………………24 第三節、漢水谷地的戰事…..…………………………………………………33 壹、司馬懿經漢水谷地討伐蜀漢………………………………………………33 貳、蔣琬順漢水東下的計畫……………………………………………………39 第四節、小結……………………………………………………………………43 第三章、三國時期的峽江地區…………………………………………………46 第一節、歷史地理概述…………………………………………………………46 第二節、分立局面下的峽江地區………………………………………………51 壹、後漢末年的峽江地區………………………………………………………51 貳、蜀漢、孫吳同盟下的峽江地區……………………………………………58 參、晉、吳對抗下的峽江地區…………………………………………………65 第三節、峽江地區的戰事………………………………………………………70 壹、夷陵之戰……………………………………………………………………70 貳、孫吳對西峽口的襲擊………………………………………………………76 參、晉滅吳之戰…………………………………………………………………82 第四節、小結……………………………………………………………………87 第四章、試論〈隆中對〉中的「跨有荊、益」………………………………91 第一節、試論「跨有荊、益」的意涵…………………………………………91 第二節、試析劉備不救荊州之因………………………………………………99 第三節、試論〈隆中對〉的失敗與荊、益之間交通隔限……………………108 第四節、小結……………………………………………………………………116 第五章、結論……………………………………………………………………118 附表目錄 附表一 漢水谷地大事紀………………………………………………………123 附表二 峽江地區大事紀………………………………………………………124 附圖目錄 附圖一 漢水谷地、峽江地區位置示意圖…………………………………………………………………………………3 附圖二 後漢獻帝建安廿年(215)漢水谷地行政區劃圖……………………16 附圖三 曹魏文帝黃初年間(220-226)漢水谷地行政區劃圖 ……………27 附圖四 漢水谷地交通示意圖……………………………………………………34 附圖五 西峽口灩預石……………………………………………………………47 附圖六 後漢末年峽江地區行政區劃圖(建安十三年之前)…………………52 附圖七 後漢獻帝建安廿一年(216)峽江地區行政區劃圖…………………53 附圖八 後漢獻帝建安廿四年底至夷陵戰前(219-221)峽江地區行政 區劃圖……………………………………………………………………………56 附圖九 孫吳孫休永安三年(260)峽江地區行政區劃圖……………………66 附圖十 峽江地區交通示意圖…………………………………………………69 附圖十一 晉、吳對峙下峽江地區行政區劃圖………………………………69 附圖十二 西峽口形勢圖………………………………………………………79 附圖十三 白帝山城……………………………………………………………79 附圖十四 漢水谷地、峽江地區與其周邊形勢圖……………………………95 附圖十五 後漢末年行政區劃圖………………………………………………126 參考書目…………………………………………………………………………127

    一、 史料

    (一)正史類
    1. 司馬遷(西漢),《史記》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    2. 班固(東漢),《漢書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    3. 范曄(劉宋),《後漢書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    4. 陳壽(晉),《三國志》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    5. 陳壽(晉)著,盧弼 集解,《三國志集解》,北京:中華書局,2006年。
    6. 趙一清(清)等 撰,《三國志注補》(外一種),上海:上海古籍出版社,2008年。
    7. 《二十五史補編》編委會 編,《三國志補編》,北京:北京圖書館,2005年。
    8. 房玄齡(唐)等,《晉書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    9. 沈約(蕭梁),《宋書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    10. 蕭子顯(蕭梁),《南齊書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    11. 姚思廉(唐),《梁書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    12. 姚思廉(唐),《陳書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。
    13. 魏收(北齊),《魏書》,中華書局新校標點本,北京:中華書局,1997年。

    (二)編年類
    1. 楊伯峻 注,《春秋左傳注》,北京:中華書局,1981年。
    2. 荀悅(漢)、袁宏(晉),《兩漢紀》,北京:中華書局,2005年。
    3. 司馬光(宋)著、胡三省(元)注,《資治通鑑》,中華書局新注標點本,北京:中華書局,1995年。
    4. 王應麟(宋),《通鑑地理通釋》,成都:四川大學出版社,2009年。

    (三)別史類
    1. 許嵩(唐),《建康實錄》,北京:中華書局,2009年。
    2. 鄭樵(宋),《通志二十略》,北京:中華書局,2009年。

    (四)載記類
    1. 常璩(晉),劉琳 校注,《華陽國志校注》,台北:新文豐,民77年。
    2. 常璩(晉),任乃強 校注,《華陽國志校補圖注》,上海:上海古籍出版社,1994年。

    (五)地理類
    1. 李吉甫(唐),《元和郡縣圖志》,北京:中華書局,2008年。
    2. 樂史(宋),《太平寰宇記》,北京:中華書局,2007年。
    3. 歐陽忞(宋),《輿地廣記》,長沙:商務印書館,民28年。
    4. 祝穆(宋),《方輿勝覽》,北京:中華書局,2003年。
    5. 酈道元(北魏)撰,楊守敬(清)、熊會貞 疏,《水經注疏》,南京:江蘇古籍出版社,1989年。
    6. 楊守敬(清),《水經注圖》,台北:文海出版社,民56年。
    7. 酈道元(北魏)注,陳橋驛 注釋,《水經注》,杭州:浙江古籍出版社,2001年
    8. 酈道元(北魏)撰,陳橋驛 校證,《水經注校證》,北京:中華書局,2007年。
    9. 顧祖禹(清),《讀史方輿紀要》,北京:中華書局,2006年。
    10. 王謨(清)輯,《漢唐地理書鈔》,北京:中華書局,2006年。

    (六)政書類
    1. 杜佑(唐),《通典》,北京:中華書局,2007年。

    (七)史評類
    1. 李燾(南宋),《六朝通鑑博議》,南京:南京出版社,2007年。
    2. 王夫之(清),《讀通鑑論》,北京:中華書局,2008年。
    3. 趙翼(清),王樹民 校證,《二十二史劄記校證》,北京:中華書局,1984年
    4. 錢大昕(清),《廿二史考異》,上海:上海古籍出版社,2006年。
    5. 王鳴盛(清),《十七史商榷》,上海:上海書店出版社,2005年。
    6. 顧炎武(清),陳垣 校注,《日知錄校注》,合肥:安徽大學出版社,2007年。
    7. 何焯(清),《義門讀書記》,北京:中華書局,2006年。

    (八)其他史籍
    1. 孔安國(西漢)傳,孔穎達(唐)正義,《尚書正義》,上海:上海古籍出版社,2007年。
    2. 《管子》,台北:臺灣古籍,民89年。
    3. 孫武(春秋)著,曹操(東漢)等 注,楊丙安 校理,《十一家注孫子校理》,北京:中華書局,2008年。
    4. 徐培根 註譯,《太公六韜今註今譯》,台北:臺灣商務印書館,民73年。
    5. 何寧 集釋,《淮南子集釋》,北京:中華書局,2006年。

    6. 諸葛亮(三國)著,張連科、管淑珍校注,《諸葛亮集校注》,天津:天津古籍出版社,2008年。
    7. 習鑿齒,《襄陽耆舊記》,收錄於《續修四庫全書》第548冊,上海:上海古籍出版社,1995年。
    8. 范成大(南宋),《吳船錄》,收於《范成大筆記六種》,北京:中華書局,2004。
    9. 陸游(南宋),《入蜀記》台北:文海,民70年。
    10. 袁說友,《東塘集》,台北:臺灣商務印書館,民58年。
    11. 顧炎武(清),《顧亭林詩文集》,台北:漢京文化,民73年。
    12. 嚴如熤(清),《三省邊防備覽》,清道光壬午(二年)刊本(出版資料不詳)。

    二、 專書
    1. 呂思勉,《讀史札記》,台北:木鐸出版社,民72年。
    2. 呂思勉,《秦漢史》,上海:上海古籍出版社,2005年。
    3. 呂思勉,《呂著三國史話》,北京:中華書局,2007年。
    4. 呂思勉,《呂思勉講三國》,北京:九州出版社,2008年。
    5. 章炳麟,《訄書》,收於《章太炎全集》第三冊,上海:上海人民出版社,1984年。
    6. 章炳麟,《檢論》,收於《章太炎全集》第三冊,上海:上海人民出版社,1984年。
    7. 錢穆,《國史大綱》,台北:臺灣商務印書館,民77年。
    8. 杜正勝,《編戶齊民》,台北:聯經出版,民79年。
    9. 王子今,《秦漢交通史稿》,北京:中共中央黨校出版社,1994。
    10. 崔瑞德、魯惟一(英國)編,《劍橋中國秦漢史》,北京:中國社會科學出版社,2006年。
    11. 崔瑞德(英國)編,《劍橋中國隋唐史》,北京:中國社會科學出版社,2006年
    12. 萬繩楠 整理,《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》,台北:知書房出版社,2003年。
    13. 嚴耕望,《中國地方行政制度史-魏晉南北朝地方制度》,上海:上海古籍出版社,2007年。
    14. 嚴耕望,《唐代交通圖考》,上海:上海古籍出版社,2007年。
    15. 史念海,《河山集四集》,西安:陝西師範大學出版社,1991年。
    16. 何金鑄,《新撰中國地理》(台北:自銷,民76),頁310。
    17. 任德庚,《中國地理》(台北:東大圖書,民83),頁253。
    18. 余明俠,《諸葛亮評傳》,南京:南京大學出版社,1996年。
    19. 張作耀,《曹操評傳》,南京:南京大學出版社,1996年。

    20. 李曉杰,《東漢政區地理》,濟南:山東教育出版社,1999年。
    21. 中國水利部長江水利委員會 編,《長江流域地圖集》,北京:中國地圖出版社,1999年。
    22. 饒勝文,《布局天下-中國古代軍事地理大勢》,北京:解放軍出版社,2002年。
    23. 萬繩楠,《魏晉南北朝史論稿》,台北:雲龍出版社,2002年。
    24. 張大可,《三國史研究》,北京:華文出版社,2003年。
    25. 藍勇(主編),《長江三峽歷史地理》,成都:四川人民出版社,2003年。
    26. 王永平,《六朝江東世族之家風家學研究》,南京:江蘇古籍出版社,2003年。
    27. 吳正嵐,《六朝江東世族的家族門風》,南京:南京大學出版社,2003年。
    28. 馬植杰,《三國史》,北京:人民出版社,2004年。
    29. 張靖龍,《赤壁之戰研究》,鄭州:中州古籍出版社,2004年。
    30. 李孝聰,《中國區域歷史地理》,北京:北京大學出版社,2004年。
    31. 渡邊義浩(日),《三國政權の構造と名士》,東京:汲古書院,2004年。
    32. 胡阿祥,《六朝疆域與政區研究》,北京:學苑出版社,2005年。
    33. 重慶市文物局、重慶市移民局、西安文物保護修復中心 編著,《三峽古棧道》上冊,北京:文物出版社,2005年。
    34. 王永平,《孫吳政治與文化史論》,上海:上海古籍出版社,2005年。
    35. 王永平,《中古士人遷移與文化交流》,北京:社會科學文獻出版社,2005年。
    36. 陳金鳳,《魏晉南北朝中間地帶研究》,天津:天津古籍出版社,2005年。
    37. 朱子彥,《走下聖壇的諸葛亮-三國史新論》,北京:中國人民大學出版社,2006年。
    38. 立間祥介(日),《三國志戰略年代記》,台北:楓書坊文化出版社,2006年。
    39. 胡阿祥 主編,《兵家必爭之地-中國歷史軍事地理要覽》,海口:海南出版社,2007年。
    40. 洪武雄,《蜀漢政治制度史考論》,台北:文津出版社,民97年。
    41. 朱子彥,《朱子彥講三國謀略》,上海:上海古籍出版社,2008年。
    42. 陳健梅,《孫吳政區地理研究》,長沙:岳麓書社,2008年。
    43. 朱大渭、梁滿倉,《一代軍師-諸葛亮》,台北:麥田出版,2009年。
    44. 易中天,《品三國》、《品三國‧續》,香港:三聯書店,2009年。
    45. 宋杰,《中國古代戰爭的地理樞紐》,北京:中國社會科學出版社,2009年。
    46. 中國國務院三峽工程建設委員會、國家文物局 編著,《峽江地區考古學文化的互動與諸要素的適應性研究》,北京:科學出版社,2009年。
    47. 滿田剛(日)監修,《圖解三國志-群雄勢力マツプ》,東京:インフオレスト株式會社,2009年。

    48. 李零,《唯一的規則-《孫子》的鬥爭哲學》,北京:三聯書局,2010年
    49. 黃惠賢,《魏晉南北朝隋唐史研究與資料》,武漢:湖北人民出版社,2010年。

    三、 期刊論文
    (一) 中國內部政權對立型態研究
    1. 史念海,〈論我國歷史上東西對立的局面和南北對立的局面〉,《中國歷史地理論叢》,1992年第1期(西安:陝西師範大學,1992年),頁57-112。
    2. 胡阿祥,〈東晉南朝的守國形勢-兼說中國歷史上的南北對立〉,《江海學刊》,1988年第4期(南京:江蘇省社會科學院,1988年),頁113-117。
    3. 陳愛平,〈南宋對六朝南北軍事對峙經驗的理論研究〉,《沙陽師範高等專科學校學報》,2006年第3期(荊門:荊楚理工學院,2006年),頁29-31。

    (二) 〈隆中對〉及諸葛亮相關研究
    1. 史念海,〈論諸葛亮的攻守策略〉,收於氏著《河山集》,(張家口:生活讀書‧新知三聯書店,1978年),頁280-301。
    2. 周一良,〈論諸葛亮〉,收於氏著《魏晉南北朝史論集》,(北京:北京大學出版社,2000年),頁315-330。
    3. 朱大渭,〈《隆中對》與夷陵之戰〉,收於氏著《六朝史論》,(北京:中華書局,1997年),頁507-529。
    4. 薛國中,〈諸葛亮與《隆中對》〉,《江漢論壇》,1980年第1期(武漢:湖北省社會科學院,1980年),頁80-84。
    5. 吳潔生,〈《論諸葛亮的錯誤和失策〉,《學術月刊》,1981年第12期(上海:上海市社會科學界聯合會,1981年),頁32-37。
    6. 謝求成,〈論諸葛亮的成敗得失〉,《江海學刊》,1982年第3期(南京:江蘇省社會科學院,1982年),頁34-40。
    7. 蔣君章,〈隆中計劃的成敗關鍵〉,《東方雜誌》,第16卷第5期(台北:東方雜誌社,民71年),頁33-37。
    8. 朱維權,〈〈隆中對〉簡論〉,《西華師範大學學報》(哲學社會科學版),1983年第3期(南充:西華師範大學,1983年),頁83-90。
    9. 張大可,〈論諸葛亮出師〉,《西北史地》,1984年第4期(蘭州:蘭州大學歷史系,1984年),頁59-68。
    10. 吳潔生,〈《隆中對》與三國前期戰略戰爭〉,《甘肅社會科學》,1985年第4期(蘭州:甘肅社會科學院,1985年),頁68-76。
    11. 傅克輝,〈論《隆中對》的成功和失誤〉,《文史哲》,1986年第3期(濟南:山東大學,1986年),頁44-48。
    12. 劉京華,〈諸葛亮與魯肅〉,《成都大學學報》(社會科學版),1986年第3期(成都:成都大學,1986年),頁17-20, 6。
    13. 楊德炳,〈從《隆中對》的形成看信息在漢末魏晉政治軍事生活中的重要作用〉,《武漢大學學報》(社會科學版),1987年第6期(武漢:武漢大學,1987年),頁24-28。
    14. 張雲波,〈比較魯肅與諸葛亮的戰略思想-兼談對孫吳與劉蜀國策總旨之影響〉,《齊魯學刊》,1989年第1期(曲阜:山東曲阜師範大學,1989年),頁75-78。
    15. 顧文棟,〈諸葛亮不諫劉備伐吳的究竟〉,《貴州文史叢刊》,1989年第3期(貴陽:貴州省文史研究館,1989年),頁32-35。
    16. 田餘慶,〈《隆中對》再認識〉,收於氏著《秦漢魏晉史探微》,(北京:中華書局,2004年),頁163-189。
    17. 唐士文,〈諸葛亮的軍事戰略思想〉,《臨沂師專學報》(社會科學版),1990年第2期(臨沂:臨沂師專,1990年),頁43-46。
    18. 王汝濤,〈《隆中對》平議-《〈隆中對〉再認識》讀後〉,《臨沂師專學報》,1990年第3期(臨沂:臨沂師專,1990年),頁68-79。
    19. 殷克勤〈淺論諸葛亮從《隆中對》到北伐戰略思想的得失〉,《成都大學學報》(社會科學版),1991年第2期(成都:成都大學,1991年),頁48-52, 64。
    20. 殷克勤,〈《隆中對》與荊益得失〉,《陝西理工學院學報》(社會科學版),1991年第2期(漢中:陝西理工學院,1991年),頁45-49。
    21. 楊德炳,〈《隆中對》實現過程中的條件與機遇〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》(唐長孺教授八十大壽紀念專輯),第11輯(武漢:武漢大學歷史系魏晉南北朝隋唐史研究室,1991年),頁7-13。
    22. 吳潔生,〈再論《隆中對》-兼與田餘慶先生商榷〉,《甘肅社會科學》,1992年第3期(蘭州:甘肅社會科學院,1992年),頁78-83。
    23. 田餘慶,〈《隆中對》「跨有荊益」解〉,收於《周一良先生八十生日紀念論文集》,北京:中國社會科學出版社,1993年,頁33-39。
    24. 田餘慶,〈東三郡與蜀魏歷史〉,收於氏著《秦漢魏晉史探微》,(北京:中華書局,2004年),頁244-261。
    25. 王延武,〈《隆中對》新考〉,《中南民族學院學報》(哲學社會科學版),1994年第1期(武漢:中南民族大學,1994年),頁81-86。
    26. 張建明,〈也談《隆中對》與荊益得失-兼與殷克勤先生商榷〉,《漢中師院學報》(哲學社會科學版),1994年第2期(漢中:漢中師院,1994年),25-29。
    27. 顏勇,〈試論《隆中對》方略的矛盾-兼評《諸葛亮不諫劉備伐吳的究竟》一文〉,《貴州文史叢刊》,1994年第6期(貴陽:貴州省文史研究館,1994年),頁1-4。
    28. 楊德炳,〈《隆中對》“ 跨有荊益”得失再評說〉,《武漢大學學報》(哲學社會科學版),1996年第2期(武漢:武漢大學,1996年),頁86-92。
    29. 田耕滋,〈諸葛亮伐魏不是“以攻為守”──兼論諸葛亮北伐的思想基礎〉,《漢中師範學院學報》(社會科學版),1997年第1期(漢中:漢中師範學院,1997年),頁3-5。
    30. 方詩銘,〈《隆中對》“跨有荊益”的策劃為何破滅〉,《學術月刊》,1997年第2期(上海:上海市社會科學界聯合會,1997年),頁53-60。
    31. 黃曉陽,〈從魯肅“ 鼎足江東”謀劃看”隆中對”得失〉,《成都大學學報》(社會科學版),1998年第1期(成都:成都大學,1998年),頁58-59, 67。
    32. 趙昆生,〈試析諸葛亮研究中的幾個疑題〉,《重慶師範大學學報》(哲學社會科學版),1998年第2期(重慶:重慶師範大學,1998年),頁26-32。
    33. 徐日輝,〈試論《隆中對》戰略中的一著失棋〉,《浙江社會科學》,2005年第1期(杭州:浙江省社會科學界聯合會,2005年),頁155-159。
    34. 薛國中,〈論三國荊州之爭-再評諸葛亮〉,《武漢大學學報》(人文科學版),第60卷第4期(武漢:武漢大學,2008年),頁518-522。
    35. 余鵬飛,〈《隆中對》與《江東對》〉,《襄樊學院學報》,第28卷第9期(襄樊:襄樊學院,2007年),頁75-77。
    36. 朱紹侯,〈試析《隆中對》兼論關羽之失〉,《河南大學學報》(社會科學版),第48卷第1期(開封:河南大學,2008年),頁 版103-108。

    (三) 荊州問題研究
    1. 傅樂成,〈荊州與六朝政局〉,收於氏著《漢唐史論集》,(台北:聯經出版,2002年),頁93-116。
    2. 魏殿文,〈蜀漢曹魏襄樊之戰初探〉,《遼寧大學學報》(社會科學版),1989年第5期(瀋陽:遼寧大學,1989年),頁74-77。
    3. 朱子彥,〈論三國時期的荊襄之戰〉,《上海大學學報》(社會科學版),1993年第1期(上海:上海大學,1993年),頁57-63。
    4. 白萬獻、張曉剛,〈南陽人才在三國各政權中的地位與作用〉,《南都學壇》(南陽師專學報哲學社會科學版),1993年第3期(南陽:南陽師專,1993年),頁83-87。
    5. 魏殿文,〈關羽奉令北征考〉,《社會科學輯刊》,1993年第4期(瀋陽:遼寧省社會科學院,1993年),頁68-72。
    6. 王永平,〈劉表新論〉,《江漢論壇》,1995年第6期,武漢:湖北省社會科學院,1995年,頁34-36。
    7. 王石天,〈從孫劉聯盟的破裂看關羽北上襄、樊的時機〉,《河南大學學報》(社會科學版),第36卷第6期(開封:河南大學,1996年),頁40-42。
    8. 楊偉立,〈關羽失荊州評議〉,《中華文化論壇》,1999年第4期(成都:四川省社會科學院歷史所,1999年),頁43-50。
    9. 李程,〈人心向背與荊州的得失〉,《荊州師專院學報》(社會科學版),1999年第6期(荊州:荊州師專,1999年),頁123-127。
    10. 余鵬飛,〈劉表荊州政績淺議〉,《襄樊學院學報》,第21卷第1期(襄樊:襄樊學院,2000年),頁89-93。
    11. 黃曉陽,〈關羽北伐與《隆中對》再探〉,《成都大學學報》(社會科學版),2001年第2期(成都:成都大學,2001年),頁74-76。
    12. 王延武,〈關羽敗亡與劉備的關係〉,《江漢論壇》,2003年第7期(武漢:湖北省社會科學院,2003年),頁68-71。
    13. 何提,〈蜀漢丟失荊州原因新議〉,《文史雜誌》,2004年第5期(成都:
    四川省文史研究館,2004年),頁34-38。
    14. 鄭林華,〈論諸葛亮與關羽的關係及劉備失荊州的原因-兼與朱子彥教授商榷〉,《許昌學院學報》,第25卷第6期(許昌:許昌學院,2006年),頁31-34。
    15. 余鵬飛,〈諸葛亮與關羽關係淺議──兼評朱子彥“借刀殺人”說〉,《襄樊學院學報》,第28卷第3期(襄樊:襄樊學院,2007年),頁79-83。

    (四) 劉備-蜀漢政權內部問題研究
    1. 尹韵公,〈談蜀國滅亡的原因〉,《文史哲》,1982年第5期(濟南:山東大學,1982年),頁29-34。
    2. 王珍,〈三國時期蜀國經濟的發展〉,《史學月刊》,年第3期(開封:河南大學,1982年),頁79-80。
    3. 鈕海燕,〈從人才觀上看蜀漢的興亡〉,《山西大學學報》(哲學社會科學版),1985年第1期(太原:山西大學,1985年),頁113-116。
    4. 吳潔生,〈論劉備治國與用人〉,《探索》,1986年第4期(重慶:中共重慶市委黨校,1986年),頁67-72, 76。
    5. 王汝濤,〈《隆中對》平議之二-劉備與其三謀士〉,《臨沂師專學報》,1994年第2期(臨沂:臨沂師專,1990年),頁47-52。
    6. 鈕海燕,〈從“隆中對策”到“九伐中原”──蜀漢戰略探討〉,《山西大學師範學院學報》(綜合版),第3卷第2期(太原:山西大學師範學院,1991年),頁19-22。
    7. 盧華語,〈蜀國兵力與諸葛亮北伐用兵考〉,《首都師範大學學報》(社會科學版),1991年第2期(北京:,1991年),頁30-34。
    8. 趙昆生,〈蜀漢政治新論〉,《許昌師專學報》(社會科學版),1992年第2期(許昌:許昌師專,1992年),頁12-16。
    9. 雷近方,〈試論蜀漢統治集團的地域構成及其矛盾〉,《信陽師範學院學報》(哲學社會科學版),1992年第4期(信陽:信陽師範學院,1992年),頁84-89。
    10. 楊德炳,〈劉備與諸葛亮〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》,第12輯(武漢:武漢大學歷史系魏晉南北朝隋唐史研究室,1993年),頁61-67。
    11. 楊德炳,〈夷陵之戰蜀師為何由“忿兵”變為“縻軍”〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》,第12輯(武漢:武漢大學歷史系魏晉南北朝隋唐史研究室,1993年),頁68-71。
    12. 馮文廣,〈劉備、諸葛亮關係考〉,《四川師範學院學報》(哲學社會科學版),1994年第1期(南充:四川師範大學,1994年),頁17-22。
    13. 王大建,〈諸葛亮未諫阻劉備伐吳原因新探〉,《許昌師專學報》(社會科學版),第14卷第3期(許昌:許昌師專,1995年),頁26-28。
    14. 黃曉陽,〈劉備、諸葛亮對吳政策異同論〉,《成都大學學報》(社會科學版),1996年第1期(成都:成都大學,1996年),頁46-49。
    15. 薛軍力,〈夷陵之戰諸葛亮何以未能與謀〉,《天津師大學報》1996年第6期(天津:天津師範大學,1996年),頁38-41。
    16. 鄭之洪,〈諸葛亮北伐新探〉,《學術月刊》,1997年第2期(上海:上海市社會科學界聯合會,1997年),頁61-64, 79。
    17. 魏殿文,〈蜀漢將領東征探微〉,《文史哲》,1997年第5期(濟南:山東大學,1993年),頁47-54。
    18. 李德生,〈和諧的背後-對劉備、諸葛亮關係的再思考〉,《貴州教育學院學報》(社會科學版),第22卷第1期(貴陽:貴州教育學院,2006年),頁70-72。
    19. 方原,〈蜀漢政權用人政策的失誤〉,《成都大學學報》(社會科學版),2006年第2期(成都:成都大學,2006年),頁52-55。
    20. 白楊、黃樸民,〈論蜀漢政權的政治分化〉,《中國史研究》, 2008年第4期(北京:中國社會科學院,2008年),頁85-102。
    21. 趙昆生,〈論蜀漢政權出現的特徵與方式〉,《徐州師範大學學報》(哲學社會科學版),第34卷第3期(徐州:徐州師範大學,2008年),頁53-58。
    22. 羅開玉,〈蜀漢行政建制研究〉,《成都大學學報》(社會科學版),2008年第6期(成都:成都大學,2008年),頁7-15。
    23. 胡阿祥,〈蜀漢史讀書隨筆二則〉,《南京曉莊學院學報》,2009年第1期(南京:南京曉莊學院,2009年),頁39-42。

    (五) 孫吳政權內部問題研究
    1. 陶元珍,〈三國吳兵考〉,《燕京學報》,第十三期(北平:燕京大學燕京學報編輯委員會,民22年),頁49-87。
    2. 章振華、羅祖基,〈東吳政權的性質及其經濟基礎〉,《史學月刊》,1957年第11期(開封:河南大學,1957年),頁22-28。
    3. 鄭欣,〈孫權與孫吳建國〉,收於氏著《魏晉南北朝史探索》,(濟南:山東大學出版社,2009年),頁33-49。
    4. 梁友堯,〈試論孫權的對敵鬥爭策略〉,《歷史教學問題》,1983年第2期(上海:華東師範大學,1983年),頁18-21。
    5. 吳潔生,〈論孫權用人治國〉,《探索》,1988年第1期(重慶:中共重慶市委黨校,1988年),頁70-73, 76。
    6. 周兆望,〈東吳舟師作戰特點〉,《漢中師院學報》,1991年第2期(漢中:漢中師範學院,1991年),頁50-57。
    7. 簡修煒、莊輝明,〈東吳的基本國策與孫權的戰略謀略〉,《學術月刊》,1991年第2期(上海:上海市社會科學界聯合會,1991年),頁62-68, 55。
    8. 王延武,〈淺析孫吳立國與奪取江陵之關係〉,《中南民族學院學報》(哲學社會科學版),1996年第4期(武漢:中南民族學院,1996年),頁80-85。
    9. 金裕鳳,〈試論孫權的外交策略〉,《聊城師範學院學報》(哲學社會科學版),2000年第2期(聊城:聊城師範學院,2000年),頁60-62。
    10. 曾現江,〈孫吳長江防線論略〉,《成都大學學報》(社會科學版),2001年第2期(成都:成都大學,2001年),頁62-65。
    11. 胡阿祥,〈孫吳“限江自保”述論〉,《金陵職業大學學報》,第18卷第4期(南京:金陵職業大學,2003年),頁48-50, 66。
    12. 謝偉傑,〈孫吳「彈性外交」述論〉,《漢學研究》,第22卷第1期(台北:漢學研究中心,民93年),頁21-45。
    13. 陳金鳳,〈孫吳益州戰略論析〉,《軍事歷史研究》,2005年第4期(上海:上海南京政治學院上海分院,2005年),頁86-93, 118。
    14. 孫家洲、邱瑜,〈西陵之爭與三國孫吳政權的存亡〉,《河北學刊》,第26卷第2期(石家莊:河北省社會科學院,2006年),頁92-97。
    15. 趙小勇,〈東吳長江防線兵要地理初探〉,《中國歷史地理論叢》,第21卷第2輯(西安:陝西師範大學,2006年),頁104-115。
    16. 邱宏亮,〈均勢與制衡-三國鼎立時期孫吳外交思想研究〉,《重慶師範大學學報》(社會科學版),2006年第3期(重慶:重慶師範大學,2006年),頁74-79。

    (六) 劉備、孫權兩政權間關係研究
    1. 鄒禮洪,〈略論魯肅、關羽與荊州〉,《新疆師範大學學報》(哲學社會科學版),1988年第2期(烏魯木齊:新疆師範大學,1988年),頁42-47。
    2. 劉國石,〈孫權與吳蜀聯盟〉,《東北師範大學學報》(哲學社會科學版),1990年第1期(長春:東北師範大學,1990年),頁42-46, 65。
    3. 朱紹侯,〈吳蜀荊州之爭與三國鼎立的形成〉,《史學月刊》,1991年第1期(開封:河南省歷史學會,1991年),頁14-24。
    4. 朱和平,〈關於孫劉聯盟中幾個問題的辨析〉,《鄭州大學學報》(哲學社會科學版),1992年第2期(鄭州:政州大學,1992年),頁29-34。
    5. 張兆凱,〈論吳蜀荊州之爭〉,《求索》,1992年第5期(長沙:湖南省社會科學院,1992年),頁124-127。
    6. 章振華、楊學善,〈略論三國時東吳和蜀漢的和與戰〉,收於江蘇省六朝史研究會編《六朝史論集》,(合肥:黃山書社,1993年),頁136-143。
    7. 趙國華,〈三國時期的吳蜀關係〉,《華中師範大學學報》(哲學社會科學版),第36卷第1期(武漢:華中師範大學,1997年),頁113-119。
    8. 陳乾康,〈論三國時代的吳蜀同盟〉,《四川師範大學學報》(社會科學版),第24卷第4期(成都:四川師範大學,1997年),頁122-126。
    9. 楊洪權,〈孫吳謀荊州述論〉,《煙台師範學院學報》(社哲版),1997年第4期(山東:煙台,1997年),頁43-47。
    10. 韓隆福,〈論孫劉聯盟的破壞-諸葛亮的失誤之一〉,《常德師範學院學報》(社會科學版),第25卷第1期(常德:常德師範學院,2000年),頁35-37。
    11. 宗瑞仙、吳慶,〈荊州問題與樊城之戰〉,《山東理工大學學報》(社會科學版),第25卷第4期(錙博:山東理工大學,2009年),頁57-62。

    (七) 三國均勢研究
    1. 谷霽光,〈三國鼎峙與南北朝分立〉,《禹貢半月刊》,第5卷第2期(北京:禹貢學會,民25年),頁5-21。
    2. 薩孟武,〈三國的分立〉,《大陸雜誌》,特刊第二輯(台北:大陸雜誌社,民51年),頁479-490。
    3. 朱紹侯,〈略論三國鼎立形成的原因-兼答江西周松齡同志的提問〉,《史學月刊》,1958年第7期(開封:河南大學,1958年),頁7-9。
    4. 鄭欣,〈魏蜀吳建國路線的比較研究〉,收於氏著《魏晉南北朝史探索》,(濟南:山東大學出版社,2009年),頁1-11。
    5. 鄒雲濤,〈試論三國時期南北均勢的形成及其破壞〉,收於《魏晉南北朝史研究》,(成都:四川省社會科學院出版社,1986年),頁128-145。
    6. 何威震、張保同,〈三國鼎立局面形成原因之我見〉,《許昌師專學報》,1987年第4期(許昌:許昌師專,1987年),頁24-27。
    7. 張大可,〈三國鼎立形成的歷史原因〉,《青海社會科學》,1988年第3期(蘭州:蘭州大學歷史系,1988年),頁27-34。
    8. 李向軍,〈三國人口考〉,《遼寧大學學報》(哲學社會科學版),1988年第3期(瀋陽:遼寧大學,1988年),頁70-73。
    9. 朱榮衢,〈三國形成時期的人才流向〉,《海南師範學院學報》(社會科學版),1989年第3期(海口:海南師範大學,1989年),頁95-100。
    10. 許輝,〈六朝疆域變遷述論〉,收於江蘇省六朝史研究會編《六朝史論集》,(合肥:黃山書社,1993年),頁39-46。
    11. 侯甬堅,〈魏蜀間分界線的地理學分析〉,收於氏著《歷史地理學探索》,(北京:中國社會科學出版社,1995年),頁348-381。
    12. 王恩湧、曹詩圖,〈魏、蜀、吳三國時代的政治地理戰略分析〉,《人文地理》,第11卷第3期(西安:中國地理學會人文地理研究所,1996年),頁14-18。
    13. 胡阿祥,〈六朝疆域與政區的演變及其經驗教訓〉,《江蘇行政學院學報》,2001年第3期(南京:江蘇行政學院,2001年),頁126-131。
    14. 張曉潔,〈論魏、蜀、吳的人才與興衰〉,《零陵師範高等專科學校學報》,第23卷第2期(零陵:零陵師範高等專科學校,2002年),頁150-151。
    15. 馬強,〈地理環境因素與漢末三國歷史進程〉,《成都大學學報》(社會科學版),2005年第2期(成都:成都大學,2005年),頁53-57。

    (八) 三國戰爭研究
    1. 鄭欣,〈赤壁之戰與三國分立局面的形成〉,收於氏著《魏晉南北朝史探索》,(濟南:山東大學出版社,2009年),頁24-32。
    2. 蔣福亞,〈夷陵之戰是以少勝多嗎〉,《光明日報》,1979年9月4日(北京:光明日報社,1979年),頁4。
    3. 楊東梁,〈”夷陵之戰”確係以少勝多〉,《北京師範學院學報》,1980年第2期(北京:北京師範學院,1980年),頁83-84, 82。
    4. 李恩普,〈試談三國時的三大戰役異同〉,《歷史教學》,1980年第11期(天津:歷史教學社,1980年),頁12-16。
    5. 孫海石,〈中國古代一次突破長江天塹的成功作戰〉,《軍事歷史》,1989年第2期(北京:軍事科學院軍事歷史研究部,1989年),頁36-38。
    6. 顧文棟,〈對夷陵之戰決定三分局面的異議〉,《貴州文史叢刊》,1990年第3期(貴陽:貴州省文史研究館,1990年),頁24-28。
    7. 何榮昌,〈略論六朝的江防〉,收於江蘇省六朝史研究會編《六朝史論集》,(合肥:黃山書社,1993年),頁126-135。
    8. 馬平安,〈劉備東征孫權原因質疑〉,《遼寧教育學院學報》,第15卷第4期(瀋陽:遼寧教育學院,1998年),頁39-40。
    9. 蔣福亞,〈夷陵之戰二題〉,《襄樊學院學報》,第21卷第4期(襄樊:襄樊學院,2000年),頁87-91。
    10. 陳金鳳,〈益州戰略與吳蜀關係〉,《江漢論壇》,2008年第2期(武漢:湖北省社會科學院,2008年),頁111-118。
    11. 陳健梅,〈從政區建置看三國時期川江沿線的攻防策略〉,《中國歷史地理論叢》,第23卷第3輯(西安:陝西師範大學,2008年),頁75-85, 117。

    (九) 其它
    1. 李啟良,〈陝西安康一里坡戰國墓清理簡報〉,《文物》,1992年第1期,北京:文物出版社,1992年,頁64-70, 56。

    四、 學位論文
    1. 鄭慶華:《東吳與蜀漢魏晉關係研究》,台北,國立臺灣大學歷史學研究所(一般史組)碩士論文,民六十五年。
    2. 陳家秀:《吳氏世襲武將與南宋四川政局》,台北,國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,民七十一年。
    3. 耿立群:《蜀漢對西南的統治與開發》,台北,國立臺灣大學歷史研究所碩士論文,民七十三年。
    4. 陳冬陽:《孫權時期孫吳戰略決策研究》,廣州,華南師範大學歷史系碩士研究生論文,2004。
    5. 周品儒:《六朝荊州的發展-以地域政治為中心》,台中,私立東海大學歷史學系碩士論文,民九十八年。

    五、 工具書
    1. 陳垣,《二十史朔閏表》,北京:古籍出版社,1956年。
    2. 譚其驤 主編,《中國歷史地圖集》,北京:中國地圖出版社,1996年。
    3. 復旦大學歷史地理研究所《中國歷史地名辭典》編委會 主編,《中國歷史地名辭典》,南昌:江西教育出版社,1988年。
    4. 史為樂 主編,《中國歷史地名大辭典》,北京:中國社會科學出版社,2005年。
    5. 地圖科學研究所 編製,《中國地形》,北京:中國地圖出版社,2006年。
    6. 中國地圖出版社,《江蘇省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    7. 中國地圖出版社,《浙江省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    8. 中國地圖出版社,《安徽省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    9. 中國地圖出版社,《江西省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    10. 中國地圖出版社,《湖南省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    11. 中國地圖出版社,《湖北省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    12. 中國地圖出版社,《重慶市地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    13. 中國地圖出版社,《四川省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    14. 中國地圖出版社,《陝西省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    15. 中國地圖出版社,《河南省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    16. 中國地圖出版社,《山西省地圖》,北京:中國地圖出版社,2007年。
    17. 地圖科學研究所 編製,《中華人民共和國地形圖》,北京:中國地圖出版社,2009年。

    下載圖示
    2012-08-24公開
    QR CODE