簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曾淳榆
Tseng, Chun-Yu
論文名稱: 反菁英政治態度對於個人投票行為之影響:以2020年總統與立法委員選舉為例
The Effect of Anti-Elite Attitudes on Individual Voting Behavior: Evidence from the 2020 Presidential and Legislative Elections
指導教授: 王靖興
Wang, Ching-Hsing
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學院 - 政治學系
Department of Political Science
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 69
中文關鍵詞: 反菁英政治態度投票參與投票抉擇總統選舉不分區立委選舉台灣選舉與民主化調查
外文關鍵詞: anti-elite attitudes, voter turnout, vote choice, presidential election, party-list election, TEDS
相關次數: 點閱:223下載:33
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 「反菁英政治態度」源於人民對代議制民主體制長期感到不滿。隨著全球化的發展,經濟不平等程度也逐漸加劇,使一部分人民掙扎於因經濟貧困而導致的心理與生活壓力之中,然而掌握政治權力的菁英卻因為腐敗或無能漠視人民的聲音與需求,這些無法回應民意的政治菁英使人民對菁英政治產生不滿、不信任的態度。台灣自開放民選總統以來,政治生態即由國民黨與民進黨輪流執政的兩黨競爭型態為主,兩大黨長期把持政治權力導致積習難改、弊案頻傳,人民對於兩大黨的不滿也不斷累積,有眾多選民將投票視為「兩顆爛蘋果中選一顆較不爛的」,顯見選民對政治菁英的觀感極差,而在2020年總統選舉中出現的候選人韓國瑜雖為國民黨籍,卻由於其學歷、從政經歷,以及「接地氣」的外表和談吐形成了「非典型政治領袖」的形象。韓國瑜在選戰中頻繁使用的反菁英言論使台灣民眾對傳統政治菁英的不滿迅速激化並發酵,形成了聲勢浩蕩的「鋼鐵韓粉」,但也因為支持者激進與排外的態度導致了台灣社會的分裂加劇,因此本研究欲探討民眾的反菁英政治態度會如何影響其個人的投票行為。
    本研究以「台灣選舉與民主化調查」提供之「2020年總統與立法委員選舉面訪案」分析反菁英政治態度對於民眾的投票參與、總統選舉投票抉擇,以及不分區立委選舉投票抉擇等個人投票行為之影響,具體研究發現如下:
    1. 反菁英政治態度在不考慮政治興趣、政治功效意識、政黨認同強度,以及統獨立場強度等影響因素時,對選民的投票參與具有顯著的負向影響。然而,若是將上述因素納入考量後,反菁英政治態度對於選民的投票參與不具有顯著影響。
    2. 反菁英政治態度會顯著影響選民的總統選舉投票抉擇,反菁英政治態度愈高的選民會愈傾向將選票投給主張反菁英言論的候選人(韓國瑜)。
    3. 反菁英政治態度同時也顯著影響選民的不分區立委選舉投票抉擇,反菁英政治態度愈高的選民因為對現況的不滿,愈傾向將政黨票投給小黨。

    The “anti-elite attitude” stems from the people’s long-standing dissatisfaction with the representative democracy. Taiwanese people are dissatisfied with the long-term rotation of the Kuomintang (KMT) and the Democratic Progressive Party (DPP) to hold political power. In the 2020 presidential election, dissatisfaction among Taiwanese has been rapidly intensified due to the emergence of Han Kuo-yu, who is the KMT candidate. This study utilizes the data from Taiwan’s Election and Democratization Study, 2016-2020 (IV): the Survey of Presidential and Legislative Elections, 2020 (TEDS2020) to examine the effects of anti-elite attitudes on people’s voter turnout and vote choices in the presidential election and party-list election. This study finds that (1) anti-elite attitudes have no significant effect on individual voter turnout; (2) people with higher levels of anti-elite attitudes are more likely to vote for Han Kuo-yu who advocates anti-elite politics in the presidential election; (3) people with higher levels of anti-elite attitudes are more likely to vote for small parties in the party-list election.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景 2 第二節 研究動機 5 第三節 研究問題 10 第二章 文獻回顧與研究假設 12 第一節 反菁英政治態度與投票參與之關係 13 第二節 反菁英政治態度與投票抉擇之關係 15 第三節 研究假設 19 第三章 研究方法 22 第一節 資料來源 22 第二節 變數測量 23 第三節 分析方法 31 第四章 實證分析結果 33 第一節 反菁英政治態度對投票參與之影響 38 第二節 反菁英政治態度對總統選舉投票抉擇之影響 42 第三節 反菁英政治態度對不分區立委選舉投票抉擇之影響 47 第五章 結論與建議 52 第一節 研究結論 52 第二節 研究限制與後續研究建議 56 參考文獻 58 附錄、問卷題目與選項 64

    中央選舉委員會選舉及公投資料庫,2020,〈2020ー第15任總統副總統選舉〉,https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecTickets?dataType=tickets&typeId=ELC&subjectId=P0&legisId=00&themeId=1f7d9f4f6bfe06fdaf4db7df2ed4d60c&dataLevel=N&prvCode=00&cityCode=000&areaCode=00&deptCode=000&liCode=0000,查閱時間:2022/02/20。
    內政部政黨資訊網,2022,〈政黨專區簡介〉,https://party.moi.gov.tw/politics/party!list.action,查閱時間:2022/02/20。
    水島治郎,2018,《民粹時代:是邪惡的存在,還是改革的希望?》,林詠純譯,台北:先覺出版有限公司。
    王業立,2016,《比較選舉制度》,台北:五南。
    王鼎銘,2005,〈負面競選對2002年高雄市選情影響的探討〉,《東吳政治學報》,20:83-114。
    何振盛,2020,〈民粹思維與「韓流」現象〉,《發展與前瞻學報》,27:93-111。
    吳俊德、陳永福,2005,〈投票與不投票的抉譯-2004年總統大選與公民投票的探索性研究〉,《台灣民主季刊》,2(4):67-98。
    沈有忠,2020,〈火網評論:過度操弄的民粹與負面選舉〉,《蘋果日報》,https://tw.appledaily.com/headline/20200107/6P2ABJTCSJUL3TYJSK7PK5DL4A/,01月07日。
    辛翠玲,2016,〈小黨政治的崛起與可能面貌〉,《獨立評論》,https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/204/article/3742,查閱時間:2022/02/20。
    周玉寇,1993,《李登輝的一千天》,台北:臉譜。
    林彥呈,2015,〈政見發表會「藍綠輪流打趴經濟」 宋楚瑜盼組大聯合政府〉,《風傳媒》,https://www.storm.mg/article/76792,12月25日。
    林家興,2019,〈韓流湧入,「菁英藍」vs「草根藍」鴻溝愈來愈深〉,《端傳媒》,https://theinitium.com/article/20190619-opinion-linjiaxin-kmtpreelection/,01月22日。
    林素真、馬立君,2014,〈「預期媒體影響的影響力」之反制反動員效果:第三人效果與選舉行為〉,《中華傳播學刊》,26:177-221。
    林啟耀,2018,〈台灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM方法之應用〉,《選舉研究》,25(1):75-116。
    林聰吉,2013,〈欲迎還拒:臺灣民眾對政黨必要性與政黨信任的態度分析〉,《台灣政治學刊》,17(1):185-226。
    林繼文,2008,〈以輸爲贏:小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略〉,《選舉研究》,15(2):37-66。
    法蘭西斯•福山,2020,《身分政治》,洪世民譯,台北:時報文化出版有限公司。
    柯文哲,2022,〈妙喻!「兩黨輪流爬樹露紅屁股」柯文哲:確信2024政黨再輪替!〉,《民眾之聲》,https://www.youtube.com/watch?v=ltbTcWmwZEY,04月01日。
    胡正光、江素慧,2020,〈民粹主義在台灣─韓國瑜及其支持者〉,《臺灣國際研究季刊》,16(3):155-183。
    苗博雅,2019,〈國民黨慘了?苗博雅:韓國瑜已將民粹的劍轉向〉,《三立新聞網》,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=531353,04月23日。
    張佑宗,2009,〈搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎〉,《台灣社會研究季刊》,75:85-113。
    張浩,2019,〈「民意」進不去立法院的一大原因,就是擠壓小黨的立委選制〉,《關鍵評論》,https://www.thenewslens.com/article/122718,查閱時間:2022/02/20。
    張傳賢,2012,〈政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究〉,《選舉研究》,19(2):37-70。
    陳俊廷,2019,〈「兩大黨輪流執政 弊案攏是一大堆」陳永興:地方樁腳輪流轉的執政敗壞〉,《民報》,https://www.peoplemedia.tw/news/6f43dd21-8411-40ad-80f6-182d45d15847,11月10日。
    黃秀端,2006,〈兩大黨對決局面儼然成形〉,《台灣民主季刊》,3(4):181-190。
    黃昭堂,1998,《黃昭堂獨立文集》,台北:前衛。
    黃昱珽,2014,〈台灣民粹主義轉變的探討:選舉民粹主義的形成〉,《弘光人文社會學報》,17:52-73。
    黃昱珽、蔡瑞明,2015,〈晚近臺灣民粹主義的發展:「人民」與「他者」想像的形成〉,《思與言:人文與社會科學期刊》,53(3):127-163。
    黃紀,2020,《2016年至2020年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(4/4): 2020年總統與立法委員選舉面訪案》,計畫編號:MOST 105-2420-H-004-015-SS4,台北:行政院科技部補助專題研究計畫成果報告。
    廖益興,2006,〈台灣選民投票參與行為的研究〉,《中華行政學報》,3:185-202。
    蔡明璋、潘欣欣,2021,〈臺灣民粹主義者與反菁英情緒:世界價值觀臺灣資料的分析〉,《台灣社會學刊》,69:101-140。
    蕭怡靖、游清鑫,2008,〈施政表現與投票抉擇的南北差異-2006年北高市長選舉的探討〉,《台灣民主季刊》,5(2):1-25。
    蕭怡靖、黃紀,2010,〈單一選區兩票制下的一致與分裂投票-2008年立法委員選舉的探討〉,《台灣民主季刊》,7(3):1-43。
    韓國瑜,2019,〈五點聲明〉,《東森新聞》,https://www.youtube.com/watch?v=FvPzfyOD0qk,04月23日。
    蘇子喬、胡祖慶,2015,〈修憲時刻系列三-總統立委合併就職〉,《中國時報》,http://xn--6or66eo1t8u6a.tw/part4_1_detail.php?sno=109,05月27日。
    蘇進強,2020,〈從「非關鍵少數」到「關鍵少數」:選後台灣第三勢力發展的挑戰與契機〉,《新世紀智庫論壇》,89:56-61。
    鐘逸群,2019,〈小黨候選人的競選策略:以臺灣的社會民主黨為例〉,台北:淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
    Sandel, Michael J. 2020,《成功的反思:混亂世局中,我們必須重新學習的一堂課》,賴盈滿譯,台北:先覺出版有限公司。
    TVBS NEWS,2019,〈總統電視辯論 總統大選辯論完整版〉,https://www.youtube.com/watch?v=BjFuv-lfYyQ,查閱時間:2022/05/20。
    Albertazzi, D., and McDonnell, D. 2008. Twenty-First Century. London: Palgrave Macmillan.
    Anduiza, E., Guinjoan, M., and Rico, G. 2019. “Populism, Participation, and Political Equality.” European Political Science Review 11(1): 109-124.
    Bouras, Z. 2018. “Dom Pérignon Vs. Miller Lite: Investigating Anti-Elite Sentiment at the Individual Level.” Res Publica - Journal of Undergraduate Research 23(1): 90-108.
    Conniff, M. L. 1999. “Brazil’s Populism Republic and Beyond.” In Populism in Latin America, ed. Conniff, M. L. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.
    Diamond, L. 2008. “The Democratic Rollback: The Resurgence of the Predatory State.” Foreign Affairs 87(2): 36-48.
    Doyle, D. 2011. “The Legitimacy of Political Institutions: Explaining Contemporary Populism in Latin America.” Comparative Political Studies 44(11): 1447-1473.
    Droste, L. 2021. “Feeling Left Behind by Political Decisionmakers: Anti‐Establishment Sentiment in Contemporary Democracies.” Politics and Governance 9(3): 288-300.
    Fieschi, C., and Heywood, P. 2004. “Trust, Cynicism and Populist Anti-Politics.” Journal of Political Ideologies 9(3): 289-309.
    Golder, M. 2016. “Far Right Parties in Europe.” Annual Review of Political Science 19: 477-497.
    Hall, C. C., Zhao, J., and Shafir, E. 2013. “Self-Affirmation Among the Poor: Cognitive and Behavioral Implications.” Psychological Science 25(2): 619-625.
    Hameleers, M., Bos, L., and Vreese, C. H. 2017. “They Did It: The Effects of Emotionalized Blame Attribution in Populist Communication.” Communication Research 44(6): 870-900.
    Harmsen, R. 2010. “Concluding Comment: On Understanding the Relationship between Populism and Euroscepticism.” Perspectives on European Politics and Society 11(3): 333-341.
    Hassell, H. J., and Settle, J. E. 2017. “The Differential Effects of Stress on Voter Turnout.” Political Psychology 38(3): 533-550.
    Haushofer, J., and Fehr, E. 2014. “On the Psychology of Poverty.” Science 344(6186): 862-867.
    Jones, O. 2011. Chavs: The Demonization of the Working Class. New York, NY: Verso Books.
    Leeuwen, E. S., and Vega S. H. 2021. “Voting and the Rise of Populism: Spatial Perspectives and Applications across Europe.” Regional Science Policy & Practice 13(2): 209-219
    Lukacs, J. 2006. Democracy and Populism: Fear and Hatred. New Haven, CT: Yale University Press.
    Mair, P. 2013. Ruling the Void: The Hollowing out of Western Democracy. New York, NY: Verso Books.
    Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., and Zhao, J. 2013. “Poverty Impedes Cognitive Function.” Science 341(6149): 976-980.
    Moffitt, B., and Tormey, S. 2014. “Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style.” Political Studies 62(2): 381-397.
    Mudde, C. 2004. “The Populist Zeitgeist.” Government and Opposition 39(4): 541-563.
    Passarelli, G., and Tuorto, D. 2018. “The Five Star Movement: Purely a Matter of Protest? The Rise of a New Party between Political Discontent and Reasoned Voting.” Party Politics 24(2): 129-140.
    Rooduijn, M. 2017. “What Unites the Voter Bases of Populist Parties? Comparing the Electorates of 15 Populist Parties.” European Political Science Review 10(3): 351-368.
    Rooduijn, M., Brug, W., and Lange, S. 2016. “Expressing or Fueling Discontent? The Relationship between Populist Voting and Political Discontent.” Electoral Studies 43(1): 32-40.
    Salmela, M., and Capelos, T. 2021. “Ressentiment: A Complex Emotion or an Emotional Mechanism of Psychic Defences?” Politics and Governance 9(3): 191-203.
    Schumacher, G., and Rooduijn, M. 2013. “Sympathy for the ‘Devil’? Voting for Populists in the 2006 and 2010 Dutch General Elections.” Electoral Studies 32(1): 124-133.
    Zaslove, A., Geurkink, B., Jacobs, K., and Akkerman, A. 2021. “Power to the People? Populism, Democracy, and Political Participation: A Citizen’s Perspective.” West European Politics 44(4): 727-751.

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:立即公開
    QR CODE