| 研究生: |
陳立航 Chan, Lap-hong |
|---|---|
| 論文名稱: |
核心技術能力與多角化成長策略之研究-表面改質零件再生清洗產業 The Study of Core Technical Competence and Diversification Growth Strategy:Surface Treatment Parts Recycling Cleaning Industry |
| 指導教授: |
張守進
Chang, Shoou-Jinn |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
工學院 - 工程管理碩士在職專班 Engineering Management Graduate Program(on-the-job class) |
| 論文出版年: | 2007 |
| 畢業學年度: | 95 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 92 |
| 中文關鍵詞: | 再生處理清洗 、多角化成長策略 、核心技術能力 |
| 外文關鍵詞: | diversification growth strategy, recycling cleaning, Core technical competence |
| 相關次數: | 點閱:93 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究以資源基礎理論為基礎,以國內表面改質再生處理清洗廠商為研究對象。將核心技術能力分為市場接近、技術管理、資產管理、個人、產品整合相關、功能相關、組織七項能力之變數。多角化成長策略分為內部成長與外部成長二項變數。經營績效分為營收成長率、獲利率與市場佔有率三項變數。產業環境分為內部環境與外部環境二項變數。研究目的主要是了解國內表面改質再生處理清洗廠商之核心技術能力、多角化成長策略、產業環境與經營績效的定義與衡量,並以區別分析探討核心技術能力與多角化成長策略間之間係、以變異數分析探討多角化成長策略、經營績效、產業環境及核心技術能力之關係、以Pearson積差相關分析來探討核心技術能力與經營績效之關係。提供資源基礎理論解釋廠商核心技術能力的實證研究,藉以推展資源基礎理論與核心技術能力的應用價值,可供相關學者及實務界研究參考。
研究結果得知對區別廠商多角化成長策略影響力最大為組織能力、市場接近能力次之、資產管理能力、個人能力、產品整合相關能力、技術管理能力再次之,而對功能相關能力影響力最小。廠商採用不同的多角化成長策略其經營績效沒有顯著的差異。在產業環境變化下其多角化成長策略沒有顯著的差異。在產業環境變化下其核心技術能力沒有顯著的差異。市場接近能力、個人能力、產品整合相關能力對營收成長率有顯著的正相關。市場接近能力、技術管理能力、個人能力、產品整合相關能力、組織能力、資產管理能力對獲利率有顯著的正相關。市場接近能力、組織能力對市場佔有率有顯著的正相關。因此廠商必須先進行核心技術能力的培養與部署並針對企業擁有的核心技術能力,量身打造適合的多角化成長策略,使其經營績效達到最佳的表現。
The study is based on Resource-based theory and the object of the study is mainly focused on surface treatment parts recycling cleaning industry in Taiwan. In this study of core technical competence, there are seven variables, which are marketing competence, technology competence, property competence, personal competence, integrity competence functional competence and organizational competence consisting in the core competence. Second, the diversification growth strategy are consisted of two variables:Internal growth and external growth. Thirth, the performance are consisted of three variables:Sales growth rate, profit rate, market share rate. Fourth, environment consists of two variables:Internal environment and external environment. The purpose of study is knowledge the definition and consideration of the core technical competence, growth strategy, environment and performance among the Surface Treatment Parts Recycling Cleaning Industry in Taiwan.We used the discriminant analysis to analyze the relationship between core technical competence and growth strategy, use ANOVA analysis to analyze the relationship between core technical competence, growth strategy, environment and performance, and use Pearson correlation analysis to analyze the relationship between core technical competence and performance. This study wants to extend the research and application value of Resource-based theory and core technical competence, and provides reference to scholars and enterprise.
According to the result, the organizational competence has the most impact on the diversification growth strategy, and the following is marketing competence, property competence, personal competence, integrity competence technology competence, functional competence.
There are no significant differences of their performance if the manufacturers adopt the different growth strategy. Marketing competence has the positive correlation with sales growth. Marketing competence and organizational competence have the position correlation with profit rate. Marketing competence, integrity competence, personal competence and organizational competence have the positive correlation to the market share rate.
In conclusion, enterprises have to proceed in the cultivation and arrangement of the core technology competence, which they owned already. And this will take the highest performance.
一、中文部份
1.丁錫鏞主,「台灣企業永續成長的競爭策略」,嵐德出版社(1994)。
2.天下雜誌著,「輕鬆與大師對話-波特解讀波特」,天下雜誌發行(1997)。
3.司徒達賢,「資源基礎理論與企業競爭優勢關係之探討」”(國科會,NO.NSC82-0301- H-110-040),台北:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(1995)。
4.司徒達賢,「策略管理」,遠流出版事業股份有限公司(1995)。
5.江德鐘,「中小企業特質與企業成長階段關係之研究」,中原大學企研所碩士論文(1995)。
6.李仁芳,「企業如保掌握競爭優勢-競爭策略的組織基礎」,世界經理文摘,2(1),48-63(1994)。
7.李明泰,「核心競爭力與企業多角化策略之研究」,國立中山大學企業管理研究所未出版之碩士論文(1996)。
8.李國濱,「核心能力及競爭優勢形成與高競爭產業群聚資源關係之探討-以半導體製造業為例」,國立成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文,5-29(1998)。
9.李宜軒,「企業創新策略、經營績效與競爭優勢關係之研究-以台灣地區製造業為例」,國立東華大學國際企業研究所未出版之碩士論文,36-54(2000)。
10.李家群,「多角化與國際化策略配合對企業經營績效關係之研究:核心競爭力基礎觀點之實證」,中原大學企業管理研究所碩士論文(1996)。
11.吳思華,「策略九說」,麥田出版社(1996)。
12.吳思華,「策略九說」,台北:臉譜文化,106(1994)。
13.周佳欣,「台灣中小企業策略性轉型之研究」,東吳大學企業管理碩士論文(1997)。
14.周旭華,「競爭策略」,天下遠見出版股份有限公司(民88)。
15.周旭華譯,「變革-哈佛商業評論」,天下遠見出版股份有限公司(民89)。
16.林晉寬,「從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係」,國立政治大學企業管理研究所未出版之博士論文(1995)。
17.林明軒、李如美譯Michael Porter;「競爭優勢」。天下出版(1996)。
18.林亮宏,「企業之核心能力與績效關係之研究-以資訊電子業為例」,國立成功大學工業管理科學研究所未出版之碩士論文,10-18(1997)。
19.洪一權,「產業生命週期與合作策略關聯之研究」,政治大學企管研究所未出版碩士論文(1993)。
20.徐作聖,「科技政策與產業創新之未來發展;論亞太製造中心之規劃」,經濟情勢及評論季刊創刊號第一期(1995年05月)。
21.唐富藏,「企業政策與策略」,大行出版社,台北(民85)。
22.許士軍,「贏得市場的企業特色競爭」,世界經理文摘,5(1),38-50(1994)。
23.黃營杉,「策略管理」,華泰文化事業公司(民88)。
24.廖文宏,「企業多角化動機、策略與績效之研究:台灣上市公司十年經驗分析」,中正大學企業管理研究所碩士論文(1994)。
25.榮泰生,「策略管理學」,華泰文化事業公司(1995)。
26.賴明政,「組織資源、成長類型與成長方式關係之研究」,國立中興大學企業管理研究所未出版之博士論文(2000)。
二、英文部份
1.Aaker, D. A., “Strategy Market Management” 2nd ed., John Wiley & Sons, Inc., pp.201~276(1988).
2.Amit, R & Livnat, J., “Diversification Strategy, Business Cycles, and Economic Performance”, Strategy Management Journal, Vol.9, pp.99~110(1988).
3.Ansoff, Igor H., “Corporate Strategy “N.Y., McGraw-Hill Book Co., p132 (1965).
4.Ansoff, Igor H., “The New Corporate Strategy, John Wiley & Sons, Jnc. p.83 (1998).
5.Ansoff, H. I., “Strategies for Diversification”, Harvard Business Review, Sep-Dec, pp.114 (1975).
6.Badawy M.K.,”A new paradigm for understanding management technology:a research agenda for technocologists”, Int J. Technology Management, VoI.12, Nos. 5/6 special issues (1996).
7.Berry, C. H., “Corporate Growth and Diversification” Princeton, NJ: Princeton University Press (1975).
8.Chane, S. J. & Choi U., “Strategy, Structure and performance of Korean business groups”, The Journal of Industrial Economics, 37, pp.141~149(1998).
9.Devlin, G. “Diversification: A redundant strategic option. European Management Journal, 9(1), 76-81(1991).
10.Glueck, W. F. and Jauch, L. R.,”Srategy Management and Business Policy”, New York: McGraw Hill, p. 6(1984).
11.Grant, Robert M., “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, 33:3 (1991).
12.Hall, R., “The Strategic Analysis of Intangible Resources”, Strategic management Journal, 13:2, pp.138~146(1992).
13.Hax A.C., “The Stragegy Conecpt & Process”, Planning Review,18:3, p.116 (1990).
14.Hitt et al. “Strategic Management-Competitiveness and Globalization”, South -Western College Publishing, 4th ed., p.50-86 (2001).
15.Hofer, C. w. and Schendel D., “Strategy Formulation; Analytical Concepts”, West Publishing Co (1978).
16.Miles, R. E. & Snow, C. C., “Organization Strategy Structure and Process”, New York: Mcgraw-Hill (1978).
17.Porter, M. E., “Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors”, New York: Free Press (1980).
18.Ramanujam V. & P.VARAdarajan “Research on Corporate Diversification: A Synthesis”, strategic Management Journal, 10 (1989).
19.TAT,”Components of Technology for Resources Transformation” TAT (b) (1987).
20.Walker & Ruekert, “Marketing Role in the Implementation of Business Strategies”, A Critical Review and Vol.51. , pp25 (1987).
21.William F.Gluck, “Business Policy: Strategy Formation & Management Action”, 2nd, Ed, McGraw Hill Book Company (1976).
校內:2057-09-12公開