暗架天花板室內裝修在國內非常的普遍，但其在地震作用下的運動行為及安全性並沒有足夠的研究。從日本震災案例中可以發現，一旦暗架天花板發生破壞掉落，不僅造成設備材產的損失，也會使得空間機能喪失；而據作者所知，國內也有發生兩起暗架天花板破壞掉落的案例，致使場地空間無法通行。 本文透過文獻回顧以及案例分析先瞭解暗架天花板的組成以及地震後的破壞狀況，再以實驗驗證破壞情形。以不同的組立方式進行垂直及水平向靜力加載試驗，了解外力作用下試體發 生的承載能力、位移、破壞順序以及破壞情形。 在垂直向載重試驗中，觀察不同試體間的破壞差異，以CNS11984中的規定和實驗中的最大撓度值作比較，發現市面上的暗架天花板的垂直向承載能力都未能滿足CNS的規定。 在水平向載重試驗中，觀察、討論不同組立方式對於試體承載能力、位移、破壞順序、破壞情形的影響。並以水平向靜態往復載重模擬地震時可能發生的運動反應，發現試體容易在有搭接處的地方發生卡麗板損壞的情況，一旦支撐架搭接處位於同一線上和搭接處有間距時，就有可能在地震時造成卡麗板掉落。 最後依據實驗結果，整理暗架天花板系統的破壞行為、破壞順序以及建議的施作方法。

Although the performance of modern seismically designed building structures has been good, non-structural damage is still significant and people were injured by the collapse of ceiling boards in earthquake in recent years. Ceiling failure can cause significant downtime and economic loss in addition to life safety risk. In this study we investigated the behaviour of concealed suspended ceilings systems and how they will fail under the earthquakes by several static loading experiments. In this paper, the weak points of ceiling system are obtained from experimental testing. We focus on recent damage of metal-striped style of ceiling with steel furring. The damage pattern of such ceilings always occurs at the overlap between the channels and we have found the same weakness in the full-scale lab results.

[1] Takayuki Hidaka, 2013 June 9-11, “Earthquake and Concert Hall”, International Symposium on Room Acoustics
[2] S. Motoyui and Y. Sato , 2013 March 1-2,“The Behavior of Ceiling with Steel Furring During Earthquakes”, 10th International Conference on Urban Earthquake Engineering
[3] Y.Sato, S.Motoyui, G.A.MacRae and R.P.Dhakal, 2011 April 14-16 , “Ceiling Fragility of Japanese Ceiling Systems”, Proceedings of the Ninth Pacific Conference on Earthquake Engineering
[4] S.Soroushian, K. L. Ryan, M. Maragakis, J. Wieser, T. Sasaki, E. Sato, T. Okazaki, L. Tedesco, A. E. Zaghi, G. Mosqueda and D. Alvarez, 2012, “NEE/E-Defense Test: Seismic Performance of Ceiling / Sprinkler Piping Nonstructural Systems in Base Isolated and Fix Base Building”,15th WCEE
[5] FEMA 461, 2007,”Interim Testing Protocols for Determining the Seismic Performance Characteristic of Structural and Nonstructural Components”, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C.
[6] 荒井 智一、藤井 孝晏、安酸 將城、相原 正史，2012， ＜鋼製天井下地材の強度、剛性に関する研究＞，日本建築學會，頁1289-1290
[7] 佐々木晴夫、高井 賢、松本 譽明，2012，＜天井落下・崩落の要因分析＞，日本建築學會，頁1283-1284
[8] 藤井 孝晏、林 茂樹、小林 俊夫、相原 正史、荒井 智一，2012，＜鋼製天井下地材の強度、剛性に関する研究＞，日本建築學會，頁1287-1288
[9] 冨樫 秀行、有山 伸司、大迫 勝彦、原口 圭、大庭 章、山中 祐一、阿部 照芳，2012，＜仙台駅新幹線ホームの天井材落下に関する研究＞，日本建築學會，頁861-864、867-870
[10] 小谷洪志，2012，《天井大全》，日經BP社
[11] 經濟部標準檢驗局，2012，＜CNS11984＞，經濟部
[12] 社団法人 全国公立文化施設協会，2012，《公立文化施設のリスクマネジメント ハンドブック》，社団法人 全国公立文化施設協会
[13] 日本建築學會，2005，《スポパーク松森における天井落下事故調査報告》