隨著中國經濟近年來快速成長，兩岸經貿往來更加密切。2006年，台灣對中國（含香港）貿易值占所有進出口貿易值的26.1%，出口比重更高達38.4%，且台灣若無對中國大陸鉅額的貿易出超金額，則2006年，將產生貿易赤字近350億美元，可見台灣進出口貿易仰賴中國大陸之深。在對外投資方面，2002年對中國投資金額占對外投資比重首度超越50%，2005年更達到70.62％，中國大陸台商對於我國經濟占有舉足輕重的地位。

由於近年中國外貿順差及外匯存底金額迅速成長，再加上來自國際間對中國人民幣幣值低估所施予的壓力，2005年7月21日，中國人民銀行宣布人民幣由釘住美元的匯率制度，改為參考一籃子貨幣的管理式浮動匯率，此後人民幣開始對美元逐步升值，而其對我國進出口貿易會產生什麼樣的影響，為本研究之主要目的。大體而言，本研究藉由迴歸計量方法，再輔以相關資料文獻之探討，寄望能達到下列幾個目的：

1.針對兩岸貿易現況及台商在中國大陸投資情況作一探討。
2.利用已知的總體變數作迴歸分析，以瞭解主要影響台灣對中國大陸進出口貿易額的因素為何，並探討人民幣採管理式浮動匯率制度之前後，對台灣與中國大陸之進出口貿易額是否產生結構性的變化。
3.人民幣升值後，將影響中國產品在國際上的價格競爭力，原本向中國進口的其他國家，是否會因此轉而向台灣進口，即是否存在貿易轉向的效果（trade diversion）。
4.人民幣升值會對不同經營型態的台商造成什麼樣的影響，並以實際數據探討人民幣升值後，在中國的外商投資企業及企業規模較大的台商之進出口情況是否有明顯地變化；而台商對於人民幣升值的衝擊，可採行的對策有哪些。
5.人民幣兌美元逐步升值後，中國大陸進出口貿易額是否因此受到影響，產生明顯地變化。

本研究之結論歸納如下：
1.中國大陸之國內生產毛額、中國大陸與台灣之相對消費者物價指數及前一季台商累計對中國投資金額，會使台灣對中國大陸出口額有影響，所有變數係數均與台灣對中國大陸出口額呈正相關。經由Chow-test檢定，人民幣改採管理式浮動匯率之前後對於台灣對中國大陸之出口額並未產生結構性之變化。
2.前一季台商累計對中國投資金額，會使台灣對中國大陸進口額有影響，該變數係數與台灣對中國大陸進口額呈正相關。經由Chow-test檢定，人民幣改採管理式浮動匯率之前後對於台灣對中國大陸之進口額並未產生結構性之變化。
3.人民幣改採管理式浮動匯率後，人民幣兌美元逐漸升值，台灣與中國在世界各主要市場之產品占有率並未因此受到明顯地影響，即無貿易轉向效果存在。
4.中國外商投資企業之整體貿易，並未因人民幣兌美元持續升值，而使其出口額產生下降的情形，進口額也未因此有明顯的增加。本文認為，台商多已事先針對匯率可能的變化而採取避險措施，且人民幣升值的幅度並非短時間內大幅變動，故對台商之衝擊尚不明顯。
5.從匯率改制後至2006年底，中國出口成長率及貿易順差，並未因人民幣升值而有所減緩。

Along with the rapid growth of the Chinese economy in recent years, the cross-strait relationship in economy and trade has strengthened. Due to the value of Chinese trade surplus, rapid growth of exchange reserves, and international pressure for Renminbi revaluation, on July 21, 2005, the People’s Bank of China declared the change from the U.S. dollar pegged rate system to the managed floating rate system referring to a basket of currencies. Thereafter, the Renminbi began to appreciate against the U.S. dollar. The main purpose of this thesis is to discuss the influence of this phenomenon on Taiwanese trade.

The summary and concluding remarks are as follows:
1.Chinese gross domestic production, the relative consumer price index between China and Taiwan, and the Taiwanese enterprises’ ex-season cumulative investment amount effect Taiwanese export value to Mainland China. In addition, all the coefficients of the variables have a positive relation with the export value. Besides, Taiwanese enterprises’ ex-season cumulative investment amount influences the Taiwanese import value to Mainland China; in addition, this coefficient of the variable has a positive relation with the import value. Employing the Chow test, it is established that the Taiwanese export value to Mainland China and import value from China before and after the implementation of the managed floating rate system did not undergo any structural change.
2.After China’s implementing the managed floating rate system, the Renminbi appreciated progressively against the U.S. dollar; however, it did not bring about any significant change in the market share of Taiwanese and Chinese products, i.e., there was no trade diversion effect.
3.In sum, even though the Renminbi appreciates progressively against the U.S. dollar, the export value of foreign enterprises in China does not decrease, and the import value shows no significant increase. This indicates that most Taiwanese enterprises have taken hedge for the potential change of the exchange rate; moreover, the range of appreciation does not change dramatically in a short time span. Thus it does not significantly affect Taiwanese enterprises.
4.From the change of the exchange rate system to the end of 2006, the growth of Chinese export value and trade surplus does not retard due to the appreciation of the Renminbi.

一、中文部分：
1.中華經濟研究院，「大陸經營環境變遷對台商投資影響之研究」，經濟部投審會委託計畫，1999年。
2.王明輝，「從台商大陸投資探討兩岸經貿互動」，台灣銀行季刊，第48卷第2期，頁86-111，民國1997年6月。
3.何台章，「人民幣的過去、現在與未來」，中國商銀月刊，第23卷第9期，頁1-6，2004年9月。
4.李秋瑤（1999），「臺灣與主要貿易國家貿易收支之實證研究」，國立台北大學經濟所，1999年6月。
5.李建，「人民幣匯率制度改革與中國經濟2006年前景展望」，台灣經濟研究月刊，第28卷第12期，頁73-79，2005年12月。
6.李榮得，「淺析近期大陸勞工成本上漲對當地臺商之影響」，華南金控，第38期，頁5-13，2006年2月。
7.李蕙萍，「赴中國投資對我國出口究竟是福是禍」，台灣經濟研究月刊，第29卷第8期，頁70-78，2006年8月。
8.李孟茂，「人民幣升值與經濟影響」，台灣經濟金融月刊，第42卷第8期，頁32-42，2006年8月。
9.林容如，「匯率變動對貿易收支與產出之影響--國際間的實證研究」，國立政治大學國際貿易研究所，1988年6月。
10.林照雄、吳文慶，「台商投資大陸與兩岸貿易互動對臺灣產業結構影響之探討」，企銀季刊，第27卷第3期，頁147-179，2004年7月。
11.林怡君，「投資中國與產業空洞化間的思辨與拉鋸」，台灣經濟研究月刊，第29卷第9期，頁82-90，2006年9月。
12.高長、蔡慧美，「大陸外匯體制變遷及人民幣升值趨勢分析」，經濟前瞻，第90期，頁64-69，2003年11月。
13.孫明德，「人民幣匯率制度調整一週年之回顧與展望」，台灣經濟研究月刊，第29卷第8期，頁64-69，2006年8月。
14.陳俊誠，「匯率變動對臺灣電機電器業的影響」，國立成功大學企業管理研究所，1992年6月。
15.陳美菊、李淑麗，「我國對大陸貿易結構轉變分析」，經濟研究，第4卷，頁57-80，2003年12月。
16.章淑靜，「人民幣匯率變動問題之研究」，淡江大學中國大陸研究所，2004年6月。
17.康信鴻，「國際金融理論與實際」，三民書局，2004年，增訂三版。
18.康信鴻，「國際貿易原理與政策」，三民書局，2004年，增訂四版。
19.康信鴻、廖婉孜，「影響台灣赴大陸投資額與投資區位因素之實證研究」，交大管理學報，第26卷第1期，頁15-38，2006年7月。
20.康信鴻、楊曼君，「影響台灣與中國大陸整體產業內貿易指數因素之研究」，台灣銀行季刊，第55卷第1期，頁272-285，2004年3月。
21.童振源，「人民幣匯率之國際政治經濟分析」，問題與研究，第44卷第6期，頁133-155，2005年11、12月。
22.詹傑智，「NAFTA對台灣重要出口產業之影響」，國立成功大學企業管理研究所，1999年6月。
23.楊明憲，「廠商赴大陸投資及兩岸間接貿易對台灣經濟之分析」，台北銀行月刊，第27卷第7期，頁35-51，1997年7月。
24.楊曼君，「台商赴中國大陸投資對台灣進出口貿易之影響」，國立成功大學企業管理研究所，2002年6月。
25.經濟部投資審議委員會，「經濟部製造業對外投資調查」，2005年。
26.經濟部國際貿易局，「2005年中華民國對外貿易發展概況」，2006年6月。
27.劉子年、顏信利，「亞洲金融風暴對台灣貿易收支之影響」，屏東商業技術學院學報，第2期，頁105-129，2000年6月。
28.蔡毓芳，「人民幣升值對我國經濟之影響」，台灣經濟研究月刊，第27卷第3期，頁110-118，2004年3月。
29.劉子年，「人民幣升值對臺灣貿易收支之影響」，國立屏東商業技術學院學報，第7期，頁143-160，2005年7月。
30.蔡慧美，「人民幣升值對臺灣經濟及兩岸經貿之可能影響」，經濟前瞻，第99期，頁90-94，2005年5月。
31.謝登隆，「國際貿易理論與政策」，智勝文化事業有限公司，2006年，初版。

二、西文部分
1.Bahmani-Oskooee, M., “Cointegration Approach to Estimate the Long-Run Trade Elasticities in LDCs”, International Economic Journal, 12, 89-96, 1998.
2.Bahmani-Oskooee, M., “Exchange Rate Sensitivity of U.S. Trade Flows: Evidence from Industry Data”, Southern Economic Journal, 72(3), 542-559, 2006.
3.Economidou, C., Bahmani-Oskooee, M. and Goswami, G.G., “Bilateral J-curve between the UK vis-a`-vis her major trading partners”, Applied Economics, 38, 879–888, 2006.
4.Miljkovic, D., Paul, R.J. and Garcia, R.J., “Income effects on the trade balance in smallopen economies”, Applied Economics, 32, 327-333, 2000.
5.Cheung, F.K., Lee, Maw-Lin and Wu, Yi-Chen., “Endogenous export prices and the Taiwan-US trade imbalance”, Applied Economics, 29, 23-31, 1997.
6.Fang, Wen-Shwo, Lai, Yi-Hao, and Miller, S.M., “Export Promotion through Exchange Rate Changes: Exchange Rate Depreciation or Stabilization?” Southern Economic Journal, 72(3), 611–626, 2006
7.Zhang, Jian and Fung, Hung-Gay, “Winners and losers: Assessing the impact of Chinese Yuan appreciation”, Journal of Policy Modeling, Vol. 28 Issue 9, 995-1009, December 2006.
8.Wilson, P. and Tat Kua-Choon, “Exchange Rates and the Trade Balance: The Case of Singapore 1970 to 1996”, Journal of Asian Economics, 12, 47-63, 2001.
9.Shirvani, H. and B. Wilbratte, “The Relationship between the Real Exchange Rate and the Trade Balance: an Empirical Reassessment”, International Economic Journal, 11, 1, 39-50, 1997.
10.Dibooglu, S.,“Agreegate supply, domestic absorption, and terms of trade: A structural”, The International Trade Journal, volume XIV, No.2, Summer 2000.
11.Kyereme, S.S., “Determinants of United States' Trade Balance with Australia”, Applied Economics, 34, 1241-1250, 2002.
12.Fountas, S. and Aristotelous, K., “Does the Exchange Rate Regime Affect Export Volume? Evidence from Bilateral Exports in US-UK Trade: 1900-98”, The Manchester School, Vol 71, No.1, January 2003.
13.Kam, T.Y., and Lin, Jwu-Rong, “Taiwan's Trade Imbalance against Japan: An Econometric Analysis”, Applied Economics Letters, 5, 101-104, 1998.
14.Weixian, W, “An Empirical Study of the Foreign Trade Balance in China”, Applied Economics Letters, 6, 485-490, 1999.
15.Kim, Y., “Trade balance and income in historical perspective”, Empirical Economics, 23:573-591, 1998.