累犯制度在刑法中扮演著重要的角色，其目的在於通過對多次犯罪者施以更嚴厲的懲罰，以達到預防犯罪的效果。然而，累犯制度的正當性和適用範圍一直以來都是法律界和學術界爭論的焦點。隨著時代的變遷和社會的發展，累犯制度的適用和解釋也經歷了多次變革和調整。本文旨在通過對台灣累犯制度的沿革、理論基礎以及近期實務見解進行全面分析，以探討其在現代司法體系中的合理性和可行性。
本文將分為六章。第一章介紹研究動機、範圍及方法，並概述論文結構。第二章探討累犯理論及其正當性，從理論層面解析累犯制度的基礎和意義。第三章回顧台灣累犯制度的歷史沿革，從日治時期到現代，探討其變遷過程。第四章評析近期實務見解，重點分析大法官釋字第775號解釋和最高法院110年度台上大字第5660號刑事大法庭裁定，並提出本文的評析。第五章針對累犯制度草案條文進行分析，提出修正建議。第六章為結論，總結研究發現並提出未來研究建議。

The recidivism system plays a crucial role in criminal law, aiming to impose harsher punishments on repeat offenders to achieve the effect of crime prevention. However, the legitimacy and scope of application of the recidivism system have long been a focal point of debate in legal and academic circles. With the passage of time and societal development, the application and interpretation of the recidivism system have undergone numerous changes and adjustments. This paper seeks to comprehensively analyze the evolution, theoretical foundation, and recent practical insights of Taiwan’s recidivism system to explore its reasonableness and feasibility within the modern judicial framework.
This thesis is divided into six chapters. Chapter 1 introduces the research motivation, scope, and methodology, providing an overview of the thesis structure. Chapter 2 examines the theory of recidivism and its justification, analyzing the foundation and significance of the recidivism system from a theoretical perspective. Chapter 3 reviews the historical development of Taiwan’s recidivism system, tracing its evolution from the Japanese colonial period to the present. Chapter 4 critiques recent practical insights, focusing on Constitutional Interpretation No. 775 and the Supreme Court’s 2021 Criminal Grand Panel Decision No. 5660, offering an analysis from this paper's perspective. Chapter 5 analyzes the draft provisions for recidivism system amendments and proposes suggestions for revisions. Chapter 6 concludes by summarizing the research findings and presenting recommendations for future studies.

一. 中文文獻
(一) 專書
1. 王兆鵬、張明偉、李榮耕，刑事訴訟法(下)，六版，新學林，2023年
2. 王泰升，台灣法律史概述，六版，元照，2020年
3. 甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，修訂版，瑞興圖書，2006年
4. 林山田，刑法通論（下冊），十版，自版，2008年
5. 林山田，刑罰學，修訂版，臺灣商務印書館，2005年
6. 林東茂，刑法總則，四版，一品文化，2023年
7. 林鈺雄，新刑法總則，十二版，自版，2024年
8. 邱忠義，刑法通則新論，五版，元照，2022年
9. 柯耀程，刑法的思與辯，初版，元照，2003年
10. 柯耀程，刑法總論釋義—修正法篇(下)，初版，元照，2005年
11. 徐國章 編，日治時期律令輯覽(上冊)，初版，國史館臺灣文獻館，2020年
12. 許澤天，刑法分則下冊，六版，新學林，2024年
13. 許澤天，刑法總則，六版，新學林，2025年
14. 蔡墩銘，刑法總則爭議問題研究，初版，五南，1988年
15. 盧映潔，犯罪與被害─刑事政策問題之德國法治探討，初版，新學林，2009年
(二) 專書論文
1. 王皇玉，釋字第775號與累犯加重處罰—以德國法與我國法之比較為中心，收錄於：主體、理性與人權的彼岸：李茂生教授六秩晉五祝壽論文集，2020年6月，頁125-153
(三) 期刊論文
1. 朱朝亮，從量刑法則之應然，談我國現行量刑實務問題，法官協會雜誌22卷，2020年12月，頁41-85
2. 吳梓榕，關於累犯調查—法院不應反主為客，更不應是局外人（上），法務通訊3109期，2022年5月，頁3-4
3. 吳梓榕，關於累犯調查—法院不應反主為客，更不應是局外人（下），法務通訊3109期，2022年6月，頁4-6
4. 吳燦，再論累犯刑罰之適用—對於釋字第775號解釋之回響，司法周刊1980期，2019年11月，頁2-3
5. 吳燦，累犯確定判決違誤之救濟，司法周刊 1940期，2019年2月，頁2-3
6. 呂尚恩，累犯違誤之實證研究—分析107年至109年6月止之非常上訴案件，司法新聲137期，2021年8月，頁66-88
7. 林育賢，累犯加重之考察及其釋義—評司法院釋字第775號解釋，司法新聲134期，2020年7月，頁51-73
8. 林茂弘，累犯加重其刑之憲法上限制—論美國法對我國法之啟示，中研院法學期刊29期，2021年9月，頁225-305
9. 林臻嫺，從違憲宣告模式及權力分立原則談釋字第775號解釋及刑法累犯之修正，軍法專刊70卷1期，2024年3月，頁158-177
10. 林麗瑩，前案紀錄表作為累犯事實之證明－評最高法院台上大字第 5660 號裁定，法務通訊，2022年7月，頁3-5
11. 邱忠義，檢察官就被告具「累犯事實」及「加重量刑事項」之舉證或說明責任─以最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定為中心，交大法學評論11期，2022年9月，頁95-134
12. 柯耀程，刑罰相關規定之修正方向─刑法修正草案提高刑度及累犯修法之評釋，月旦法學雜誌 92期，2003年1月，頁65-76
13. 范耕維，罪刑相當原則之理論初探—以釋字第 775 號解釋為楔子，月旦法學雜誌301期，2020年6月，頁131-148
14. 孫啟強，累犯之判斷標準及其在實務上之運用情形，司法周刊 1748期，2015年5月，頁2-3。
15. 馬躍中，兩岸累犯刑事立法之現狀與未來，展望與探索17卷1期，2019年1月，頁36-54
16. 馬躍中，累犯之刑罰裁量及量刑改革：以最高法院110年度台上大字第5660號裁定為中心，當代法律31期，2024年7月，頁118-131
17. 張志偉，憲法解釋、大法庭裁定與立法的權限互動──以司法院釋字第775號解釋與最高法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定為例，憲政時代47卷4期，2024年1月，頁521-573
18. 張明偉，前所犯罪依軍法受裁判之累犯適用，軍法專刊62卷1期，2016年2月，頁53-67
19. 張明偉，數罪併罰之累犯判斷，月旦法學雜誌208期，2012年9月，頁245-257
20. 張明偉，論累犯之執行完畢，月旦裁判時報26期，2014年4月，頁79-85
21. 許恒達，刑法裁判精選──後釋字第775 號解釋的累犯議題，月旦法學雜誌 319期，2021年12月，頁181-193
22. 許恒達，累犯與處斷刑加重之裁量──評大法官釋字第775 號解釋暨後續實務裁判，月旦法學雜誌 294 期，2019 年11 月，頁5-32
23. 許澤天，刑事法院調查義務與舉證責任，台灣法律人 31期，2024年1月，頁85-98
24. 許澤天，論2019年春季的酒駕制裁修法，月旦法學教室 201期，2019年7月，頁58-71
25. 陳松檀，併執行徒刑之假釋與累犯構成要件—兼評釋字第775號解釋，月旦裁判時報111期，2021年9月，頁86-94
26. 陳松檀，從累犯加重處罰規定評大法官釋字第七七五號解釋，科技法學論叢16期，2020年12月，頁29-73
27. 陳俊偉，累犯的主張與證明─評介最高法院110年度台上大字第5660號裁定及後續實務判決，台灣法律人19期，2023年1月，頁71-90
28. 游明得，刑法累犯加重處罰制度的反思－兼論刑法第185條之3第3項，台灣法律人32期，2024年2月，頁46-66
29. 黃惠婷，由刑罰目的探討累犯加重刑罰之正當性，矯正期刊 9 卷 1 期，2020年1月，頁3-35
30. 黃朝義，累犯存在之妥當性與必要性—從累犯加重之理論與實務論起，法官協會雜誌15期，2013年12月，頁56-68
31. 董武全，累犯存在之必要與妥適性，法官協會雜誌15期，2013年12月，頁86-99
32. 趙萃文，「累犯」違憲？！未來面對酒駕、虐兒案件層出不窮怎麼辦？，清流雙月刊21期，2019年5月，頁54-58
33. 潘怡宏，累犯加重刑罰規範之省思與重構，檢察新論27期，2020年2月，頁54-128
34. 潘韋丞，試論775號解釋後累犯加重規定之適用(上)，司法周刊1945期，2019年3月，頁2-3
35. 潘韋丞，試論775號解釋後累犯加重規定之適用(下)，司法周刊1946期，2019年4月，頁2-3
36. 蔡東賢，三振刑累犯刑罰加重之問題，司法改革雜誌15期，1998年6月，頁33-34
37. 蔡秋明，累犯規定與刑罰不溯及既往原則之關係─最高法院大法庭111年度台非大字第34號裁定簡析，法務通訊3140期，2023年1月，頁3-5
38. 鄭善印，累犯加重其刑之規定是否違反一事不二罰原則？，警察法學6期，2007 年10 月，頁363-382
39. 謝煜偉，法院能否依職權調查及認定累犯？—評最高法院110年度台上大字第5660號刑事大法庭裁定及同號刑事判決，月旦裁判時報126期，2022年12月，頁55-70
40. 謝煜偉，當弦外之音成為主弦律─評釋字第775 號解釋兼論解釋公布後之量刑新趨勢，月旦法學雜誌 294 期，2019年11月，頁33-55
41. 謝煜偉，罪刑相當原則與情節輕微條款，月旦法學教室209期，2020年3月，頁26-31
42. 嚴震生，美國憲法增修條文第五條「一罪不二罰」條款的適用性質與相關判例，美歐季刊12卷1期，1997年3月，頁143-161
(四) 學位論文
1. 吳俊瑩，日治台灣警察與現代生活秩序的形塑：以違警罪的即決為中心，國立臺灣大學歷史學系博士論文，2020年
2. 吳姿瑩，酒駕重罰化對成年累犯之嚇阻效果，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文，2015年
3. 洪基凱，累犯正當性之研究，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2021年
4. 洪婞瑜，我國累犯刑事立法之比較研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2006年
5. 莊一桂，司法資訊系統於刑事程序的應用──以量刑及累犯分析為中心，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2019年
6. 陳靖錞，累犯處遇以長期刑為上策？—隔離主義長期刑之再思考，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2014年
7. 楊俊威，論累犯事實之證據調查，國立政治大學法律學系碩士論文，2023年
8. 雷天行，前科紀錄之使用、限制與消滅，國立成功大學法律學系碩士論文，2019年
9. 羅煥翔，以憲法上法治國與正當法律程序原則之基本權保障~論刑法中「雙重危險禁止原則」之適用兼論「窮盡判斷充分評價原則」，玄奘大學法律學系碩士論文，2010年
二. 日文文獻
(一) 專書
1. 大塚仁、河上和雄、佐藤文哉 編，大コンメンタール刑法 第三巻，初版，青林書院，1990年
2. 內藤謙，刑法理論の史的展開，初版，有斐閣，2007年
(二) 期刊論文
1. 西岡正樹，累犯加重に関する一考察，山形大学法政論叢56期，2013年3月，頁1-30