簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王欽毅
Wang, Chin-Yi
論文名稱: 兒童期初發型與青春期初發型品行疾患之男性受刑人在性格與行為上的比較
Personality and Behavior in Male Prisoners with Childhood-onset and Adolescent-onset Conduct Disorders
指導教授: 柯慧貞
Ko, Huei-Chen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 醫學院 - 行為醫學研究所
Institute of Behavioral Medicine
論文出版年: 2003
畢業學年度: 91
語文別: 中文
論文頁數: 76
中文關鍵詞: 品行疾患青春期初發型兒童期初發型亞型
外文關鍵詞: CD, childhood onset, subtype, conduct disorder, adolescent onset
相關次數: 點閱:81下載:13
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 品行疾患(conduct disorder, 簡稱CD)為一兒童青少年嚴重反社會行為疾患,過去研究以指出其為一異質性群體;DSM-IV以反社會行為初發年齡是否在十歲前來區分兒童期初發型與青春期初發型之CD亞型,本研究擬比較DSM-IV二種CD亞型在反社會行為嚴重度、威斯康新卡片分類測驗之持續型錯誤以及性格方面的差異。
    本研究以國科會所補助之研究計劃「犯罪行為的類型及其成因探討:遺傳-環境整合型觀點之分析」中所收集之105名男性受刑人,並依據DSM-IV之CD亞型分類診斷區分為兒童期初發型組(簡稱兒童期組)、青春期初發型組(簡稱青春期組)以即未符合CD診斷之非CD組三組,與39名從社區招募收集且不具犯罪行為之男性為研究樣本;其條件限制是年齡為18-55歲漢族、且同意參加研究者。並排除不識字、年齡小於18歲或大於55歲、智能不足、一般內外科重大疾病、明確腦傷以及嚴重精神病。
    研究結果如下:
    (1)兒童期與青春期組在初次犯罪年齡、初次入獄年齡及此次入獄年齡上均較非CD組低,攻擊性犯罪數與攻擊性CD症狀數則較非CD組高。
    (2)兒童期犯罪次數顯著高於非CD組。
    (3)兒童期與青春期符合反社會人格診斷顯著高於非CD組。
    (4)兒童期與青春期組在強盜搶奪罪的比例上顯著高於非CD組;青春期組在恐嚇罪上顯著高於非CD組。
    (5)三組受刑人父或母犯罪或入獄史無顯著差異。
    (6)四組的持續型錯誤均未達顯著差異。
    (7)三組受刑人的神經質顯著高於控制組;而非CD組的外向性則顯著低於其他三組。
    (8)兒童期與青春期組在無法抑制性、新奇尋求及動作衝動顯著高於非CD組與控制組;在冒險刺激尋求尚顯著高於控制組。
    (9)兒童期組在不善計劃性上顯著高於非CD組與控制組;青春期組在不善計畫上僅顯著高於非CD組。

    本研究結果發現,男性受刑人符合CD診斷與非符合CD診斷,在反社會行為以及性格上有差異,但DSM-IV以症狀初發是否在十歲前來區分兒童期初發型與青春期初發型二種CD亞型,並未能有效區辨其在反社會行為嚴重度、性格與威斯康新卡片分類測驗之持續性錯誤之差異,唯此結論仍須有更多進一步的相關性研究加以探討。

    Objectives: This study was designed to examine the differences on personality and behavior between male prisoners with childhood-onset and adolescent-onset conduct disorders (CD).
    Method: Data were collected from 105 prisoners from Tainan Prison and 39 normal controls (NCS). According to diagnostic interview based on DSM-IV, prisoners were divided into three groups: childhood-onset (CCD), adolescent-onset (ACD), and the non-CD (NCD). Data were also included questionnaires and Wisconsin Card Sorting Test (WCST) to measure participants’ personality and behavior.
    Results: (1) CCD was significantly higher than NCD and NCS in Non-planning and more frequency of commit crime than NCD. (2) ACD was significantly higher than NCD in Non-planning. (3) NCD was significantly lower than other groups in Extroversion. (4) CCD and ACD had more frequency of aggressive CD symptoms, aggressive crimes, antisocial behaviors and younger age of first sentence and first incarceration than NCD. (5) CCD and ACD were significantly higher than NCD and NCS in Disinhibition, Novelty-seeking and Motor-impulsiveness. (6) CCD and ACD were significantly higher than NCS in Thrill-and-Adventure Seeking. (7) CCD, ACD and NCD was significantly higher than NCS in Neuroticism.
    Conclusion: There were some differences on antisocial behaviors and personality between male prisoners with CD and those without CD. However, CCD and ACD had not differences on severity of antisocial behaviors, personality and perseverative errors of WCST. The results revealed that the validity of DSM-IV criterion classified CD subgroups based on age-of-onset before 10 requires further study.

    第一章 緒論 第一節 前言…………………………………………1 第二節 品行疾患的探討……………………………2 一、品行疾患的界定…………………………………2 二、品行疾患的異質性………………………………3 三、品行疾患之臨床診斷與亞型分類………………5 四、品行問題與年齡之關聯性探討…………………7 五、品行疾患亞型分類之實徵研究…………………8 第三節 以初發年齡區分品行問題之探討…………11 一、Moffitt的假設與研究 …………………………11 二、其他的相關研究…………………………………15 第四節 研究目的與假設……………………………18 第二章 研究方法 第一節 研究對象……………………………………21 第二節 研究工具……………………………………21 一、篩選工具…………………………………………22 二、診斷工具…………………………………………23 三、執功能中之抑制能力測量工具…………………24 四、性格行為測量工具………………………………25 第三節 研究程序……………………………………30 第四節 統計方法……………………………………31 第三章 研究結果 一、性格量表與受教育年數的相關檢驗……………33 二、四組在年齡、受教育年數、推理能力與說謊量 尺之比較…………………………………………33 三、三組受刑人在反社會行為嚴重度之比較………33 四、三組受刑人符合反社會人格之比較……………34 五、三組受刑人在犯罪分佈之比較…………………35 六、三組受刑人父或母在犯罪與入獄之比較………35 七、四組在持續行錯誤之比較………………………35 八、四組在性格上之比較……………………………35 九、兒童期與青春期之比較…………………………37 第四章 討論 第一節 本研究之主要發現與解釋…………………38 一、性格量表與教育程度相關分析…………………38 二、年齡、受教育年數、推理能力與說謊分析……38 三、反社會行為嚴重度之分析………………………39 四、持續性錯誤之分析………………………………42 五、性格分析…………………………………………43 第二節 本研究之限制與未來研究方向……………48 第三節 本研究之應用價值…………………………49 第五章 參考文獻……………………………………51 表一 受教育年術語性格量表間的相關比較………57 表二 四組在人口學、推理測驗與測謊上的比較…58 表三 三組受刑人在反社會行為嚴重度上的比較…59 表四 三組受刑人符合反社會人格比例之比較……60 表五 三組受刑人在犯罪類型分配上之比較………61 表六 三組受刑人父或母犯罪與入獄之比較………63 表七 四組在持續行錯誤上的比較…………………64 表八 四組在不同性格量表上的比較………………65 附錄一 中文版艾氏性格量表………………………66 附錄三 刺激尋求量表………………………………68 附錄三 三向度性格問卷……………………………71 附錄四 衝動量表……………………………………75

    孔繁鐘(編譯)(民88年)。「DSM-IV精神疾病的診斷與統計」(初版)。台北:合記圖書出版社。
    孔繁鐘 編譯(民80年):「DSM-III-R診斷準則手冊」。台北市,合記圖書出版社。
    史考特、史考特(Schultz, D., & Schultz, S. E.著,陳正文、車先蕙、李燦如、帥文慧、劉南琦譯;1994/民86)。「人格理論」(Theories of Personality)(初版三刷)。台北:揚智文化。
    艾森克(Eysenck, H. J.著,張康樂譯;1972/民81)「心理學與現代社會」( Psychology
    is About People)(初版)。台北:桂冠。
    余麗樺、郭乃文(民87年)。盧-尼神經心理測驗組篩檢測驗在台灣地區適用性之探討。「高雄醫學科學雜誌」:14:779-790。
    呂宏曉(2000)。「反社會人格障礙與非反社會人格障礙之男性受刑人在腦額葉執行功能與無法克制性格上的比較」。成功大學行為醫學研究所碩士論文。
    何瑞麟、葉翠蘋 編譯(民國80年):「精神疾病診斷統計手冊(DSM-III)」。台北市,合記圖書出版社。
    李美琴、吳秀華執筆(民91年)。「少年兒童犯罪概況及其分析」。台北:法務部。
    李進賢、柯慧貞、翁儷禎、廖聆岑、陸汝斌(2002)。衝動性量表的發展:心理計量特性及其與反社會性格障礙之關係。「中華心理學刊」,44:109-119。
    法務部:犯罪狀況及其分析(中華民國九十年)。台北市:法務部,2002。
    法務部(民國85年)。「犯罪狀況及其分析」。台北市:法務部。
    法務部:犯罪狀況及其分析(中華民國八十一年)。台北市:法務部,1993。
    俞筱鈞(民82年)。「瑞文氏圖形推理測驗系列指導手冊」。台北:中國行為科學社。
    柯慧貞(民87年)。「犯罪行為的類型及其成因分析:遺傳—環境整合性觀點之分析(I)」。行政院國科會專題計畫成果報告;NSC 87-2418-H-006-008-Q11。
    柯慧貞(民88年)。「犯罪行為的類型及其成因分析:遺傳—環境整合性觀點之分析(II)」。行政院國科會專題計畫成果報告;NSC 88-2418-H-006-008-Q11。
    馬莉莉(2000)。「比較反社會與非反社會人格障礙男性受刑人在神經質、內外向性及親子關係上之差異」。成功大學行為醫學研究所碩士論文。
    梅錦榮(1998)。「神經心理學」。台北:桂冠圖書。
    郭乃文、劉秀枝、王珮芳、徐道昌(民78年1月)。中文版「簡短式智能評估」(MMSE)之簡介。「臨床醫學月刊社」,23:39-42。
    陳美如、朱憶華、王梅君、劉明倫(1997)。役男智能不足篩選量表之研究。「中華精神醫學會八十六年年會:壁報論文」。
    張甘妹(民88年)。「犯罪學原理」(十三版)。台北:三民書局。
    Achenbach, T. M., Conners, C. K., Quay, H. C., Verhulst, F. C., & Howell, C. T. (1989).
    Replication of empirically derived syndromes as a basis for taxonomy of child/adolescent psychopathology. Journal Abnormal Child Psychology, 17(3), 299-323.
    Aguilar, B., Sroufe, L. A., Egeland, B., & Carlson, E. (2000). Distinguishing the
    early-onset/persistent and adolescence-onset antisocial behavior types: From birth to 16years. Development and Psychopathology, 12, 109-132.
    Burke, J. D., Loeber, R., Mutchka, J. S., & Lahey, B. B. (2002). A question for DSM-IV: which better predicts persistent conduct disorder – delinquent acts or conduct symptoms? Criminal Behaviour and Mental Health, 12, 37-52.
    Cloninger, C. R., Przybeck T. R., & Svrakic, D. M. (1991). The tridimentional personality questionnaire: U.S. normative data. Psychological Reports, 69, 1047-1057.
    Eysenck, H. J. (1998). Personality and Crime. In Millon T., Simonsen E., Birket-Smith M., & Davis R., Psychopathy: Antisocial, Criminal, and Violent Behavior ( pp. 40-49). New York: The Guilford Press.
    Farrington, D. P., Ohlin, L. E., & Wilson, J. Q. (1986). What have we learned from major longitudinal surveys? In A. Blumstein, & D. P. Farrington (Eds.), Understanding and controlling crime: Toward a new research strategy (pp. 25-64). New York: Springer-Verlag.
    Frick, P. J. (1998). Conduct Disorders and Severe Antisocial Behavior. New York:
    Plenum Press.
    Frick, P. J., Horn, Y.V., Lahey B.B., Christ, M. A. G.., Loeber, R., Hart, E. A.,
    Tannenbaum, L., & Hanson, K. (1993). Oppositional defiant disorder and conduct disorder: A meta-analytic review of factor analyses and cross-validation in a clinic sample. Clinical Psychology Review, 13, 319-340.
    Frick, P. J., O’Brien, B. S., Wootton, J. M., & McBurnett, K. (1994). Psychopathy and conduct problems in children. Journal of Abnormal Psychology, 103(4), 700-707.
    Hämäläinen, M., & Pulkkinen, L. (1996). Problem behavior as a precursor of male
    criminality. Development and Psychopathology, 8, 443-455.
    Harpur, T. J., & Hare, R. S. (1994). Assessment of psychopathy as a function of age. Journal of Abnormal Psychology, 103(4), 604-609.
    Kjelsberg, E. (2002). DSM-IV conduct disorder symptoms in adolescents as markers of registered criminality. European Child and Adolescent Psychiatry, 11, 2-9.
    Kratzer, L., & Hodgins, S. (1997). Adult outcomes of child conduct problems: A cohort study. Journal of Abnormal Child Psychology, 25(1), 65-81.
    Lahey, B. B., Loeber, R., Hart, E. L., Frick, P. J., & Applegate, B. (1995). Four-year longitudinal study of conduct disorder in boys: Patterns and predictors of persistence. Journal of Abnormal Psychology, 104(1), 83-93.
    Lahey, B. B., Loeber, R., Quay, H. C., Applegate, B., Shaffer, D., Waldman, I., Hart, E. L., McBurnett, K., Frick, P. J., Jensen, P. S., Dulcan, M. K., Canino, G., & Bird, H. R. (1998). Validity of DSM-IV subtypes of conduct disorder based on age of onset. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 37(4), 435-442.
    Loeber, R. (1991). Antisocial behavior: More enduring than changeable? Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 30(3), 393-397.
    Lueger, R. J. & Gill, K. J. (1990). Frontal-lobe cognitive dysfunction in conduct
    disorder adolescents. Journal of Clinical Psychology, 46(6), 696-706.
    Moffitt, T. E. (1993). Adolescene-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. Psychological Review, 100(4), 647–701.
    Moffitt, T. E., Caspi, A., Dickson, N., Silva, P., & Stanton, W. (1996). Childhood-onset versus adolescent-onset antisocial conduct problems in males: Natural history from age 3 to 18 years. Development and Psychopathology, 8, 399-424.
    Moffitt, T. E., Caspi. A., Harrington, H., & Milne, B. J. (2002). Males on the
    life-course-persistent and adolescent-limited antisocial pathways: Follow-up at age 26 years. Development and Psychopathology, 14, 179-207.
    Morgan, A. B., & Lilienfeld, S. O. (2000). A meta-analytic review of the relation
    between antisocial behavior and neuropsychological measures of executive function. Clinical Psychology Review, 20, 113-136.
    Pennington B.F., & Ozonoff S. (1996). Executive functions and developmental
    psychopathology. Journal of Child Psychology & Psychiatry & Allied Disciplines, 37(1), 51-87.
    Quay H. C., & Hogan A. E. (1999). Handbook of disruptive behavior disorders. New
    York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
    Rogers, R., & Cunnien, A. J., (1986). Multiple Schedule of Affective Affective
    Disorders and Schizophrenia (SADS) in the assessment of criminal defendants. Journal of Forensic Sciences, 31(1), 222-230.
    Schachar, R., & Tannock, R. (1995). Test of four hypotheses for the co-morbidity of attention-deficit hyperactivity and conduct disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescset Psychiatry, 34, 639-648.
    Stoff, D. M., Breiling, J., & Maser, J. D. (1997). Handbook of Antisocial Behavior. New York. John Wiley & Sons.
    Speltz, M. L., DeKlyen, M., & Calderon R. (1999). Neuropsychological charateristics and test behaviors of boys with early onset conduct problems. Journal of Abnormal Psychology, 108(2), 315-325.
    Sanford, M., Boyle, M. H., Szatmari, P., Offord, D. R., Jamieson, E., & Spinner, M. (1999). Age-of-onset classification of conduct disorder: Reliability and validity in a prospective cohort study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 38(8), 992-999.
    S’eguin, J. R., Pihl, R. O., Harden, P. W., Tremblay, R. E., & Boulerice, B.(1995). Cognitive and neuropsychological characteristics of physically aggressive boys. Journal of Abnorm Psychology, 104(4), 614-24.
    White, H. R., Bates, M. E., & Buyske, S. (2001). Adolescence-limited versus persistent delinquency: Extending Moffitt’s hypothesis into adulthood. Journal of Abnormal Psychology, 110(4), 600-609.
    Zuckerman, M. (1994). Behavioral Expressions and Biosocial Bases of Sensation
    Seeking. New York: Cambridge University Press.
    Zuckerman, M. (1999). Vulnerability to Psychopathology: A biosocial model.
    Washington, DC: American Psychological Association. ( pp. 209-253).

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:2003-08-11公開
    QR CODE