隨著資訊技術不斷地變革，改變了原有的生產、消費、管理模式，全球經濟也因而產生結構性之轉變。在邁向全球化的過程中，某些地區因為缺乏產業競爭力而出現去工業化(de-industrialization)之現象，而「產業群聚」可帶來許多優勢及效益，因此引起國家公部門及政策制定者的重視。

台灣政府在1970年代末期產業尚未達全球化發展時，即注意到未來的產業趨勢應走向高科技路線，而為發展及形成高科技產業完整的產業鏈，即以產業群聚為概念於1980年在新竹設立第一個科學園區。

1953年Watson和Crick解開DNA雙螺旋結構，同時開啟現代生命科學的研究，2000年Celera公司將人類基因圖譜初步解碼，同時帶動生物科技及醫藥產業的全面發展。

政府於1982年起推動生物技術研究，2002年「挑戰2008」計畫中指出生物科技為重點產業，包括生物技術、藥品、醫療器材等三大領域。工業局「新興產業發展策略及措施」指出我國製藥產業的生產值由1996年512億元逐年成長到2006年新台幣1140億元，世界市場占有率由1996年0.56%逐年上升至2006年0.65%，可見製藥產業其潛力及重要性。

本研究以投入產出法、標靶分析法，並利用「產業關聯表」、「台閩地區工廠名錄」等資料，找出製藥產業的「空間集中」及「空間分佈」，以及製藥產業的高度關聯產業，以期找出製藥產業群聚現象。

本研究發現製藥產業從1991年到2001年逐漸具有聚集趨勢。製藥產業群聚1991年集中在台北縣市、台中縣市、台南縣市，1996年在台北縣市、台中縣市、高雄縣市、新竹縣市、彰化縣市，2001年在台北縣市、新竹縣市、台中縣市、高雄縣市。三個年度都為製藥產業的關聯產業包括食品業、紡織業、造紙業、化學材料製造業、非金屬礦物製品製造業。從及業人口及產值來看，從1991年到2001年新竹地區群聚對於製藥產業則越趨重要。

As the information and technology are being improved constantly and having changed the existing production, consumption, management style, and the transition of the structure of the global economy. During the process of globalizing, some areas present the de-industrialization phenomenon because of lacking industry's competitiveness, and ' industrial cluster' can bring a lot of advantages and benefits, so cause the national common department and the policy maker's attention.

Taiwanese government notice that the trend of the future industry should move towards the High-technology when the industry has not reached globalization development in 1970, and for developing and forming the intact industry of High-technology industry, namely regard industrial clustering as the concept and set up the first science park in Hsinchu in 1980.

Watson and Crick untied the DNA of the double-spiral structure in 1953, started the research of modern life sciences at the same time , the Celera company decoded the gene atlas initially in 2000, drove the development in an all-round way of biotechnology and pharmaceutical industry at the same time.

The government promotes biological research since 1982, pointed out in the plan”Challenge 2008” in 2002 that biotechnology was the key industry of the future, including three major fields: biotechnology, pharmaceuticals, and medical apparatus. The industrial department data“the development tactics and measure of new industry” appoint that the output value of the pharmaceutical of our country grows up from 51,200 million dollars of 1996 to 114 billion dollars of 2006 year by year, world occupation rate of market grows up from 0.56% of 1996 to 0.65% of 2006 by year, and it is obvious that pharmaceutical industry is having potential and becoming more important.
The study use Input-Output method and Dartboard approach, utilize the data , such as “I/O Tables ”Industry production Index“, in order to finding out “space distribution” and “space concentration” of the pharmaceutical industry ,and figure out the high relationship between pharmacy and manufacturing industry, in order to find out the industry cluster of Pharmaceutical industry.
The study finds that the pharmaceutical industry has trend of gathering gradually from 1991 to 2001. The clusters of the pharmaceutical industry distribute in Taipei, Taichung, Tainan, in 1991, distribute in Taipei, Taichung, Kaohsiung, Hsinchu, Changhua in 1996, distribute in Taipei, Hsinchu, Taichung, Kaohsiung in 2001. Including food industry, textile industry, papermaking industry, chemical material manufacturing industry, nonmetal mineral products manufacturing industry are the related industry of the pharmaceutical industry in 1991 to 2001. According to the population and output value, the cluster of Hsinchu are becoming more important to the pharmacy industry in 1991 to 2001.

一、國內
（一）專書與報告
1.工商時報，1996年，經濟與產業趨勢白皮書
2.田蔚城，1999，生物產業與製藥產業(下冊)製藥產業，九州圖書
文物有限公司
3.生物技術開發中心，2001，製藥產業年鑑
4.李小建，1999，經濟地理學。北京，高等教育出版社
5.李小建，1999，經濟活動全球化與中國區域經濟發展，跨世紀海
峽兩岸地理學術研討會
6.行政院研究發展考核委員會，2004，我國產業外移問題之研究
7.行政院經濟建設委員會，國家建設6年計畫，1996
8.行政院經濟建設委員會，1997，跨世紀國家建設計畫
9.行政院經濟建設委員會，1998，科技化國家推動方案
10.行政院經濟建設委員會，2002，挑戰2008
11.行政院經濟建設委員會，2004，生技製藥國家型科技計畫
12.行政院國家科學委員會科技資料中心，2003，台灣產業集群發展
及創新能力之分析 第一輯產業集群演進
13.邱程瑋，2001，台南科學園區周遭相關產業發展分析，國立成功
大學第五屆國土規劃論壇
14.財團法人生物技術開發中心，1998，「生物產業與製藥產業」
（下冊）製藥產業
15.財團法人生物技術開發中心，2002，亞太地區生技/醫藥產業技
術政策及競爭力分析（二）中國大陸
16.財團法人生物技術開發中心，2002，亞太地區生技/醫藥產業技
術政策及產業競爭力分析（一）新加坡、澳洲、紐西蘭
17.財團法人生物技術開發中心，2003，歐洲地區生技/醫藥產業技
術政策及產業競爭力分析
18.財團法人生物技術開發中心，2005，台灣醫藥產業之專業化政策
19.孫智麗，2001，建構知識經濟運作之創新系統:台灣生物技術產
業發展現況與策略，台灣經濟研究院，頁111
20.張素梅，1993，李昂第夫與投入產出理論，諾貝爾經濟學獎論文
集，初版。台北市：中央日報。
21.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，2000，經濟學-理論與實務<
上冊>。翰蘆圖書出版有限公司
22.嵐德智庫，2001，台灣的產業科技研究發展政策
23.馮正民、林楨家，2000，「都市及區域分析方法」，交通大學交
通運輸研究所
24.經濟部工業局，1995，我國製藥工業國際化發展策略之研究
25.經濟部工業局，2003，生技產業白皮書
26.Watson，2003，基因、女孩、華生。台北，時報出版社
27.羅於陵、廖盈琪、蔡旻樺、梁家榮，2003，台灣產業集群發展及
創新能力分析，行政院國家科學委員會科學技術資料中心
28.Porter，1990；李明軒、邱如美譯，1996，國家競爭優勢(上、
下)。台北：天下遠見
29.Porter，1998；李明軒、邱如美譯，2001，競爭論(上、下)。台
北：天下遠見
（二）碩士論文
1.何祖睿，2002，台灣地區製造業空間聚集之研究，政治大學地政
研究所碩士論文
2.吳牧學，2005，台灣文化產業特性與產業關聯之研究，成功大學
都市計劃研究所碩士論文
3.吳秉哲，2005，台灣地區產業群聚及其空間分布之研究，成功大
學都市計劃研究所碩士論文
4.李逢春，2003，生物科技發展下台灣製藥產業之經營現況與策
略，元智大學管理研究所碩士論文
5.邱程瑋，2002，以產業群聚觀點探討台南科學園區與地方產業關
聯之研究，成功大學都市計劃研究所碩士論文
6.郭春暉，2003，建構台灣生技產業群聚競爭優勢之研究，國立中
山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文
7.陳禹芳，2005，產業群聚現象之研究-以製藥產業與生物技術產業
為例，成功大學都市計劃研究所碩士論文
8.陳玟君，2002，群聚觀點下的產業空間分布之研究-以電子產業為
例，政治大學地政學系碩士論文
9.陳慈仁，2001，台北市資訊軟體業與網際網路服務業區位分佈之
研究，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
10.閻永祺，2004，產業群聚與區域產業發展關係之研究─以南部區域為例，成功大學都市計劃研究所碩士論文
11.楊智盛，2004，臺灣地區製造業產業群聚之研究，國立政治大學
地政學系碩士論文
12.賴偉助，2006，以SWOT分析體育用品製造業發展之研究-以球拍
產業為例，大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文
13.鄭光泉，2003，台灣生技與製藥產業之企業競爭優勢與創新經營
模式之建構，中山大學管理學院高階經營研究所碩士論文
（三）期刊
1.王鳳生，2001，高雄市產業網絡建構與區域競爭力之研究，中華
亞太經濟與管理學會
2.朱南玉，2004，群聚基礎的產業分析模式-台灣地區產業群聚之再
界定，產業論壇Volume6 Number2 pp15-40
3.袁建中、陳坤成、虞孝成、王明妤，2005，產業群聚對企業經營
影響之因果檢定：以台灣精密機械業為例，科技管理學刊第十卷
第四期pp.43-80
4.紀佩君、岳裕智，2005，地區產業空間聚集變化特性之分析-以高
雄市製造業為例，台灣地理資訊學會年會暨學術研討會論文集
二、國外
1.Anderson, G., 1994, “Industry clustering for economic
development.”Economic Development Review 12(2):26-32
2.Becattini, G.,1991, “Italian Industrial Districts:
Problem and Perspective.” International Studies of
Management & Organization;Spring 1991; 21, 1.
3.Camagni, R., 1991, Innovation Ntworks Spatial
Perspectives. London Belhaven Press.
4.Claus, S., Holger, S., 2002,“When do iindustries
cluster? Aproposal on how to assess an industry’s
propensity to concentrate at a single region or nation
“, Research Policy 31:849-858
5.Lin, C.H., and Tung C. M., and Huang C. Tai., 2006,
“Elucidating the industrial cluster effect from a system
dynamics perspective”,Technovation,pp.473–482
6.Dahl, M. S., 2003, Knowledge Diffusion and Regional
Clusters: Lessons from the Danish ICT Industry. Aalborg
University, PhD Thesis.
7.Doeringer, P. B., and Terkla, D. G., 1995 Business
strategy and cross-industry clusters. Economic
Development Quarterly9(3):225-37.
8.Enright, M., 2003,“Regional Clusters: What we know and
what we should know. ”Paper Prepared for the Kiel
Institute International Workshop on Innovation Clusters
and Interregional Competition
9.Feser, E. J., 1998, “Enterprises, external economies,
and economic development.”Journal of Planning
Literature 12 (3): 283-302.
10.Feser, E. J., and Bergman, E. M., 1999,“Industrial and
Regional Clusters: Concepts and Comparative
Applications. ” Regional Research Institute.
11.Feser, E. J., and Bergman, E. M., 2000,“National
Industry Cluster Templates：A Framework for Applies
Regional Cluster Analysis.”Regional Studies 34(1): 1-
19.
12.Feser, E. J., and Luger, M. I., 2002, “Cluster
analysis as a mode of inquiry: Its use in science and
technology policymaking in North Carolina.” European
Planning Studies.
13.Gleaser, E. L., 1997.”Geographic Concentration in U.S
Manufacturing Industries: A Dartboard Approach“
Journal of Political Economy, pp.889-927.
14.Hill, E. W. and Brennan, J. F., 2000, “A Methodology
for Identifying the Drivers of Industrial Clusters: The
Foundation of Regional Competitive Advantage.”Economic
Development Quarter 14(1):65-96.
15.Isard, W., 1960, Methods of regional analysis.
Cambridge, MA: MIT Press.
16.Isaksen, A., 1997, Regional clusters and
competitiveness: The Norwegian case.STEP Report.
17.Isaksen, A., 1998, Regionalisation and regional
clusters as development strategies in a global economy.
STEP Report.
18.Krugman, P., 1991,”Geography and Trade. Cambridge,
Massachusetts”, MIT Press.
19.Krugman, P., 1991, Geography and Trade. Cambridge,
Massachusetts: MIT Press.
20.Luukkainen, S., 2001, Industrial cluster in the Finish
Economy. In Innovative Clusters: Drivers of National
Innovation Systems, OECD,Paris.
21.Marshall, A., 1890,”Principles of Economics: An
Introductory Volume”, New York:Free Press.
22.Malmberg, A., Maskell, P. ,2002,”The elusive concept
of localization economics: towards a knowledge-based
theory of spatial clustering”,Environment and Planning
A, 34:429-449
23.Morosini, P., 2004,”Industrial Clusters, Knowledge
Integration and Performance”, World Development Vol.
32, No. 2, pp. 305–326
24.OECD, 1999, Boosting Innovation: The Cluster Approach.
Paris.
25.OECD, 2001, Innovative Clusters: Drivers of National
Innovation Systems. Paris.
26.Ronald E. M., and Peter D. B., 1985, Input-Output
Analysis:Foundations and Extensions, New
Jersey:Prentice-Hall, p.2.
27.Saxenian, A., 1994, Regional Advantage: Culture and
Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge:
Harvard University.
28.Scott, A. J., 1988, Metropolis: From the Division of
Labor to Urban Form. Berkeley:University of California
Press.
29.Sharmistha, B., and Helen L. S., and Linda H.,2004,”
The US biotechnology industry:industry dynamics and
policy”, Environment and Planning C：Government and
Policy, volume22,199-216
30.Steinle, C., and Schiele, H., 2002, “When do
industries cluster？A proposal on how to assess an
industry’s propensity to concentrate at a single
region or nation. ” Research Policy 31 (6): 849-858.
三、網路資料
1.中華民國統計資訊網，http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4
2.經濟部統計處，http://210.69.121.6/gnweb/
3.行政院主計處，http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
4.ITIS智網，http://www.itis.org.tw/
5.經濟部工業局，http://www.moeaidb.gov.tw/portal/indpark/index.jsp
6.行政院衛生署，http://www.doh.gov.tw
7.ITIS產業資訊服務網，http://www.if.itri.org.tw/
8.台灣區製藥同業工會
http://www.tpma.org.tw/main/index.sphp?prof_func=show
9.經濟部工業局，http://www.moeaidb.gov.tw/portal/index.jsp