氣候變遷導致災害對於地區的衝擊與影響日益增加，面對洪水災害傳統習慣使用工程、結構性措施保護和防禦，但在極端天氣的影響之下，原本的防護已無法全然面對每次的災害事件，生物生存的空間亦逐漸消失，因此，與水共生、以自然為基礎的治水觀念—Nature-Based Solution(以下簡稱NBS)在近年被提出且重視，認為除了傳統技術外，應該要思考多元治水的可能。
而在臺灣，近幾年來經濟部水利署也積極推廣NBS的概念，也將其概念盡可能的融入既有的各個計畫中，由文獻回顧和相關案例彙整分析可知，臺灣推動NBS的策略上多由公部門由上而下執行，缺乏由在地或相關利益團體等由下而上的治水行動，且參考國外案例可知，若要完整實現治水策略，亦需要在地的推動，因此本研究將尺度聚焦於臺灣推動NBS的研究缺口—中尺度之「由在地發起自主推動」的推動要素釐清，以發展歷時長且較成熟發展之個案—嘉義魚寮生態滯洪空間的發展推動，以資料收集、觀察方法和訪談進行歷程梳理，以檢視本研究歸納之推動三大面向極及其要素是否都有相符，抑或有忽略處，並予以建議。
基於上述，本研究對嘉義魚寮個案進行梳理後發現推動的可行性面向之資料相對缺乏，僅能透過訪談進行探究，而針對關鍵人物進行訪談後可知，嘉義魚寮個案的經驗顯示，於自主推動生態滯洪空間時，「宗教信仰」為相較於本研究以現行國外文獻歸納之面向與要素中，臺灣在地推動NBS沒有被考慮的要素，而若要於未來其他地區自主推動NBS，應有具備相關知識和已有推動經驗者共同參與推動，並且優先對資金來源、土地取得和各權益關係人對溝通方式的共識進行確立，方能較順利的推動實行自然為基礎之治水策略。

To cope with the extreme rainfall under climate change, the traditional way of using gray engineering in water management has gradually changed, and the concept of environmental symbiosis and coexistence with water then been proposed. At the same time, the new concept, NBS(Nature-Based Solutions) come out and receive more and more attention.

From the literature review and related cases, the NBS strategy in Taiwan mostly is implemented by the government; however, the action carried by the locals or interest groups from bottom to top is absent, which in NBS the locals play a key role from existing cases. Therefore, this research will focus on the mesoscale discussion, with a demonstrative case, Chiayi Yuliao, an ecological flood detention space. With data analysis, observation and interviews, the study will illustrate the review of key factors promoted in Yuliao and conclude the key factors of Taiwan local NBS strategy.

Through the literature review, the three driving forces applied in the NBS strategy are Reason, Feasibility, and Sustainable Development. After interviews with key people in the Yuliao case, they point out that stakeholders with relevant knowledge to intervene, pay attention to ecological issues, and know the benefits of NBS are key factors in promoting this strategy.

Abbas, A., T. Amjath-Babu, H. Kächele, and K. Müller. (2016). Participatory adaptation to climate extremes: An assessment of households’ willingness to contribute labor for flood risk mitigation in Pakistan. Journal of Water and Climate Change 7: 621–636.
Albert, C., Brillinger, M., Guerrero, P., Gottwald, S., Henze, J., Schmidt, S., . . . Schroter, B. (2021). Planning nature-based solutions: Principles, steps, and insights. Ambio, 50(8), 1446-1461.
Anderson C. C. and Renaud F. G..(2021). A review of public acceptance of nature-based solutions: The ‘why’, ‘when’, and ‘how’ of success for disaster risk reduction measures. Ambio 2021 Vol. 50 Issue 8 Pages 1552-1573.
Anderson C. C., Renaud F. G., Hanscomb S., Munro K. E., Gonzalez-Ollauri A., Thomson C. S., et al.(2021). Public Acceptance of Nature-Based Solutions for Natural Hazard Risk Reduction: Survey Findings From Three Study Sites in Europe. Frontiers in Environmental Science 2021 Vol. 9.
An official website of the European Union. (2022). Nature-based solutions and how the Commission defines them, funding, collaboration and jobs, projects, results and publications. https://research-and-innovation.ec.europa.eu/research-area/environment/nature-based-solutions_en
Bark, R. H., Martin-Ortega, J., & Waylen, K. A. (2021). Stakeholders’ views on natural flood management: Implications for the nature-based solutions paradigm shift? Environmental Science & Policy, 115, 91-98.
Boukalova, Z., Tesitel, J., & Gurung, B. (2019). Constructed wetlands and their implementation on private and public land in Kathmandu valley, Nepal.
Costa, S., Peters, R., Martins, R., Postmes, L., Keizer, J. J., & Roebeling, P. (2021). Effectiveness of Nature-Based Solutions on Pluvial Flood Hazard Mitigation: The Case Study of the City of Eindhoven (The Netherlands). Resources, 10(3), 24.
Dai, L., Han, Q., de Vries, B., & Wang, Y. (2021). Applying Bayesian Belief Network to explore key determinants for nature-based solutions’ acceptance of local stakeholders. Journal of Cleaner Production, 310, 127480.
Eisenhardt Kathleen. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. The Academy of Management Review, 14(4), 532–550. https://doi.org/10.2307/258557.
EU (2021). Evaluating the Impact of Nature-based Solutions: A Handbook for Practitioners. Research and Innovation. Adina Dumitru and Laura Wendling, Eds. European Commission.
Engineering with Nature: An Atlas (n.d), EWN | An Atlas, https://ewn.el.erdc.dren.mil/atlas.html (accessed on 26 June 2020)
European Commission (2021). Additional tools, The EU Floods Directive. https://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/implem.htm
Faivre, N., M. Fritz, T. Freitas, B. de Boissezon, and S. Vandewoestijne. (2017). Nature-based solutions in the EU: Innovating with nature to address social, economic and environmental challenges. Environmental Research 159: 509–518.
Fohlmeister, S.; Zingraff-Hamed, A.; Lupp, G.; Pauliet, S.; Scolobig, A.; Linnerooth-Bayer, J.; Liu, W.; Oen, A. (2018). Guiding Framework for Tailored Living Lab Establishment and Concept and Demonstrator Case Study Sites, Deliverable 3.1 of the PHUSICOS Project, European Union H2020 Programme; ETH Zurich: Zurich, Switzerland.
Giordano, R., Pluchinotta, I., Pagano, A., Scrieciu, A., & Nanu, F. (2020). Enhancing nature-based solutions acceptance through stakeholders' engagement in co-benefits identification and trade-offs analysis. Science of The Total Environment, 713, 136552.
Hobbie Sarah E. and Grimm Nancy B. (2020). Nature-based approaches to managing climate change impacts in cities. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences, 375(1794), 14.
IUCN. (2020). Global Standard for Nature-based Solutions. A user-friendly framework for the verification, design and scaling up of NbS. First edition. Gland, Switzerland: IUCN.
IUCN. (2020). International Union for Cinservation os Nature. ISSUES BRIEF. 28 rue Mauverney, CH-1196 Gland, Switzerland.
IUCN (n.d). Our work - Nature-based Solutions. https://www.iucn.org/commissions/commission-ecosystem-management/our-work/nature-based-solutions (accessed on 14 April 2022)
Judy. (2016). 一起探索道將圳吧~嘉義道將圳人文歷史~ https://huiwenwujudy.pixnet.net/blog/post/89745317-%E4%B8%80%E8%B5%B7%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E9%81%93%E5%B0%87%E5%9C%B3%E5%90%A7~%E5%98%89%E7%BE%A9%E9%81%93%E5%B0%87%E5%9C%B3%E4%BA%BA%E6%96%87%E6%AD%B7%E5%8F%B2 ~(accessed on 17 April 2022).
Kumar, P., Debele, S. E., Sahani, J., Aragão, L., Barisani, F., Basu, B., . . . Zieher, T. (2020). Towards an operationalisation of nature-based solutions for natural hazards. Science of The Total Environment, 731, 138855..
Kumar, P., Debele, S. E., Sahani, J., Rawat, N., Marti-Cardona, B., Alfieri, S. M., . . . Zieher, T. (2021). An overview of monitoring methods for assessing the performance of nature-based solutions against natural hazards. Earth-Science Reviews, 217, 26.
Kumar, P., Debele, S. E., Sahani, J., Rawat, N., Marti-Cardona, B., Alfieri, S. M., . . . Zieher, T. (2021). Nature-based solutions efficiency evaluation against natural hazards: Modelling methods, advantages and limitations. Science of The Total Environment, 784, 147058.
Kabisch, N., Korn, H., Stadler, J., & Bonn, A. (2017). Nature-Based Solutions to Climate Change Adaptation in Urban Areas—Linkages Between Science, Policy and Practice. In (pp. 1-11).
Martin, J. G. C., Scolobig, A., Linnerooth-Bayer, J., Liu, W., & Balsiger, J. (2021). Catalyzing Innovation: Governance Enablers of Nature-Based Solutions. Sustainability, 13(4), 1971.
Metcalfe, P.; Beven, K.; Hankin, B.; Lamb, R.(2017). A modelling framework for evaluation of the hydrological impacts of nature-based approaches to flood risk management, with application to in-channel interventions across a 29 km2 scale catchment in the United Kingdom. Hydrol. Process, 31, 1734–1748.
Nesshöver, C., Assmuth, T., Irvine, K. N., Rusch, G. M., Waylen, K. A., Delbaere, B..Wittmer, H. (2017). The science, policy and practice of nature-based solutions: An interdisciplinary perspective. Science of The Total Environment, 579, 1215-1227.
Nature-based Solutions Evidence Tool (n.d), Nature-based Solutions Evidence Platform, https://www.naturebasedsolutionsevidence.info/ (accessed on 26 June 2020)
Natural Capital Coalition (n.d.), Natural Capital Coalition | Natural Capital, https://naturalcapitalcoalition.org/naturalcapital-2/ (accessed on 28 October 2019)
Natural Water Retention Measures (NWRM) Platform (n.d), European NWRM Platform, http://nwrm.eu/ (accessed 26 June 2020)
OECD. (2020). Nature-based solutions for adapting to water‑related climate risks. OECD ENVIRONMENT POLICY PAPER NO.21. Rodolfo Lacy, Director, Environment Directorate.
OPERANDUM’s Project. (2022). GeoIKP-Platform for nature-based Solutions. https://geoikp.operandum-project.eu/
PHUSICOS’s Case Studies. (2022). About PHUSICOS. https://phusicos.eu/about/
Ruangpan, L., Vojinovic, Z., Plavšić, J., Doong, D.-J., Bahlmann, T., Alves, A., . . . Franca, M. J. (2021). Incorporating stakeholders’ preferences into a multi-criteria framework for planning large-scale Nature-Based Solutions. Ambio, 50(8), 1514-1531.
RECONNET’s Network of Cases.(2022). The RECONECT Demonstrators & Collaborators. http://www.reconect.eu/
Sarzynski, A., & Cavaliere, P. (2018). Public Participation in Planning for Community Management of Natural Hazards. In: Oxford University Press.
Schmalzbauer, A. (2018). Barriers and Success Factors for Effectively Cocreating Nature-Based Solutions for Urban Regeneration. Deliverable 1.1.1, CLEVER Cities, H2020 Grant No. 776604; European Commission: Brussels, Belgium.
Spyrou, C., Loupis, M., Charizopoulos, Ν., Apostolidou, I., Mentzafou, A., Varlas, G., . . . Kumar, P. (2021). Evaluating Nature-Based Solution for Flood Reduction in Spercheios River Basin under Current and Future Climate Conditions. Sustainability, 13(7), 3885.
Schutt K. R.(原著)，許素彬、呂朝賢、朱美珍、趙善如、王篤強、鄭夙芬、曾華源(譯)(2013)。社會研究法-歷程與實務。臺北：洪葉。
Turconi, L., Faccini, F., Marchese, A., Paliaga, G., Casazza, M., Vojinovic, Z., & Luino, F. (2020). Implementation of Nature-Based Solutions for Hydro-Meteorological Risk Reduction in Small Mediterranean Catchments: The Case of Portofino Natural Regional Park, Italy. Sustainability, 12(3), 1240..
Think Nature (n.d), ThinkNature Platform, https://platform.think-nature.eu/ (accessed 26 June 2020).
World Bank Group. (2019). An Overview of Nature-Based Solutions: What, Why and How?. Ningbo China, Wanli Fang.
Wimmer, R. D., J. R. Dominick (1997). Mass Media Research: An Introduction, 5(superscript th) ed. Calif: Wadsworth Publishing Co.
Zingraff -Hamed, A., Hüesker, F., Albert, C., Brillinger, M., Huang, J., Lupp, G., . . . Schröter, B. (2021). Governance models for nature-based solutions: Seventeen cases from Germany. Ambio, 50(8), 1610-1627.
李家齊. (2011). 防洪計畫利害關係者界定方法之探討. (博士). 國立臺灣大學, 台北市.
牟豪文. (2018). 臺南市南山公墓轉型森林公園規畫. (碩士). 東海大學, 台中市.
宋四君. (2008). 全球供應鏈實踐過程中柔性能力之研究—以利豐集團為例. (碩士). 國立政治大學,台北市.
邱世宇. (2007). 中國主要3C通路經營模式之比較-以國美電器、宏圖三胞、百腦匯為例. (碩士). 國立政治大學,台北市.
陳亮全、郭士筠、周桂田、林子倫、林李耀、林宗弘、洪鴻智. (2018). 「氣候變遷災害衝擊之整合性風險治理」永續科學計劃.臺灣土地研究，第二十一卷，第二期，第153頁至180頁。
陳柏智. (2020). 基於自然解決方案之都市河川洪氾平原管理—以二重疏洪道為例. (碩士). 國立臺灣大學, 台北市.
蘇語乾. (2020). 應用UAV空拍技術及HEC-RAS 2D水理模式於河川高灘地植生管理. (碩士). 國立臺灣大學,台北市.
高珮唯. (2021). 以自然為本的都市土地管理對調適極端氣候之功能及共效益分析─以新莊、五股、泰山地區洪災為例. (碩士). 國立臺北大學, 新北市.
花瑄鴻. (2021). 以自然為本於永續土地利用規劃模式建立之研究 —以關西幸福林為例. (碩士). 國立臺灣大學,台北市.
張雅淨. (2001). 後殖民語境下台北市成人基本教育教材英語篇之分析. 國立臺灣師範大學, Available from Airiti AiritiLibrary database. (2001年).
游美惠. (2000). 內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用. [Content Analysis, Textual Analysis and Discourse Analysis in Social Research]. 調查研究(8), 5-42.
行政院.(2020). 提升國土防洪治水韌性之整合作業指引. 行政院公共工程委員會、經濟部經濟部水利署、內政部營建署、行政院農業委員會農田經濟部水利署、行政院農業委員會水土保持局、行政院農業委員會林務局與交通部公路總局共同編撰.
經濟部水利署. (2005).日本河川整備中心相關出版品摘要簡錄 – 日本河川整備中心知識管理合作計畫叢書-1. 台北市七星農田水利研究發展基金會.
經濟部. (2017). 前瞻基礎建設計畫-水環境建設 全國水環境改善計畫. 經濟部.
經濟部.(2020). 中央管流域整體改善與調適計畫(110~115年). 經濟部.
經濟部水利署.(2018). 參與歐盟H2020計畫「氣候變遷國際會議—歐盟H2020再生計畫啟動會議(kick-off meeting)」. 經濟部水利署水利規劃試驗所，出國報告，陳春宏。
經濟部水利署. (2019). 韌性臺灣全國治水會議提問及答復說明. 經濟部水利署.
經濟部水利署. (2019). 赴日本考察「流域綜合治水、水庫清淤、河川保育等-流域綜合治水、生態檢核及自然共生之具體措施及施行案例」出國報告. 經濟部水利署.
經濟部水利署水利規劃試驗所.(2019). 連結歐盟NBS計畫及共同開發評估模式(108-110)(1/3).經濟部水利署水利規劃試驗所，財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會，巫孟璇。
經濟部水利署. (2020).流域整體改善與調適規劃參考手冊. 經濟部水利署.
經濟部水利署. (2020). 109年度六河局中央管防洪治理公私協力工作坊成果報告書. 經濟部水利署第六河川局，長榮大學.
經濟部水利署. (2021). 鹽水溪流域整體改善與調適規劃. 經濟部水利署第六河川局、黎明工程顧問股份有限公司.
經濟部水利署(2018/10/14)。治水一步步務實進行 水利署整體規劃因應氣候變遷考驗。取自經濟部水利署本部新聞。https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=81165
經濟部水利署(2019/03/29)。以自然為本的解決方案Nature-based Solutions (NBS)。取自水利規劃試驗所的0324期刊。https://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=A7A1DE8276B32B65
經濟部本部新聞(2019/10/09)。水利署與歐盟專家辦理論壇，推動以自然為本(NBS)的防洪治水策略。取自經濟部新聞與公告之本部新聞。https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=87180
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2020). 連結歐盟NBS計畫及共同開發評估模式(108-110)(2/3).經濟部水利署水利規劃試驗所，財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會，巫孟璇。
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2021). 連結歐盟NBS計畫及共同開發評估模式(108-110)(3/3). 經濟部水利署水利規劃試驗所，財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會，巫孟璇。
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2021). NbS於防洪減災之推動指引及案例研析. 經濟部水利署水利規劃試驗所，財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會，巫孟璇。
臺南市政府水利局. (2020). 市政會議業務報告－竹溪流域整治成果. 台南市政府水利局.
游保杉.(2020). 因應氣候變遷洪災韌性提升策略建構. 經濟部水利署與財團法人成大研究發展基金會。
王文科(2001)。教育研究法—教育研究的理論與實務。台北：五南。
王文科(1995)。教育研究法。台北：五南。
王石番(1999)。傳播內容分析法：理論與實證。台北：幼獅。
林憲德(2003)。綠建築解說與評估手冊2003年更新版。台北：內政部建築研究所。
歐用生(1991)。內容分析法。台北：師大。
潘淑滿(2003)。 質性研究－理論與實務。台北：心理。
日本國土交通省 (2007)。 考慮防洪的治水措施綜合液壓控制措施努力。取自國土交通省，行政措施類https://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/bousai/saigai/kiroku/suigai/suigai_4-5-ref1.html
日本國土交通省 (2018)。應急液壓控制工程。取自國土交通省，水資源管理和土地保護河流篇https://www.mlit.go.jp/river/kasen/kinkyu_pro/index.html
日本國土水利工程 (n.d)。日本領土及水利工程業務。取自日本國土水利工程介紹，業務類https://www.kajima.co.jp/news/digest/nov_2000/tokushu/toku01.htm
文化部臺灣社區通(2010/02)。保安魚寮文化協會基本資料。取自文化部臺灣社區通。 http://sixstar.moc.gov.tw/blog/yuliao/communityAction.do?method=doCommunityView
國家教育研究院(2002/02)。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網之民眾參與釋義。取自環境科學大辭典。https://terms.naer.edu.tw/detail/1316679/
王茜穎 (2020/5/29)。 一個公務員讓日本柳川出現寧靜奇蹟　臺灣也能有這樣的官員？｜為淡水河做一件事。取自CSR天下，環境永續/永續生態https://csr.cw.com.tw/article/41471
半月談(2016/8/19)。 日本如何治水。取自每日頭條，資訊類分享https://kknews.cc/zh-tw/news/bamovj.html
未來城市編輯部 (2019/12/21) 。 什麼是SDGs永續發展城市？為何臺灣愈來愈多縣市在做SDGs？取自未來城市，永續發展篇https://futurecity.cw.com.tw/article/837
朱淑娟 (2019/4/2)。除了治水 我們還可以做什麼？取自經濟部水利署第九河川局，公告最新消息篇 https://www.wra09.gov.tw/News_Content.aspx?n=14748&s=79268
徐銘謙 (2018/3/22)。 前瞻水環境的真智慧：柯市長該考察的是另一個柳川。取自臺灣千里步道協會，河海濕地篇https://www.tmitrail.org.tw/blog/1526
張岱屏 (2013/12/23) 。 永續治水，永續工程？取自環境資訊中心，https://e-info.org.tw/node/95956
張敬業 (2019/5/29)。 從社區那條溪流開始的地方再造，臺灣青年拜訪日本三島市源兵衛川，渡邊豊博。取自鹿港囝仔，地方創生、河川整治、社區營造分享 https://tkfl.tw/https-tkfl-tw-placemaking-j-mishima-1/
陳芳毓、許鈺屏　社群．高偉倫、阮怡婷 (2021/7/30) 。什麼是永續發展目標 SDGs ？17項目標一次掌握。取自未來城市，永續發展篇https://futurecity.cw.com.tw/article/1867
陳瑞鈴 (2017/12/7) 。 綠建築政策推動績效－深耕普及綠建築及邁向國際認證. 取自內政部，建築研究所會議報告https://www.ey.gov.tw/File/809A163F31C039A1?A=C
黃靖玫 (n.d)。Groundwork帶動源兵衛川的再生經驗。取自科技部人文及社會科學研究發展司人文創新與社會實踐計畫—新作坊，電子報Vol.24 https://hisp.ntu.edu.tw/news/epapers/34/articles/112
新聞行銷處公共關係科 (2018/11/07)。15年的魚寮幻想，國臺交來呈現。取自嘉義縣政府，縣府新聞https://www.cyhg.gov.tw/News_Content.aspx?n=20C1A3DAF6A74FCE&sms=CA3FB4291106E1D9&s=B0A3AFB26D6DCE21
行政院(2018/1/9) 。 綠建築政策推動成果。取自行政院，新聞傳播處，重要政策 https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/94f2adca-dffd-4321-97dc-4b39745e2028
嘉義縣政府 (2020/11/7)。15年的魚寮幻想，國臺交來呈現。取自嘉義縣政府，新聞行銷處公共關係科之縣府新聞。https://www.cyhg.gov.tw/News_Content.aspx?n=20C1A3DAF6A74FCE&sms=CA3FB4291106E1D9&s=B0A3AFB26D6DCE21
嘉義縣太保市善德紀念園區(n.d)。園區介紹，興建原由。取自善德紀念園區首頁 https://tbstmp.cyhg.gov.tw/01/P01S01.aspx?OP=1
廖桂賢 (2017/6/3)。 韌性城市不是「不淹水」，而是「不怕水淹」。取自鳴人堂，前瞻基礎建設篇https://opinion.udn.com/opinion/story/8048/2501198
賴祉維 (2019/4/25) 。 為韌性臺灣 治水整合向前走。取自余紀忠文教基金會與經濟部經濟部水利署，國內外新聞專欄對話http://www.yucc.org.tw/news/column/301057fa91d16703520a767b301170ba97cc602781fa7063-6cbb6c34657454085411524d8d70-520a767b65bc108-4-254e2d570b66425831a8-a9
游保杉 (2020/07/05)。水資源重大社會課題對策之研析。取自經濟部經濟部水利署，水利公眾議題對策之研析系統 http://waterworkshop.hyd.ncku.edu.tw/