契約為每人每日生活中都難以避免的法律行為。小到三餐的購買，大到買車買房，甚至是企業與企業之間都是經常發生的法律行為。然而在生活中，風險是隨時隨地都會發生的，就如前述的三餐的購買，可能就會因此吃到不衛生甚至是有毒的東西。買車買房可能會遇到物本身的瑕疵。因此這些爭執就會進入到法院，讓法院對當事人之間的爭執，做出一個解決的方式。
本文從私法自治出發，探討私法自治被提出當時的時代背景，從18世紀亞當斯密所提出的國富論進而得出的資本主義，與當時代的人文主義、自由主義等理論相結合，發展出了重視個人，希望政府減少干預的一股力量，在法律上便是私法自治，即私人之間的事務，國家盡量不要介入。而私人間的關係會有市場對這個行為進行調控。
爬梳一個締約的過程，在締約前有契約自由原則在保護，締約後則有契約嚴守原則來維持。但不論是過度強調契約自由或契約嚴守，均可能產生我們認為不適切的狀況發生。因此有個更高階的原則需要我們去遵循，即契約正義。在契約正義的調控下，讓契約自由與契約嚴守的發展不致於出現我們難以接受的狀況。而契約正義的法條化的依據當屬誠信原則。有了誠信原則作為最後的調控機制，讓濫用契約自由與契約嚴守的人不再可以得利。
從前面的契約自由與契約嚴守之間的關係可以發現，一旦契約締結後，即對契約當事人產生了拘束力。而法律上有很多規定讓當事人締結的契約所產生的拘束力發生改變，本文稱之為契約拘束性的突破。文中，除了對契約拘束性的突破由不同的角度觀察外，更希冀藉助經濟分析這項工具，說明契約拘束性的突破相關的效果是有其效率，或是符合公平正義的要求，以支持現行法，或是對其做出修正建議。

Contracts are a legal act that is difficult to avoid in daily life for everyone. This thesis starts from the perspective of Self-Rule of Private Law to examine the process of entering into a contract. Before entering into a contract, there is the principle of freedom of contract to protect parties, while after entering into a contract, there is the pacta sunt servanda to maintain it. Once a contract is formed, it becomes binding on the parties. However, there are many legal provisions that can change the binding effect of a contract entered into by the parties. Using the tool of economic analysis, this thesis explains that the effects of overcoming the constraints of contractual obligations can be efficient or consistent with the requirements of fairness and justice.

(一)專書
1.Cass Robert Sunstein(2006)著，涂永前、成凡、康娜譯，行為法律經濟學，北京大學
2.H·L·A·Hart(2018)著，許家馨、李冠宜、高忠義譯，法律的概念，增訂三版，商周
3Henry J, S, M. (1861), Ancient law: its connection with the early history of society and its relation to modern ideas,John Murray
4.John Rawls(2003)著，李少軍、杜麗燕、張虹譯，正義論，桂冠
5.Philip Lee Ralph,Robert E. Lerner, Standish Meachem, Edward McNall Burns(2009)著，文從蘇、谷意、林姿君、薛克強譯，世界文明史前編-從史前時代到前近代，五南
6.Philip Lee Ralph,Robert E. Lerner, Standish Meachem, Edward McNall Burns(2009)著，文從蘇、谷意、林姿君、薛克強譯，世界文明史後編-從工業革命到現代，五南
7.Robert Cooter, Thomas Ulen(2013)著，溫麗琪、顧慕堯譯，法律經濟學，六版
8.Richard A. Posner(2010)著，蔣兆康譯，法律經濟學，五南
9.丁嘉惠(2020)，個別的勞動關係法-民法僱傭契約與勞動基準法勞動契約基礎篇，增訂五版，元照
10.丁建弘(2012)，德囯通史，上海科學院出版社
11.王澤鑑(2004)，民法學說與判例研究第一冊
12.王澤鑑(2004)，民法學說與判例研究第二冊
13.王澤鑑(2012)，債法原理，增訂三版
14.王澤鑑(2014)，民法物權，增訂二版
15.王澤鑑(2015)，侵權行為法，增訂新版
16.王澤鑑(2016)，民法總則，增訂新版
17.王利明，王業剛(2015)，合同法，中國人民大學
18.李梅(2007)，权力与正义：康德政治哲学研究，社會科學文獻
19.何孝元(1992)，誠實信用原則與衡平法，三民
20.杜美(1997)，德國文化史，五南
21.沈宗靈(2002)，法理學，五南
22.邱聰智(2002)，新訂債法各論(中)，元照
23.吳圳義(2013)，法國史，三民
24.林佳和(2014)，勞動與法論文集I勞動法基礎理論與法制發展、同盟與集體勞動法，元照
25.林誠二(2002)，民法債編各論(中)，瑞興
26.林誠二(2015)，債法總論新解-體系化解說(上)，瑞興
27.林誠二(2015)，債編各論新解—體系化解說(上)，三版，瑞興
28.林誠二(2017)，債法總論新解-體系化解說(下)，二版，瑞興
29.周惠民(2015)，德國史-中歐強權的起伏，增訂二版，三民
30.姚志明(2014)，契約法總論，增訂二版，元照
31.郭冠甫(2006)，民法系列-侵權行為，三民
32.郭玲惠(2011)，勞動契約法，三民
33.陳自強(2014)，契約成立與生效，三版，元照
34.陳自強(2020)，契約違反與履行請求，增訂二版，元照
35.陳清秀(2018)，法理學，二版，元照
36.陳聰富(2015)，契約自由與誠信原則，元照
37.黃越欽(2015)，勞動法新論，五版，翰蘆圖書
38.鄭玉波(1977)，羅馬法要義，四版，三民
39.鄭玉波(1985)，民法債編總論，十版，三民
40.鄭玉波(2008)，民法物權，十五版，三民
41.劉金源(2018)，法國史-自由與浪漫的激情演繹，增訂二版，三民
42.劉增泉(2016)，法國史，五南
43.劉春堂(2003)，民法債編各論(上)，新學林
44.劉春堂(2012)，民法債編通則(一)契約法總論，增修版，新學林
45.賴麗琇(2003)，德國史(上)，五南
46.謝在全(2020)，民法物權論(上)，七版，新學林
47.謝哲勝、莊春發、黃健彰、邵慶平、張心悌、楊智傑(2007)，法律經濟學，五南
48.羅梵、馮棠、孟華(2013)，法國文化史，亞太圖書
(二)期刊論文
1.HansW.(1959) ,pacta sunt servanda, The American Journal of International Law,Vol.53,No.4,pp.775-786
2.马俊驹；江海波(2004)，论私人所有权自由与所有权社会化，法學，第5期，頁83-91
3.王澤鑑(1989)，買賣不破租賃：民法第四二五條規定之適用、準用及類推適用，軍法專刊，第35卷第8期，頁2-19
4.刘凯湘、张海峡(2000)，论不可抗力，法學研究，第6期，頁105-116
5.西島良尚著(2019)，謝淳容、徐子茵、富田創譯，重新思考私法自治原則和契約自由原則──與最近日本私法學會關注的強行法和任意法之區別有關，靜宜法學，第8期，頁21-37
6.李显冬(2007)，”民有私約如律令”考，政法論壇(中國政法大學學報)，第25卷第3期，頁87-100
7.苏号朋(1999)，论契约自由兴起的历史背景及其价值，法律科學，第 5期，頁87-93
8.时亮(2011)，“从身份到契约”：梅因说什么？，中山大学法律评论，第9卷第1輯，頁1-15
9.林誠二(2001)，再論誠實信用原則與權力濫用禁止原則之機能，台灣本土法學雜誌，第22期，頁36-61
10.周伯峰(2018)，論對「不受期待之契約」的法律上處理——以締約上過失為中心，政大法學評論，第155期，頁219-295
11.姚新華(1997)，契約自由論，比較法研究，第11卷第1期，頁19-32
12.姚志明(2001)，誠信原則，月旦法學雜誌，第76期，頁109-121
13.姚志明(2009)，契約法總論：第六講-契約之消滅，月旦法學教室，第84期，頁57-70
14.侯英泠(1999)，探討醫療無過失責任的適宜性，月旦法學雜誌，第49期，頁127-136
15.陳聰富(1999)，危險責任與過失推定，月旦法學雜誌，第55期，頁16-40
16.陳聰富(2018)，臺灣民法誠信原則之實務發展，月旦民商法雜誌，第62期，頁5-15
17.陳自強(2020)，契約解除效果發展一瞥，月旦法學雜誌，第303期，頁201-225
18.張黃娥(2020)，情事變更原則之研究－以臺越比較法為中心，中正財經法學，第21期，頁227-263
19.梅瑞琦(2009)，論債權人撤銷權的性質及撤銷之訴得當事人，月旦民商法雜誌，第25期，頁131-146
20.黃立(2002)，買賣不破租賃的鐵則不再，月旦法學教室，第1期，頁14-15
21.黃立(2005)，契約自由的限制，月旦法學雜誌，第125期，頁5-22
22.曾品傑(2017)，我國定型化契約法之發展，月旦法學雜誌，第260期，頁86-103
23.游進發(2011)，契約解除、回復原狀與賠償義務，台北大學法學論叢，第79期，頁207-277
24.楊宏暉(2010)，市場經濟秩序下的契約失靈調整模式，法學新論，第25期，頁67-101
25.楊盤江(2020)，疫情對契約履行的影響(一)-談不可抗力，月旦會計實務研究，第28期，頁43-49
26.楊自然(2017)，論大英國協法治體系下「衡平法之禁反言」，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，頁173-198
27.蔡晶瑩(2018)，契約解除之效力，月旦法學教室，第183期，頁12-14
28.楊佳元(2005)，侵權行為過失責任之體系與一般要件，第56期，頁205-254
29.簡資修(2015)，寇斯定理與私法自治，月旦民商法雜誌，第49期，頁78-88
30.蘇惠卿(2018)，從契約自由原則論航空公司拒載客之爭議，台灣海洋法學報，第26期，頁47-66
(三)碩博士論文
1.李懿芩(2018)，民法上情事變更原則之研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文
2.吳俊賢(2003)，附保護第三人作用契約之研究，輔仁大學法律學研究所碩士論文
3.洪維廷(2011)，契約義務體系與誠信原則，國立台北大學法律學研究所碩士論文
4.洪千惠(2013)，民法上誠信原則之研究-以權利失效理論為中心，東吳大學法律所碩士論文
5.張家維(2018)，智能契約法制與監理之研究，臺灣大學法律研究所碩士論文
6.彭韻婷(2012)，英美法契約頓挫之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文