《鹽鐵論》記載了漢昭帝始元六年召開的鹽鐵會議。會議中透過賢良文學的議政與中央御史大夫等人的辯答，檢討武帝時期的財經政策。實際上呈現出來的內容，突顯了朝野之間分別對軍事外交、經濟民生、風俗教化的差異。因此，不能忽視賢良文學對治理國政而提出意見的儒學觀點，除了先秦儒家的理論之外，儒學在西漢政治下的改變，也應是影響鹽鐵會議中賢良文學發言態度與立場的重要因素。

Yan Tie Lun kept a record of Yan-Tie Conference that was hold during Shiyuan sixth year of Hanzhao Emperor. It depended on the comment of the virtuous and the questions and answers of the Yushi Daifu to review the policy of the finance and economics in the period of Hanwu Emperor. In fact, the contents laid emphasis the differences of the military affairs and diplomacy, economy, manners and education between the government and the populance. Therefore, we couldn’t ignore the Confucianism points of view for the national policy which brought up from the virtuous. Besides the theory of Confucianism , the changes of Confucianism by the policy during Western Han should be the important factor that affected the attitude and the standpoint of the virtuous in the Yan-Tie Conference.

一、古籍
(漢)司馬遷：《史記》，北京：中華書局，1997年9月。
(漢)班固：《漢書》，北京：中華書局，1997年9月。
(宋)黎靖德：《朱子語類》，臺北：文津出版社，1986年。
(清)焦循：《孟子正義》，北京：中華書局，1987年。
(清)孫希旦：《禮記集解》，臺北：文史哲出版社，1990年8月。
(清)王先慎：《韓非子集解》，臺北：華正書局，1991年10月。
(清)蘇輿：《春秋繁錄義證》，北京：中華書局，1992年12月。
(清)王先謙：《荀子集解》，山東：山東友誼書社，1994年6月。
任繼愈、傅璇琮主編：《文津閣四庫全書》，北京：商務印書館，2005年。
二、當代古籍校注
楊伯峻：《孟子譯注》，臺北：華正書局，1986年8月。
王利器：《新語校注》，臺北：明文書局，1987年5月。
楊伯峻：《論語譯注》，臺北：華正書局，1988年8月。
王利器：《鹽鐵論校注》，北京：中華書局，1992年7月。
程樹德：《論語集釋》，北京：中華書局，1999年8月。
黎翔鳳：《管子校注》，北京：中華書局，2004年6月。
閻振益、鍾夏：《新書校注》，北京：中華書局，2000年7月。
三、研究專書
徐漢昌：《鹽鐵論研究》，臺北：文史哲出版社，1983年。
林平和：《鹽鐵論析論與校補》，臺北：文史哲出版社，1984年。
馮友蘭：《中國哲學史新編》，北京：北京人民出版社，1985年。
湯志鈞、華友根、承載、錢杭：《西漢經學與政治》，上海：上海古籍出版社，1994年。
王葆玹：《西漢經學源流》，臺北：東大發出版社，1994年。
趙靖：《中國經濟思想史述要》，北京：北京大學出版社，1998年。
徐復觀：《兩漢思想史》，上海：華東師範大學出版社，2001年12月。
趙靖：《中國古代經濟思想名著選》，北京：北京大學出版社，2002年10月。
余英時：《士與中國文化》，上海：上海人民出版社，2003年。
徐復觀：《徐復觀論經學史二種》，上海：上海書店出版社，2005年。
四、學位論文
張慧芳：《西漢之儒學》，臺北：國立臺灣師範大學中國文學研究所碩士論文，1980年。
陳文豪：《漢代大司農研究》，臺北：中國文化大學歷史研究所碩士論文，1986年。
陳逸根：〈試論《鹽鐵論》中儒、法思想對立之情勢〉，台中：國立中興大學中文研究所碩士論文，2000年。
徐秋玲：《董仲舒的儒學轉化及其政治實踐--西漢儒生的困境：知識與權力的辯證》，臺北：國立政治大學教育研究所碩士論文，2002年。
許芷昕：《從《鹽鐵論》與宋、清兩代之改革主張，析論中國歷史文化中「義」與「利」的衝突問題》，臺北：東海大學政治學系碩士論文，2004年。
林宜均：《荀學與鹽鐵會議析論》，臺北：輔仁大學中文系博士論文，2005年。
張海楠：〈《鹽鐵論》的主要思想及其文學價值〉，甘肅：西北師範大學碩士論文，2005年5月，頁1-22
蕭桂蘭：《從《鹽鐵論》看西漢經濟問題及其解決之道》，彰化：國立彰化師範大學國文學系碩士論文，2007年。
五、期刊論文
林平和：〈《鹽鐵論》引述《孟子》考〉，《孔孟月刊》第二十二卷第十期，1984年6月，頁20-25。
林平和：〈《鹽鐵論》引述《論語》考〉，《孔孟月刊》第二十三卷第十期，1985年6月，頁39-49。
林平和：〈論述漢儒財經名著--《鹽鐵論》之價值及其國營專賣制度之影響〉，《孔孟月刊》，第二十四卷第十期，1986年6月，頁23-27。
陳以鑒：〈鹽鐵會議論辯雙方對歷史知識的運用〉，《史學史研究》第四期，1988年12月，頁39-43。
解學東：〈略析桑弘羊的重商理財思想〉，《史學月刊》第六期，1989年11月，頁13-18。
賴建誠：〈《鹽鐵論》的結構分析與臆造問題〉，《中國文化》第二期，1996年，頁159-167。
李幸玲：〈略論先秦兩漢的本末觀〉，《中國學術年刊》第二十期，1999年3月，頁173-212+602-603。
陳乃華：〈鹽鐵專賣與西漢中後期危機〉，《山東師範大學學報》第四十五卷第二期，1999年3月，頁74-77
陳逸根：〈試論《鹽鐵論》中儒、法思想對立之情勢〉，《興大中文研究生論文集》第五輯，2000年9月。
李怡嚴：〈《鹽鐵論》雜考三則〉，《清華學報》三十期，2000年3月，頁113-121。
林靜茉：〈鹽鐵會議析評〉，《中國學術年刊》第二十三期，2002年6月。
曹端波、梁宏志：〈兩漢經濟政策的大辯論─從《鹽鐵論》看中國古代兩種不同的經濟思想〉，《學術探索》，2005年2期。
高婷婷：〈漢代儒生義利觀新探─以鹽鐵會議賢良文學的義利觀為代表〉，《江南社會學報》，2003年5卷4期。
樊志民：〈戰國秦漢農官制度研究〉，《先秦、秦漢史》第三期，2003年，頁64-69。
陳麗桂：〈鹽鐵會議與《鹽鐵論》〉，《歷史月刊》第二一八期，2006年3月，頁124-129
林益德：〈論前漢山海池澤業務與少府之關係〉，《中興史學》第十四期，2008年7月，頁1-38。