近年來我國敵意併購案例層出不窮，雙方為了取得經營權亦往往可能採用具有爭議之手段，而對於相關爭議之敵意併購手段，台灣目前尚位未有法律規範或是規範不明之情況。台灣係屬於歐陸法系國家，需以成文法為相關規範，因此相關具有爭議性之案例，將成為台灣公司法等相關法規修法參考之重點。
近年來股東行動主義崛起，機構投資人透過行使股東權利，向公司經營當局提出策略或經營面的訴求，然若公司治理環境不佳，將使投資人不願行使其股東權利，甚至放棄投資，對於我國投資環境皆有不利之影響。基於上開問題意識，本文希冀透過探討近年來具有爭議之敵意併購案，提供主管機關相關修法建議。蓋相關爭議議題，皆可能損害台灣公司治理環境，影響國際投資人之投資意願，讓投資人無法在一個公開透明的環境進行投資。

In recent years, there have been numerous cases of hostile mergers and acquisitions in Taiwan, and both parties may use controversial means to obtain the operating rights. In Taiwan, there is currently no legal regulation or unclear regulation of the disputed hostile mergers and acquisitions. As Taiwan is a European law country, statutory law should be used as the relevant regulation. Therefore, the relevant controversial cases will be the key reference for Taiwan's corporate law and other related regulations.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)Based on the above-mentioned problem awareness, this article hopes to provide the competent authorities with relevant proposals to amend the law by discussing the controversial hostile merger and acquisition cases in recent years. The controversial issues may damage the corporate governance environment in Taiwan and affect the willingness of international investors to invest in an open and transparent environment.

中文文獻
方家麟(民110)，企業併購理論與實務，元照出版社，頁12。
朱德芳(民109)，敵意併購相關議題探討，月旦會計實務研究第二十八期，頁67-76。
李星翰(民105)，敵意併購下防衛措施適法性之研究-美國法為中心，國立成功大學法律學系碩士班論文。
李杰儒(民108)，規範敵意併購防禦之必要性及可行性，國立中正大學法律學系碩士論文。
呂文芳(民104)，金融業併購及經營綜效之個案研究分析-以開發金併購凱基證券。國立台北大學會計系碩士論文。
林淑馨(民99)，質性研究: 理論與實務，巨流圖書股份有限公司。
周芝君(民97)，非合意併購與反併購之研究，國立台北大學法律學系碩士論文。
洪憲明(民106)，非合意併購攻防策略及適法性分析，證券服務658期，頁24、頁27。
莊哲鳴(民96)，敵意併購法規範研究，國立政治大學法學院法律學系碩士論文。
陳彥良(民103)，公開收購之類型及目標公司建議義務，月旦法學教室138期，頁21-22。
黃銘傑(民95)，我國公司法制關於敵意併購與防衛措施規範之現狀與未來，月旦法學雜誌第129期，頁174。
游明德(民103)，企業併購策略與最佳實務，財團法人資誠教育基金會，頁78。
曾宛如(民109年)，證券交易法原理，元照出版社，頁183~184。
劉連煜(民109年)，資本市場與證券法學新思維，元照出版社，頁207。
劉連煜(民109年)，大法官釋字第770號併購正當程序與權利救濟解釋的檢討──以資訊揭露、利害迴避、現金逐出門檻與股份收買請求權為中心，月旦法學雜誌第306期，頁89。
劉彥皇(民96)，公司敵意併購防禦措施之研究，中原大學財經法律學系碩士學位論文。
張國蓮與施禔盈 (民105)，企業併購的第一堂課─國內外企業併購實務作法及改善建議，中華經濟與金融協會與金融併購與私募股權協會總策畫，林建甫審定，洪圖出版，頁27-31。
最高法院65 年台上字第 1410 號判決，取自: https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=J&JC=A&JNO=1410&JYEAR=65&JNUM=001&JCASE=%E5%8F%B0%E4%B8%8A (最後瀏覽日:110年12月21日)
臺灣高等法院110年度上字第309號民事判決，取自: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx (最後瀏覽日111年2月14日)。

英文文獻
Kenneth, C. J. (1985), Golden Parachutes and the Business Judgment Rule: Toward a Proper Standard of Review, Yale Law Journal, 94, 909-925.
Kurp, M. (1994), Corporate Takeover Defenses After QVC: Can Target Boards Prevent Hostile Tender Offers Without Breaching Their Fiduciary Duties? Loyola University Chicago Law Journal, 26, 29-54.
Reed, S. F., Lajoux, A., and Nesvold H. P. (2007), The Art of M&A: A Merger Acquisition Buyout Guide, 4th ed., McGraw-Hill Education: New York
Seale, C. (1999). Quality in qualitative research. Qualitative Inquiry, 5(4), 465-478.