「永續」是目前城鄉發展最基本也是最重要的考量面向，本研究旨在探討九二一地震對地方永續之衝擊及其後續重建成果之績效評估。有別於既有研究多以各別數據來描述地震所產生之影響，而缺乏從其對整體環境所產生之衝擊來探討，再者，現有相關的重建衡量指標普遍存在缺乏地震代表性及實際操作可行性之缺失，因此，本研究試圖建以地方永續觀點建立九二一地震的影響及重建指標系統，以此探討九二一地震對整體環境之影響，並運用時空模型分析評估。而綜觀目前地震影響及重建之研究多是以單一層面之質化研究居多，因此本研究希望以指標之量化資料，用客觀的數據分析來討論。而透過本研究可以了解九二一地震之影響程度及目前重建狀況，以提供政策調整之依據，也讓往後在遭遇重大災難時，有災害衝擊評估及重建工作規劃之參考。
研究主要分為三個部分，首先依目前九二一地震衝擊影響、重建研究及地方永續指標等文獻，建構九二一地震影響及重建指標系統。依據與地震確實相關、合乎地方永續觀點、能與重建政策呼應及指標資料之掌握性之原則下，選定社會、經濟、環境三大面向，人口部門、基礎建設、醫療衛生、社區住宅、產業活動、經濟效率、環境狀態、環境保育等八個指標群，共17個指標項，作為本研究之評估指標。
其次，以南投縣為研究對象，依據前述之指標項，將1991年至1998年之時間數列資料，運用時間連續的特性，以時間序數法來推估1999年至2004年各項指標之數據，並與實際發生地震後之數據做比較，以釐清921地震所帶來之衝擊程度。結果發現九二一地震造成負面影響的指標大部分為反映出災區社會、經濟及環境影響狀態之指標；而造成正面影響的指標大部分為公部門可投入改善之指標。而經過六年之重建工作後，毫無改善指標有1個，有改善或正在改善中者有9個指標，而重建改善情形良好，已恢復甚至超過地震前推估之水準的有7個指標。
最後空間分析是以南投境內13個鄉鎮市為評估決策單位，運用資料包絡分析法，評估地震發生前、地震發生時及重建至今各鄉鎮市之效率變化情形。結果發現地震對整體效率確實有所影響，重建工作也確實有改善效率之成效，但大部分之鄉鎮市還是處於不夠有效率的狀態。而地震發生前相對有整體效率的鄉鎮市集中在人口密度較高的鄉鎮市及二個山地鄉；地震發生時南投縣相對有效率之鄉鎮市也是受災比例較輕微的鄉鎮市，顯示地震與整體效率之相關性；而地震後除了南投市維持著水準外，其他規模較大的鄉鎮市及二個山地鄉則處於整體效率相對偏低的狀態。而純技術效率則與整體效率之結果相似，最後由結果發現地震對規模效率之影響不大，且相較於純技術效率而言，規模不適之問題並不嚴重。

The objectives of this research are to discuss how the regional sustainable develop affected by 921 earthquake disaster, and to evaluate the result of rebuilt. The disaster of earthquake cause serious harm in local sustainability. It is different to other researches focus on simplex subject, or to describe the disaster by the seismic data, This research try to describe whole the effects of 921 earthquake by finding the change of sustainable development indicator, and the spatio analysis. This research try to discuss the process of rebuild by scientific viewpoint. To analysis the performance evaluation of rebuild by DEA method. Through this research can provide an experience of effect estimate and rebuilt result analysis when we meet serious disasters in the future.
There are three main parts to this research. At first, the literatures relevant to this research review. We employ 17 assessment factors, which could be classified into 8 families, population, infrastructure, hygiene, community, industry, economy efficiency, environment state, and environmental consciousness.
Second, using the indicator above to measure the effects in regional sustainable development of Nantou County. And using the Time-Serial Analysis method with the data in 1991 to 1998 to estimate the values in 1999 to 2004 after the 921 earthquake. According to our analysis, it could be known that the main negative impact to regional sustainable development is economic atrophy, living quality deterioration and environment state deterioration. Many factors remain unchanged or be better by most public investment and improvement meliorate.
Finally, we analysis the performance evaluation of rebuild by DEA method with the 13 villages and towns of Nantou county , To comparative analysis efficiency of the 921 earthquake effects, and the result of rebuilt. We find The Technical Efficiency relates to the damage of the 921 earthquake, the same with The Pure technical efficiency. And The problem of Scale efficiency is less than others above.

一、中文書籍、期刊、研究報告：
1.王本壯，921震災地區永續發展評估之檢測，國立政治大學地政系，2001。
2.李允傑，公部門之績效評估，人事月刊，第170期，1999。
3.李永展，永續發展策略，詹氏書局，2004。
4.吳柏林，時間數列分析導論，台北：華泰書局，1995。
5.吳崑茂，見證921震災重建 921集集大地震五週年，傳文文化，2004。
6.林元興、陳錦賜，中外震災對房地產價格影響的比較研究，2000年國土規劃論壇，國立成功大學都市計畫學系，2000。
7.林峰田、郭家銘，建置重建區綜合性重建進度指標之研究，國立台灣大學建築與城鄉研究所，2003。
8.胡婷雅，921地震崩塌地植生復育與坡面泥砂產量之研究，中興大學水土保持學系碩士論文，2002。
9.胡國強，高雄都會區知覺環境品質指標之建立， 行政院國家科學委員會專題研究計畫，1992。
10.南投縣政府，南投縣綜合發展計畫，南投縣政府，2001。
11.南投縣政府，堅忍奮鬥921大地震重建總報告，南投縣政府，2001。
12.洪鴻智、邵珮君、陳逸鴻，災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究，行政院災害防救委員會，2004。
13.高強、黃旭男，管理績效評估：資料包洛分析法，華泰文化，2003。
14.重建會，921地震防救災與重建國際研討會論文集，921重建會。
15.重建會，2002，921災後重建區民意調查報告，921重建會，2004。
16.陳亮全等，921地震的社會經濟衝擊與災後重建：以台中縣與南投縣為例，土木水利，第29卷第2期，2002。
17.陳昱茜、李文瑞，災後社區重建與發展策略，社區發展季刊，第90期。
18.葉秀珍等，2003，九二一地震災區生活狀況與社會福利需求之評估，國立中正大學社會福利系，2000。

二、中文論文
1.王世全，納入自然資源投入之區域生產效率衡量，交通大學經營管理研究所博士論文，2005。
2.江山宏，九九峰崩塌地變遷監測之研究，明道管理學院環境規劃暨設計研究所碩士論文，2005。
3.李世錡，地震災害對住宅價格之衝擊分析，成功大學都市計劃研究所碩士論文，2002。
4.李敏蕙，921地震前後觀光客購買農特產品決策之研究-南投縣個案，健康暨管理學院經營管理研究所碩士論文，2005。
5.李鶯珠，九二一地震後臺中市北屯區地價變動之研究，逢甲大學 土地管理所碩士論文，2002。
6.邱文志，九二一地震後災區住宅價格變動之初探，成功大學都市計劃研究所碩士論文，2002。
7.吳泓機，大地震後某災區居民失眠症的危險因子與生活品質之探討，陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2004。
8.吳雅雯，九二一震災後觀光資源重建對臺灣中部地區之經濟影響分析，台灣大學森林學研究所碩士論文，2003。
9.吳瑞鵬，九九峰震災崩塌地植生復育之評估，中興大學水土保持學系碩士論文，2001。
10.林芳如，策略聯盟型態與營運績效之關聯性研究 －以台灣航空業為例，中山大學國際高階經營管理碩士班碩士論文，2001。
11.林信揚，以生態旅遊為導向之社區發展模式比較分析 --以桃米及大雁社區為例，逢甲大學建築與都市計畫所碩士論文，2003。
12.林長鍠，台灣921地震重建區產業振興之研究，國立彰化師範大學會計學系碩士論文，2003。
13.林美華，政府與非營利組織夥伴關係之研究─以中部三縣市生活重建服務中心為例，暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，2003。
14.胡婷雅，921地震崩塌地植生復育與坡面泥砂產量之研究，中興大學水土保持學系碩士論文，2002。
15.洪于婷，都市發展永續性結構之研究，成功大學都市計劃研究所碩士論文，1999。
16.紀瑞瑛，區域發展永續性驟變影響評估之分析，成功大學都市計劃研究所碩士論文，2000。
17.陳介中，期待一場沒有NG的社會福利演出－南投縣生活重建服務中心終止問題及因應對策之探討，暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，2004。
18.陳秀靜，九二一震災災後生活重建工作之研究，東海大學社會工作學系碩士論文，2002。
19.陳昌茂，台灣地區中南部鄉鎮市組織特性及其效率評估之研究，成功大學都市計劃研究所碩士論文，2001。
20.陳瀅，九二一地震災民身心反應之調查研究，彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文，2001。
21.曾政傑，台灣地區各縣市政府空氣品質維護之績效評估，交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文，2004。
22.游智為，九二一大地震災區產業重建策略之研究，中山大學中山學術研究所碩士論文，2003。
23.湯華盛，九二一大地震災區居民失眠症的危險因子與生活品質之探討：東池村三年追蹤研究，陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2004。
24.張曜麟，台灣地區都市發展效率之研究，成功大學都市計劃研究所碩士論文，1997。
25.楊智安，國姓鄉居民對社區營造永續發展態度之研究，大葉大學休閒事業管理學系碩士論文，2004。
26.楊青佩，遊客對九二一重建區社區觀光認知之研究，世新大學觀光學系碩士論文，2004。
27.歐陽文貞，九二一大地震倖存者老人重鬱症三年追蹤研究，陽明大學公共衛生研究所博士論文，2004。
28.蔡真珍，大甲溪921震災崩塌地植生復育之研究，中興大學水土保持學系碩士論文，2001。
29.蔡美戀，鄉鎮層級都市永續發展指標系統架構之研究，中山大學公共事務管理研究所碩士論文，2003。
30.蔡冠逸，地震倖存者罹患創傷後壓力症候群者之生活品質追蹤研究，陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2004。
31.羅正華，以資料包絡分析法探討台電公司發電部門經營績效之研究，成功大學國際企業研究所碩士論文，2001。

三、英文期刊論文
1.Ammon D.N., Coe C., Lombardo M., Performance-Comparision Projects in Local Government: Participants’ Perpectives, Public Administration Review.61(1).100-110, 2001
2.Braat, L., The Predictive Meaning of Sustainability Indicator. Search of Indicator of Sustainable Development , Netherlands, 1991.
3.Ferah Akinci, The aftermath of disaster in urban areas: An evaluation of the 1999 earthquake in Turkey, Cities, Vol. 21, No. 6, p. 527-536, 2004.
4.Fischer, H. W., Scharnberger, C. K., Geiger, C. J., Reducing Seismic Vulnerability in Low to Moderate Risk Areas, Disaster Prevention and Management, 5(4):p. 5-23, 1996.
5.George Horwich, Economic Lessons of the Kobe Earthquake. Economic Development and Cultural Change, April 2000,v.48,iss.3,p. 521-542, 2000.
6.Gibson, J.L., Ibancevich J.M., and Donnelly J.H., Organization Behavior, Structure, Processes, Business Publications, inc, 1988.
7.Hass, J. E., Kates, R. W. and Bowden, M. J., Reconstruction Following Disaster, Cambridge: MIT Press, 1977.
8.IUCN、UNEP & WWF, Caring for the earth: a strategy for sustainable living. Switzerland: Gland, 1991.
9.John Kelly, David Stark, Crisis, recovery, innovation: responsive organization after September 11, Environment and Planning A 2002, v. 34, p. 1523-1533, 2002.
10.Kleine A., A general model framework for DEA, Institute of Business Administration 510 (B), University of Hohenheim, 2004.
11.Luis Suarez-Villa,WallaceWalrod, Losses from the Northridge Earthquake: Disruption to High-technology Industries in the Los Angeles Basin, Disasters, Mar1999, v. 23 iss. 1, 1999.
12.Robbins, S.P., P.Management, 4th ed., New Jersey:Prentice-Hall, 1994.
13.Robert B Olshansky, Yueming Wu, Earthquake risk analysis for Los Angeles County underpresent and planned land uses, Environment and Planning B: Planning and Design 2001, v.28, p.419-432, 2001.
14.Roseland, M., Toward Sustainable Cities. Ecodecison, v.3, p.48-52, 1991.
15.Sergio J. Rey, Mark V. Janikas, STARS: Space–Time Analysis of Regional Systems Geographical Analysis, v.38, p.67-86, 2006.
16.Souhell E. & Graham T., Natural Disaster, Mitigation and Sustainability: The Case of Developing Countries, International Planning Studies, v. 7, No. 2, p.157-175, 2002.
17.Szilagyi, jr., Management and Performance, 2nd ed., NewJersey: Scott, Foresman and Company, 1984.
18.Whitney, D. J., Lindell, M. K., & Nguyen, H. D., Earthquake Beliefs and Adoption of Seismic Hazard Adjustments.,Risk Analysis, 2(1), p.87-102,2004.
19.World Commission on Evironment and Development (WCED), Our Common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.
20.Wu, J. Y., A Comparative study of Housing Reconstruction After Two Major Earthquake: The 1994 Northbridge Earthquake in the United States and the 1999 Chi-Chi Earthquake in Taiwan, Dissertation of Ph.D., Texas A&M University. , 2003
21.Y.B. Yun , H. Nakayama , T. Tanino, A generalized model for data envelopment analysis, European Journal of Operational Research, v.157 p.87-105, 2004.