知識經濟時代裡，「設計」已成為一種多數產業與企業獲得市場競爭力的重要利器。「設計」並以差異化的力量在競爭中產生優勢及附加價值，而好的設計在國際貿易往來頻繁之今日，其重要性亦不斷持續增加中。自1989年以來，我國政府便積極推動產業導入「設計」，輔導產業結合科技與產品設計能力加速產業升級，以期促進國家整體經濟、社會和文化的永續發展。
本研究主要目標係探討台灣設計產業之發展，統整歷年設計產業經濟生產要素發展數據與國家經濟成長指標數據，藉由統計軟體SPSS進行分析以求其相關性，並了解未來國家設計政策發展可能發展方向，研究發現台灣設計產業與台灣經濟發展之間呈現正向關係，證實發展台灣設計產業將能持續促進台灣經濟發展。
續將蒐集台灣設計產業政策之相關文獻，接著將影響設計產業各生產要素層面經營績效之相關政策分類，並以台灣設計產業廠商和對台灣設計產業有深度了解之專家學者作為本研究之樣本，利用Borda’s Function所設計之問卷進行調查，根據調查結果排列出台灣設計產業政策各生產要素構面具體措施。
各生產要素構面最重要的設計產業優先政策分別為: 維運創意好物、行銷通路、跨領域合作、擴大設計美學的應用層面、建立共通性設計支援資料庫、辦理跨領域設計菁英國內外短期培訓，冀望此建議可成為台灣政府未來發展設計政策時之重要參考依據。

In the era of knowledge economy, “design” has became a significant leverage for most industries as well as corporations, to maintain its competitiveness in the market. “Design” increase the advantages and values with it’s variations in competition. Nowadays, because of international trade frequently, the importance of good design gets more.Since 1989, Taiwan government had positively encouraged industries to implement design, and devoted in counseling industries to integrate technologies with product design abilities in order to upgrade industries and promote national economic development.
The main object of this research is examining the development of design industry in Taiwan, collecting annual statistics of the economic development of design industry and national economic growth indicator, analyzing by statistic software SPSS to get the correlation between economic development and design industries. Understanding the future development of national design policy . Based on the survey results, there is an obvious positive relationship between economic development and Taiwan design industries, proves that expanding design industries contribute to economic development.
And then, collect literature related to industrial policy; secondly, to classify each production factor aspects policies that influence the managerial effectiveness of Taiwan’s design industry; and lastly, to survey design companies and experts on design industry by utilizing a questionnaire designed based on borda’s function. According to　prioritizes the concrete policy for each Taiwan design industrial production factor aspects.
The researcher proposes the most important policy of each production factors are: the maintenance of creations and places、interdisciplinary cooperation、the promotions of Design Aesthetics applications、the establishment of the common design database、the operation of scholarship program for oversea study in interdisciplinary cooperation. Hope that the suggestions could be effective guidelines for Taiwan government to develop design polices in the future.

中文文獻
1.朱延智 (2006)，產業分析，台北：五南圖書出版公司。
2.余宗先(1972)，經濟預測，台北：大中國出版社。
3.余朝權(1994)，產業爭分析專論，五南圖書出版公司。
4.林文達（1988）,教育經濟學。台北市：三民。
5.林幸蓉（1994），日本設計動態及趨勢研究，東海學報 35期，頁12。
6.林慈芬(2011)，台灣勞動生產力成長估測與因應對策，台灣經濟論衡， 台北:行政院經濟建設委員會。
7.林建山(1991)，產業政策與產業管理，台北：環球經濟社。
8.林慧姿、張嘉容、黃春松、廖苹邁 (2002)，「統計學」，台北縣:新科技書局。
9.林榮泰、王銘顯(2006)，臺灣設計產業發展現況與願景之探討，藝術學報，第82期：頁.49-70。。
10.李金玲(2010)，「國家設計政策與台灣設計產業發展之研究」，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
11.東嘉生(1944)，臺灣經濟史研究，臺北：東都書籍株式會社臺北支店。
12.吳思華 (2003 )，文化創意的產業化思維。推動文化產業的契機與個案實踐國際論壇，台北。
13.吳明隆、涂金堂(2008)，SPSS與統計應用分析，台北：五南。
14.吳惠林、吳家聲(1983)，中華經濟研究院經濟專論，台灣勞動生產力編制之檢討。
15.邱皓政(2000)，社會與行為科學的量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版分析範例解析，台南，五南圖書出版股份有限公司。
16.邱皓政(2002)，量化研究與統計方法，台北：五南圖書出版股份有限公司。
17.余民寧(1997)，心理與教育統計學，台北:三民書局。
18.余民寧(2002)，教育測驗與評量-成就測驗與教學評量，台北:心理出版所。
19.郭紅霞(2010)，相關係數及其應用，武警工程學院學報，第26卷第2期。
20.單承剛（2002），設計政策建構之初探，中華民國設計學會設計學術研究成果研討會論文集，國立台灣科技大學，p.65。
21.詹中原（2001），全球化與國家競爭力，競爭力評論，期3，頁4-6。
22.夏業良、魯煒 譯 (2003)。體驗經濟時代。台北：經濟新潮社。(原著出版年：1999年)
23.廖泉文(1990) ，高等教育系統工程，福建:廈門大學出版。
24.徐作聖、陳仁帥(2007)，產業分析(二版) ，台北：全華圖書。
25.徐作聖 (2000) ，創新政策概論，台北：華泰文化。
26.徐作聖、賴賢哲(2005) ，科技政策理論與實務，台北：全華圖書。
27.陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵 (2003)，「多變量分析方法：統計軟體應用」，台北:五南圖書出版股份有限公司。
28.Terrence E. Deal、Allan A. Kennedy(2001)(陳琇玲譯)，創造競爭優勢：7大經營挑戰與5大成功法寶，台北:先覺出版社。
29.蔡學儀(2004)，台灣經濟論，台北縣：新文京開發。
30.楊雅惠(1990)，臺灣產業發展與政策，臺北市:中華經濟研究院。
31.楊雅媛(2002)，「迴歸分析與類神經網路預測能力之比較」，國立政治大學統計研究所碩士論文。
32.蓋浙生（1986），教育經濟學。台北市：三民。
33.Nayak, B. & Ketteringham,J(2004)(譚家瑜譯)，創意成真－十四種成功商品的故事，台北:天下出版。
34.鄭源錦(1998)，台灣之長程工業設計政策與策略，台北，龍溪出版。
35.劉平文（1986），我國錄放影機產業政策、企業策略之研究，私立輔仁大學碩士論文。
36.行政院主計處(2006)，中華民國行業標準分類（第8次修訂）。台北：行政院主計處。
37.香港設計中心(2008)，香港設計中心2007-08年報，中國香港：香港設計中心。
38.經濟部工業局(2003)，2002臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
39.經濟部工業局(2004)，2003臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
40.經濟部工業局(2005)，2004臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
41.經濟部工業局(2006)，2005臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
42.經濟部工業局(2007)，2006臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
43.經濟部工業局(2008)，2007臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
44.經濟部工業局(2009)，2008臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
45.經濟部工業局(2010)，2009臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
46.經濟部工業局(20011)，2010 臺灣文化創意產業發展年報，台北：經濟部工業局。
47.經濟部工業局(2007)，設計產業翱翔策略，第6屆全國工業發展會議，台北。
48.經濟部工業局(2008) ，2011世界設計大會暨設計年推動計畫，台北：經濟部工業局。
49.經濟部工業局(2004)，台灣設計產業起飛計畫，台北：經濟部工業局。
50.臺灣創意設計中心(2005)，產業界運用設計現況調查，臺北：臺灣創意設計中心。

英文文獻
1.Amir, S. (2004), Rethinking Design Policy in the Third Word. Design Issues, 20(4), pp.68-75.
2.Anastasi,A(1988), Psychological testing.(6th ed). New York : Macmillan Publishing.
3.Cheng, Y. J.（2002）, A model for the strategic implementation of Design Policy in Taiwan,Taipei.
4. Cooper.R, Press.M, Wiley(1994) The Design Agenda: A Guide to successful Design Management. Chichester: John Wiley and Sons. 3. N
5.Cho Dong-Sung(2004).Design, Economic Development, and National Policy: Lessons from Korea. Design Management Review, 15(4), pp.10-20.
6.Cooper, S.A. (1997). Deficient health and social services for elderly people with learning disabilities. Journal of Intellectual Disability Research, 41(5), 331-338.
7.Chang, Ha-joon,(1994). The political economy of industrial policy. NY: St. Martin’s Press, Chapter 3.
8.Denison, E. F. (1962). The sources of economic growth in the United States. New York: National Bureau of Economic Research.
9.Danish Government (2007). Design Denmark. Denmark: The Danish Government.
10.Design Council (2005). Design in Britain 2004-2005. London, UK: Design Council.
11.Dielman, T. E. (1991), Applied Regression Analysis for Business and Economics, PWS-Kent Pub. Co., Boston, MA., USA.
12.EUROPEAN COMMUNITIES (2009). Design as a Driver of User-Centred Innovation.Brussels, Belgium: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES.
13.Fabricant, S. (1959), Prerequisites for economic grow. New York: National Conference Board.
14.Guy, J.（2000）, The Culture of Design, SAGE Press, London Journal, Vol.6, N0.1, pp.74
15.Keeley, L.（1992）, Tailoring: A Design Strategy for the 1990s, American Center, Design
16.Keum, J. (2003). Design Policy System and Its Structure in Korea. 6th Asian Design International Conference. Tsukuba, Japan. Oct. 14-17.
17.Kuznets, S. (1973). Modern economic growth: Finding and reflection. American Economic Review, 63(3), 247-258.
18.Kotler.P (1976). Marketing management, analysis, planning & controls. Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall
19.Leone,R.A. and S.P,Bradley, Toward an Effective Industrial Policy, Harvard Business Review,Nov,-Dec,1981.
20.Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 21(1), 3-42.
21.Mollerup, P. (2003). Establishing the Basis for Elaboration of the Estonian Design Policy Measures. Denmark: Mollerup Designlab A/S.
22.Nordic Innovation Centre (2006). Nordic Baltic innovation platform for Creative Industries. Helsinki, Finland: University of Art and Design in Helsinki (UIAH).
23.OECD. (1996). The Knowledge-based Economy. Paris, France: OECD.
24.OECD. (2001). Measuring Productivity
25.Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York, USA: Free Press.
26.Solow, Robert Merton (1956), A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, 70: 65-94.
27.Soeul Metropolitan Government (2009). Soul Design Survey. Soul, Korea: SoeulMetropolitan Government.
28.Tallman, E.W.,& Wang, P. (1994). Human capital and endogenous growth:Evidence from Taiwan. Journal of Monetary Economics, 34(1), 101 124.
29.Tardo, M. P. (1990). Economic development in the Third world. New York: Longman.
30.Tunstall, E. (2008). U.S. National Design Policy Summit. U.S. National Design Policy
31. Toffler, Alvin(1980) The Third Wave, New York: William Morrow.