| 研究生: |
沈咨吟 Shen, Tzu-Yin |
|---|---|
| 論文名稱: |
探討「圖像學習日記」對國小五年級學生語文學習與創造力效果之研究 Investigating the Impact of “Imaginative Painting Diary” on Fifth Grade Student’s Language Learning and Creativity |
| 指導教授: |
郭旭展
Kuo, Hsu-Chan |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
社會科學院 - 教育研究所 Institute of Education |
| 論文出版年: | 2018 |
| 畢業學年度: | 106 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 214 |
| 中文關鍵詞: | 創造力教學 、圖像日記學習法 、語文學習 、作文 、創造力 |
| 外文關鍵詞: | Creativity education, Imaginative Painting Diary, Chinese language learning, composition, Creativity |
| 相關次數: | 點閱:128 下載:28 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討如何將「圖像日記學習法」融合於國小五年級之語文教學之中。探討此創新教學方法是否有助於提升國小五年級學生之語文學習成效,以及對創造力之影響。為探討「圖像日記學習法」之成效,本研究採準實驗研究法,所使用的研究方法包含問卷調查法、觀察法,以及訪談法。研究對象為 48 位國小五年級學生(24位為實驗組學生,24位為控制組學生)。本研究將「圖像日記學習法」此創意教學法融入語文教學中,進行為期 16 週之實驗教學。每位學生在研究期間共必須完成80篇圖像日記,主題包含:一、創新與想像:讓學生自由地進行想像力及創意思考。二、探索、體驗與省思:用心感悟生活中的「小確幸」。三、勵志、信念與夢想:關於勇氣、責任與願望。四、和世界的溝通交流:環境教育、社會關懷。本研究所使用的研究工具包含:「創造力教育問卷」(改編自郭旭展等,2017),「創造力自我效能量表」(李澄賢,2004),「創新行為量表」(吳靜吉等,1996),「新編創造思考測驗」(吳靜吉等,1998),「問題解決創造力測驗」(朱錦鳳,2005)。
研究資料顯示,本研究所自行研發的創意教學-「圖像日記學習法」,對於增進學生的語文能力與創造力是非常有幫助的。具體而言,經過16週的實驗教學,實驗組的學生在「語文學習」(國語文期末考成績與作文期末考成績)與「創造力」(流暢力、變通力、獨創力、精進力、創造力自我效能、創意行為、問題解決創造力)上都有非常顯著的進步。然而,在研究期間,使用傳統教學法的控制組學生,無論在語文學習或創造力的表現上,均無明顯的改變。此外,在實驗後測的表現上使用「圖像日記學習法」的實驗組在各個研究向度上均顯著優於使用「傳統教學法」的控制組。以上研究結果均顯示「圖像日記學習法」對於國小五年級學生的語文學習與創造力的培養均有顯著成效。
In accordance with the Grade 1-9 curriculum guidelines set by the Ministry of Education (MOE), the study systematically integrated the self-developed “Imaginative Painting Diary” into the fifth grade Mandarin teaching. The study further investigated the impact of the creative teaching – “Imaginative Painting Diary” on the student’s language learning and creativity.
A quasi-experiment design that involved two fifth-grade classes totaling 48 students was used in this study (24 students in the experimental group and 24 students in the control group). Three research methods were systematically employed by the current study, including survey, observation, and interview. The self-developed creative teaching – “Imaginative Painting Diary” was employed throughout the 16-week intervention, in which all the research participants within the experimental group was asked to complete 80 imaginative painting diaries during the experimental period. The 80 imaginative painting diaries were systematically sorted into four categories: (1) Imagination and Creativity: to think outside of the box (imaginatively and creatively); (2) Exploration, Experience, and Reflection: to appreciate and enjoy every “little happiness” in life; (3) Inspirations, Beliefs and Dreams: courage, responsibilities and desires; (4) Communication with the world: environmental education and social responsibility.Several research tools were utilized by the current study, including “Taiwan Creativity Education Questionnaire” (Adapted from Kuo et al., 2017), “Creative Self-Efficacy Scale” (Li, 2004), “Creative Behavior Scale” (Wu et al., 1996), the Verbal test and Figural test of Chinese version Torrance Test of Creative Thinking (Chinese TTCT, Wu et al., 1998), and “Creative Problem Solving Test” (Chu, 2005).
Evidence revealed that the implementation of the self-developed creative teaching – “Imaginative Painting Diary” throughout an academic semester was very impactful on the fifth grader’s language learning and creativity. More specifically, the experimental group experienced a significant improvement in all the aspects of Chinese learning (Chinese language achievement and composition) and creativity (fluency, flexibility, originality, elaboration, creative self-efficacy, and creative problem-solving, and creative behavior). In the opposite direction, the results of Pre-test and Post test indicated that the control group gained similar results (or decreased) in all aspects of Chinese learning and creativity. Furthermore, all the evidence suggested that the experimental group significantly outperformed the control group in all aspects of language learning and creativity.
中文部分
中文教育學會第三屆國際研討會(2006)。語文能力結構初探。
王政忠(2016)。我的草根翻轉——MAPS教學法。臺北市:親子天下。
王秀愧(2008)。課程改革中的教師專業成長。高中職課程改革中等教育,3,
34
王財貴(2005)。正視世界中文熱潮更張台灣語文教育。《讀經通訊》,第一版。
亓婷婷(1998)。當前台灣語文教育的隱憂,《中國語文》,487:7-15。
仇小屏、藍玉霞、陳慧敏、王慧敏、林華峰(2004)。小學「限制式寫作」之設
計與實作。臺北:萬卷樓。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。臺北市:心理。
古靜怡(2011)。國小五年級學生記敘文寫作教學之行動研究—以日記教學為例。 新竹縣教育研究發展暨網路中心。
伊莉莎白‧吉兒伯特、鄭煥昇(譯)(2016)。創造力。馬可孛羅出版社。
江惜美(1998)。國語文教學論集。臺北市:萬卷樓。
朱作仁(1993)。小學作文教學心理學。福建:福建教育出版社。
朱錦鳳(2005)。問題解決創造力測驗。臺北市:心理。
杜淑貞(1986)。國小作文教學初探。臺北市:台灣學生出版社
何秀芳、張景媛(2010)。畫中有話–低年級看圖作文創意教學之行動研究。
國立臺灣師範大學創造力發展碩士論文,未出版,臺北市。
李光烈(2000)。國小自然科教師應用創造性問題解決的教學策略之行動研究。
國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
李建榮、陳吉林(2002)。小學作文教學大全。成都:四川大學。
李澄賢(2004)。大學生的情緒調節、調節焦點、樂觀與創造力之關係。創造力
自我效能量表修訂。國立政治大學碩士論文,未出版,臺北市。
李淑芬(2008)。創意畫圖引導提早寫作教學成效之研究。國立屏東教育大學
中國語文學系碩士論文,未出版,屏東市。
李德高(1990)。創造心理學。臺北市:五南圖書出版社。
沈惠芳(2005)。語文教學新導向──閱讀寫作搶先攻。師友,455,30-32。
呂金燮(2003)。創造力教學的本質與陷阱。資優教育季刊,86,1-9。
吳靜吉(1979)。了解兒童的創造力。學前教育目的,1(10)。
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪與陳玉樺(1998)。新編創造思考
測驗研究。教育部輔導工作六年計劃研究報告。
吳靜吉、郭俊賢、王文中、劉鶴龍、陳淑惠和李慧賢(1996)。創新行為量表之
編制與修訂。未出版。
吳靜吉(1998)。心理與人生。臺北市:心理。
吳煒增(2004)。多元智能理論應用於國小作文教學之研究---以載道國小四年級
為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
周中天(2006)。大視界。臺北市:Cheers雜誌,79,4
周姚萍(2013)。220俏皮話+15修辭技巧。臺北市:五南。
周慧菁(2011)。天下雜誌。教育趨勢。取自
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5009267
林文欽(2005)。用文字重新發現自己。師友,455,9-11。
林彥佑(2009 )。圖像與修辭技巧結合之寫作教學──以國小四年級為例。
國立臺東大學語文教育學系碩士論文,未出版,臺東市。
林建平(1996)。創思作文。臺北市:國語日報。
林鍾隆(2001)。愉快的作文課。臺北市:螢火蟲出版社。
邱發忠、陳學志、林耀南、涂莉苹(2012)。想像力購念之初探。教育心理
學報,44,391-412。
武崇新(2004)。日記教學與學生隱私權保護。中國教師報。取自
http://www.people.com.cn/BIG5/jiaoyu/1055/2328110.html
侯玉芳(2006)。國民中學實施「看圖作文」寫作教學之研究。國立臺灣師大
教育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
胡幼慧(1996)。焦點團體法,質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。
臺北市:巨流圖書公司。
胡鍊輝(1997)。小學語文教學研究。臺北市:國語日報社。
范雪芸(2014)。運用小組合作學習於二年級學生看圖寫作教學之行動研究。
國立臺東大學教育學系課程與教學碩士在職專班碩士論文,未出版,
台東市。
洪文東(2002)。創造型兒童之思考特性與科學創造力的關聯性。屏東師院學報,
16,355–394。
徐守濤(1994)。兒童作文評鑑的探討。八十二學年度師範學院教育學術論文發
表會抽印本,臺北市:教育部。
高詩佳(2013)。圖解:我的第一本作文書-跟著閱讀地圖走,讓你輕鬆寫出好作
文、拿高分。臺北市:五南。
高惠瑩、麻鳳鳴(1990)。小學語文教學法。北京:北京師範大學。
孫麗翎(1988)。國小兒童作文常犯錯誤分析研究。國立政治大學教育研究所
碩士論文,未出版,臺北市。
陳玟如(2014)。引導式看圖作文。臺北市:風車。
陳淑惠(1996)。男女中小學生創造力發展及其相關因素之研究。國立政治大學
教育研究所,未出版,臺北市。
陳鳳如(1999)。閱讀與寫的整合教與學。學生輔導,62:20-29
陳龍安(1984)。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之影
響。臺北市,市立師專。
陳龍安(1990)。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證。國立臺灣師範
大學教育研究所,未出版,臺北市。
陳龍安(2006 )。創造思考教學的理論與實際。臺北市:心理。
陳滿銘 ( 2013 )。語文能力與讀寫互動關係。國立臺灣師範大學國文學系。中等
教育,64,3 DOI: 10.6249/SE.2013.64.3.2
陳秉章(2006 )。兒童看圖寫作能力診斷測驗之編製及其相關研究。國立高雄
師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
教育部(2003)。九年一貫課程語文學習領域。國教專業社群網。取自
http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
教育部(2018 )。國中教育會考。國中教育會考寫作測驗評分規準。取自
https://cap.nace.edu.tw
張玉成(1983)。教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。臺北市,
教育部教育計畫小組。
張世慧(2011)。創造力教學、學習與評量之探究。教育資料與研究雙月刊,
100,1-22
張光珞(1994)。小學生作文寶庫記敘篇。 北京:開明。
張新仁(1991)。從認知心理學談寫作過程與教學。人文教育國際學術研討會,
高雄師範大學教育研究所主辦。
張新仁(1992)。《寫作教學研究──認知心理學取向》,高雄市:復文。
張春榮(2005)。看圖作文新智能。臺北市:萬卷樓。
郭有遹(1983)。創造心理學。臺北市:正中。
梁雲霞(譯)(2002)。思考的教室:策略與應用(原作者:S. Tishman, D. N.
Perkins, & E. Jay)。臺北市:遠流。
黃秀文(1997)小學一年級學生書寫形式與概念之研究。國民教育研究學報,3,
122。
黃秀金( 2007 )。國小看圖作文教學研究。國立屏東教育大學中國語文學系碩士
論文,未出版,屏東市。
黃秋芳(2005)。作文教學的堅持與可能。文訊,239,81-84。
黃成輝(1993)。影響學生創造力之因素、創造力之人格特質與創造思考教學之
探討。壢商學報,1,1-17。
黃意舒 ( 2001)。全語言基本學習能力與課程觀。國教新知,48,27-36
湯瑪斯.高登/著;林竹芳/審訂(2013)。T.E.T.教師效能訓練。臺北市:新雨。
曾信雄(1983)。提早寫作引導。臺北市:學生。
曾瑞雲(2003)。國小三年級實施看圖作文教學之行動研究。國立嘉義大學語文
研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
彭森明(1955)。語文結構分析與評量規範。第一屆小學語文課程教材教法國際
學術研討會論文集。875-879
楊鴻銘(2001)。看圖作文與看圖構思的方法。中國語文,89(5),29-35。
葛琦霞(2017)。作文引力:葛琦霞的新腦洞大開寫作課。臺北市:小魯文化
賈馥茗(1976)。英才教育。臺北市:開明。
聞龍(2004)。新課標通典‧小學作文。南寧:廣西教育。
劉芳純(1999)。國小低年級寫作教學由「繪畫」到寫作。論文發表於國民小學
語文課程教材教法學術研討。國立新竹師範學院碩士論文,未出版,新
竹市。
劉曉偉(2005)。創像作文一典通。北京:世界知識。
蔡易璇 ( 2008)。無字圖畫書融入國小二年級限制式寫作教學之研究。國立花蓮
教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
蔡榮昌(1998 )。談國小作文教學的題材。國小作文教學與文化互動學術研討會
論文集。國立花蓮師院碩士論文,未出版,花蓮市。
鄭永熏、王嘉慧(2015)。心智圖法運用在國語文領域對提昇國小五年級閱讀
理解能力和創造力成效之研究。義守大學通識教育中心人文與社會
學報,4,89-124
賴靜美 ( 2007)。國小六年級看圖寫作教學歷程之行動研究。國立嘉義大學國民
教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
賴慶雄(2016)。日記起步好幫手。臺北市:螢火蟲。
錢昭君、張世彗(2010)。心智圖法寫作教學方案對國小學生創造力及寫作表現
之影響。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育學報,32,79-100
魏俊華(1995)。創造思考教學與教學策略在國小輔導活動的應用。國教之聲,
29(1),39-56
戴寶雲(2004)。新課程小學語文實用教學90法。廣州:廣東教育。
簡紅珠(2000)。教育大辭書。國家教育研究院。
羅秋昭(1990)。作文指導講義。臺北市::省立台北師院。
嚴長壽(2017)。在世界地圖上找到自己。臺北市:天下文化。
英文部分
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R.(2001). A taxonomy for learning, teaching, and
assessing: A revision of Bloom’s educational objectives. NY: Longamn.
Arnold.R.(1991).Writing development:Magic in the brain.Milton Keynes,Open
University Press.
Baghban(2007).Scribbles, Labels, and Stories: The Role of Drawing in the
Development of Writing. Journal Articles; Reports – Descriptive
Bloom, B.S. ,Engelahar, M.D. ,Frust, E.J., Hill, W.H. & Krathwohl, 26 D.R.(1956).
Taxonomy of Educational Objective,Handbook1:Cognitive Domain. N.Y. :
David McKay.
Carr,K.S.(1988).How can we teach critical thinking? Childhood Education
(Winter,1988),69-73.
Craft, A.(2002). Creativity and Early Years Education: A Lifewide Foundation.
Csikszentmihalyi, M.(1996). Creativity : Flow and the Psychology of Discovery and
Invention. New York: Harper Perennial.
Csikszentmihalyi, M., & Wolfe, R.(2000). New conceptions and research
approaches to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in
education. In International Handbook of Giftedness and Talents(Heller.). New
York.don:Continuum.
Elbow, P.(1973). Writing without Teachers, pp. 12–75. New York, NY: Oxford
University Press.
Flower,I.S., & Hayes,J.R.(1977).Problem-solving strategies and the writing
process.College English,39(4)449-461.
Flower, Linda; & Hayes, John R.(1981). A Cognitive Process Theory of Writing.
College Composition and Communication, 32(4), 365–387.
Feldhusen, J. F., & Bahlke, S. J.(1980). Creative Thinking and Problem
Solvingin Gifted Education. Texas: Kendall/Hunt Publishing Company.
Goodman, K. S(1996). On reading, Portsmouth, NH: Heinemann.
Guildford, J. P.(1956). The structure of intellect. Psychological Bulletin, 52,
239–267.
Guilford, J. P.(1985). The structure-of-intellect model. In B. B. Wolman(ed.),
Handbook of intelligence. New York: Wiley.
Horng, J. S., Hong, J. C., ChanLin, L. J., Chang, S. H., & Chu, H. C.(2005). Creative
teachers and creative teaching strategies. International Journal of Consumer
Studies, 29(4), 352–358.
Hillocks,G.J.(1984).What works in teaching composition:a metaanalysis of
experimental treatment studies.American Journal of Education,93,133-170.
Kress, G.(1994).Learning to Write. London: Routledge.
Kuo, H. C.(2014). An Investigation of the Perceived Impact of the Programme of
Creativity and Imagining the Futures in Education. PhD Thesis, Faculty of
Education, University of Cambridge, England, UK.
Leahy,R.(1986). Concept mapping:Developing guides to Literature.College
Teaching,37,62-69.
Loveless, A.(2003). Creating spaces in the primary curriculum: Information and
Communication Technology in creative subjects. Curriculum Journal, 14(1),
5–21.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. L.(1987). Creative and mental growth. New York:
Macmillan.
Scott, S.G., & R.A. Bruce.(1994). Determinants of innovative behavior: A path
model of individual innovation in the workplace, Academy of
Management Journal, 38, 1442-1465.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I.(1991). An Investment theory of Creativity and
indevelopment. Human Development, 34, 1-31.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I.(1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in
a culture of conformity. New York: The Free Press.
Stewart, D.W. & Shamdasani, P. N.(1990). Focus groups: Theory and practices.
Newbury Park: Sage.
Tierney, P., & Farmer, S. M.(2002). Creative self-efficacy: Potential antecedents
and relationship to creative performance. Academy of Management
Journal, 45, 1137–1148. doi: 10.2307/3069429
Torrance, E. P. and E. B. Orlow,(1984), Torrance Tests of Creative Thinking
Streamlined(Revised)Manual, Illinois: Scholastic Testing Service, Inc.
Treffinger, D. J., Isaksen, S. G., & Dorval, K. B.(2000). Creative problem solving:
an introduction(3rd ed.)Waco, TX: Prufrock Press.
Meeker, R.(1991). Soi inservice manual(rev. ed.). Vida, OR: M & M Systems.
Wallas(1926). The Art of Thought. London; Johnathan Cape [republished in 1931].