根據台灣海嘯歷史資料可知，由山崩所引起之海嘯有兩起，且皆發生於基隆嶼附近，分別於西元1867年和1918年，而其中1867年之基隆大海嘯造成嚴重傷害
。由於核一廠與核二廠座落於台灣東北部，若基隆嶼發生山崩，所產生之海嘯是否對核電廠產生影響係非常重要之課題。為分析前敘情況，本研究使用FLOW-3D軟體進行海嘯三維模擬分析。
本研究假設崩塌體為一流變流體，其體積係基隆嶼位於海平面上之體積的七十五分之一，並採用能量等效原則，只改變流體密度，共假設七種不同密度之崩塌體。將其放置於基隆嶼，使其受重力自由驅動，並與水體相互作用產生海嘯波，藉此模擬出海嘯傳遞於核一廠與核二廠之情形。
根據模擬結果顯示，海嘯之波高、速度會與崩塌體對應體積成正比關係，並求解出其關係式。由波高歷時圖，海嘯最大波高未必為第一波，可能是第二波，甚至為第三波之波高較為巨大，因此核電廠應注意海嘯後期之波浪衝擊。且觀察模擬結果可發現核一廠之波高較核二廠還大，核二廠最高波高約為0.32m，而核一廠則為3.8m。其原因可能為核二廠附近地形之影響，由於其地形為一向內凹之海灣，海嘯傳遞於核二廠之前會先受外圍地型阻擋，並產生繞射現象，致使海嘯侵蝕核二廠之波高較小。
由本研究之結果分析，若基隆嶼發生海底山崩，其所引發之海嘯，會大約於550多秒時抵達核二廠，且大約於900多秒時才會抵達核一廠，故能否在此時間裡面做出保護措施與對策，將是核一廠與核二廠應注意之重點。

關鍵字：流變流體、海底山崩、海嘯分析。

SUMMARY

This study uses FLOW-3D Numerical simulation software to conduct Three-Dimensional Numerical Simulation on the Tsunami Propagation. Assuming that a Large-Scale Underwater Avalanche takes place at Keelung Islet, and the collapse is Rheological Fluid, the volume of collapse is assumed the one-seventy-fifth volume of Keelung Islet above the sea level. Using the energy equivalence principle, and assuming seven different densities of the collapse to place it on Keelung Islet. When the collapse falls into water, it would induce the tsunami propagation, and simulates the situation that the tsunami waves travel to the shore of the 1st Nuclear Power Plant and 2nd Nuclear Power Plant.
According to the analysis results, the highest wave height at the 1st Nuclear Power Plant reaches 3.8 meters, and the highest wave height occurs at 2nd or 3rd wave. As for the highest wave height at 2nd Nuclear Power Plant, it only reaches 0.32 meters due to the influence of the surrounding natural topography. The tsunami arrived at 2nd Nuclear Plant in about 550 seconds, and arrived at 1st Nuclear Plant in about 900 seconds. Therefore, it is a main focus for 1st Nuclear Power Plant and 2nd Nuclear Power Plant to come up with precautions and strategies in these period of time.

Key words: Rheological Fluid, Underwater Avalanche, Tsunami Analysis.

參考文獻

[1] http://forums.chinatimes.com/report/Tsunami/How/How.htm,2017/11/22
[2] http://tw.nec.com/zh_TW/solutions/public/observation.html,2017/11/22
[3] http://www.tsunami.org.cn/quanqiuxhzaihai.htm , 2017/11/22
[4] https://phys420.phas.ubc.ca/p420_05/anthony/Shallow%20water%20waves.htm,
2017/11/22
[5] http://tsunami.ihs.ncu.edu.tw/tsunami/tsunami.htm , 2017/11/22
[6] 許明光。台灣及其鄰近地區之海嘯,台灣海洋學刊,第三十五卷,第一期,頁1-16 ,民國85年。
[7] 今村明恆。日本津波史,海洋的科學,第二卷,第一期,頁74-80,1942。
[8] K. Iida , Magnitude and energy of earthquakes accompanied by tsunami and tsunami energy ,J. Earth Sci.,Nagoya Univ.,vol.6,no.2,頁101-112,1958。
[9] 李昭興,許明光,林欽隆,徐月娟。台灣地區海域地震與海嘯發生之關聯性研究,中央氣象局地震測報中心,頁636。
[10] 吳祚任。台灣自1661年起之11次台灣歷史海嘯紀錄,2013。
[11] 包澄瀾。海洋災害及其預報,海洋出版社,1991。
[12] 楊華庭。海嘯及太平洋海嘯警報系統,海洋預報,風暴潮及海嘯增刊,1987。
[13] 徐泓。清代台灣天然災害史料彙編,國科會,民國72年。
[14] 楊春生,湯麟武,邵建林。台灣東北部海洋地震海嘯數值推算之研究,國科會防災科技研究報告,民國72年。
[15] 徐明同。海嘯及所引起之災害,氣象學報,第二十七卷,第一期,民國70年。
[16] 吳祚任。2011日本大海嘯之研究與省思,土水會刊,第三十八卷,第二期,2011。
[17] http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0079/p5.html , 2017/11/22
[18] https://zh.wikipedia.org/wiki/東日本大震災 , 2017/11/22
[19] http://dannhae-news.blogspot.tw/2012/11/blog-post_5909.html , 2017/11/22
[20] 李昭興,許明光,鄭文彬,蕭士俊,林欽隆。我國東北角海嘯警報系統建立之初始研究,中央氣象局地震測報中心,民國95年。
[21] 馬婉華。機率式海嘯危害度分析方法建立-應用於核三廠,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文,2015。
[22] 黃俞強。核三廠防海嘯牆受力之研究,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文,2016。
[23] http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=59367 , 2017/12/17
[24] https://en.wikiversity.org/wiki/Fluid_Mechanics_for_MAP/Introduction , 2017/12/17
[25] https://zh.wikipedia.org/wiki/非牛頓流體 , 2017/12/17
[26] I.G.CURRIE。Fundamental Mechanics of Fluids。McGRAW-Hill Companies, 2004。
[27] http://hyperinfo.com.tw/epaper/950915/950904.htm , 2017/12/05
[28] http://www.epochtimes.com/b5/12/5/8/n3584095.htm , 2017/01/07
[29] 中興工程顧問股份有限公司。核一廠防海嘯能力提升評估規劃報告書, 台灣電力公司, 民85年。