電業自由化已蔚為世界各國電力市場改革的目標，各國政府無不希望透過分割傳統電業之發電、輸電及配電等部門獨立經營，並經由市場競爭，提高營運效率，降低生產成本，吸引市場投資及建設，減少政府財政負擔。
2017年電業法通過後，我國已逐步開放自由化，未來進入物聯網時代，對於電力的依賴將更不可或缺，在非核家園的壓力下，若無法有效兼顧電力供應的穩定安全及維持合理的電價水平，將對我國經濟造成衝擊。因此本研究以電力供給規劃模型(SMAGE-II)模擬2025年及2030年台灣電業自由化後，對發電端可能造成之影響，並分析其變化的主要原因，探究其發電成本的增減、發電結構的變化及溫室氣體排放三者間的交互關係。
研究結果顯示，自由化初期，電廠將選擇燃煤發電使發電效益最大化，而燃煤及燃氣發電兩者間有相互取代之關係，因此燃煤占比的提高將會壓縮燃氣占比，發電成本降低的同時也伴隨著溫室氣體排放的增加。隨著未來天然氣接收站的完工及電力排碳係數等政策規定；同時為輔助再生能源間歇性供電等問題，須有快速升降載能力的燃氣機組備援，因此2020年後商轉之機組多採用複循環機組發電，燃煤配比將逐漸趨緩下降，並由燃氣及再生能源發電所取代。
在總發電成本上，未來隨著非核家園、燃煤空汙及碳排放等問題，使得燃氣及再生能源的需求量增加，電價的下降幅度可能隨著年度增加而趨緩並逐漸提高。此外，電業自由化是個動態且不進則退的過程，唯有積極穩健的改革、持續市場的活絡及良好的交易管制才可能繼續提升電力市場效益並延緩其遞減。

Electricity liberalization has been implemented by most of the countries in the world. In order to improve the efficiency of electricity sector and reduce the generation cost, governments have to separate the electricity sector into generation, transmission and distribution to make the competition. After the Electricity Act Amendment Bill had been implemented in 2017, Taiwan electricity sector will be deregulated gradually in the future. Because of the nuclear-free homeland policy in 2025 and the growth of electricity demand, without stable supply of the electricity and reasonable price will cause the impact on the economy. Therefore, how to maintain a sufficient and stable electricity supply in our country will be a major challenge. This study simulates the electricity sector deregulation in 2025 and 2030 by Simulation Model for Aggregate Generation Expansion Planning, SMAGE-II. The purposes of the research are realizing the changes of the generation cost, electricity allocation proportion and the emission of greenhouse gas in different scenarios. The research results show that at the beginning of electricity deregulation, the generation sector will tend to utilize the coal-fire electricity generation to make the maximum profit. The electricity system will reduce the generation cost, however, the emission of greenhouse gas will increase accordingly. After the new constructions of LNG equipment, increasing of renewable energy generation and Gas Turbine Combined Cycle generators, the electricity allocation proportion of coal-fire will be replaced by gas-fire electricity generation gradually. Moreover, the generation cost will increase probably in the future.

一、中文文獻
1. 王鈺惠(2011)，「台灣電力部門供給面減碳政策效益評估」，國立成功大學資源工程研究所碩士論文。
2. 王京明、許志義、周韻采、劉志文、邱齡慧、林祐民、孫承祥、黃世安(2015)，「我國推動電業自由化之最適市場運作模式研究」，委託單位：台電綜合研究所，執行單位：財團法人中華經濟研究院。
3. 日本經濟產業省(2014)，「平成25年度能源白皮書」，資源能源廳。
4. 台灣電力公司(2016)，105年「長期電源開發方案(10505案)」，台灣電力公司，電源開發處。
5. 台灣電力公司(2016)，2016年永續報告書。
6. 朱証達(2012)，「英國政府近二十年來最大的能源改革法案」，工業技術研究院，綠能與環境研究所。
7. 吳秀婉(2002)，「電力自由化的大贏家：美國PJM電力市場最來電」，台灣綜合展望，第三期，頁67-78。
8. 吳明竑(2017)，「新電業法後之電力供應探討」，台灣電力公司，核能火力發電工程處。
9. 李肖宗、鄭金龍、張忠良(2008)，「赴新加坡新能源電網公司(SP PowerGrid LTD)技術交流出國報告」，台灣電力公司。
10. 李漢申、林正義(2014)，「台電公司依應電業自由化之策略及構想」，財團法人中技社，台灣能源及電力業之挑戰與機會(IV)電業自由化，頁77-99。
11. 李孟穎(2015)，「美國PJM電力市場因應極端氣候之電力供需穩定機制探討」，工業技術研究院，綠能與環境研究所。
12. 林祥輝(2014)，「日本核電廠重啟運轉之發展現況-預計2015 年川內核電廠可重啟運轉，結束日本「零核電」狀態」，工業技術研究院，綠能與環境研究所。
13. 林昌賢(2017)，「新加坡電網與電業自由化之探討」，行政院原子能委員會，核能研究所。
14. 施品甄(2015)，「台灣電力業排放標準訂定之影響分析」，國立成功大學資源工程研究所碩士論文。
15. 陳麗芬(2000)，「電力自由化與獨立電廠營運之探討」，國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
16. 高志宏(2001)，「電力交易及調度制度之研究」，經濟部能源委員會。
17. 陳立誠(2013)，「沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策」，秀威資訊科技股份有限公司。
18. 陳文姿(2017)，「50年最大修正《電業法》三讀通過，打破台電壟斷，開放用戶購電選擇」，環境資訊中心(TEIA)。
19. 張忠良、洪穎怡、潘晴財(2011)，「百年來電力工程發展的回顧與前瞻」，科學發展，第457期，頁58。
20. 張四立、李清榮(2014)，「電業自由化之影響評估」，財團法人中技社，台灣能源及電力業之挑戰與機會(IV)電業自由化，頁41-73。
21. 張小平、李佳寧、付灝(2016)，「英國電力零售市場的改革與挑戰」，電力系統自動化，第40卷，第11期，頁10-16。
22. 曾禹傑(2017)，「修正電業法後公用售電業競合策略之研析」，財團法人台灣綜合研究院。
23. 楊豐碩、洪紹平(2014)，「台灣推動電業自由化之思維與可能模式」，財團法人中技社，台灣能源及電力業之挑戰與機會(IV)電業自由化，頁3-39。
24. 鄭金龍(2014)，「從新加坡新設LNG複循環電廠商轉談起台電燃氣電廠最近的相反作為」，台灣電力公司，電力調度處。
25. 劉一郎(2012)，「新加坡綠色能源政策」，ITIS產業技術知識服務計畫，金屬中心產業研究組。
26. 經濟部能源局(2016)，2015能源統計手冊，台北；經濟部能源局。
27. 經濟部能源局(2016)，2015能源統計年報，台北；經濟部能源局。
28. 經濟部能源局(2016)，「未來電力供需分析與規劃期末報告」，經濟部能源局委辦計畫，執行單位：財團法人台灣綜合研究院。
29. 鍾雨璇(2014)，「台灣發電業最適電力配比之研究」，國立成功大學資源工程研究所碩士論文。
二、英文文獻
1. Ali, H., Sanjaya, S., Suryadi, B., Weller, S. R.(2017), “Analysing CO2 emissions from Singapore's electricity generation sector: Strategies for 2020 and beyond,” Energy, Vol.124, pp. 553-564.
2. Chang, Y., Tay, T. H.(2006), “Efficiency and deregulation of the electricity market in Singapore,” Energy Policy, Vol.34, no.16, pp.2498-2508.
3. Edan, R.(2005), “Energy Efficiency in "Deregulated" Markets,” Energy, Vol.9, pp.28-2005.
4. Finenko, A., Cheah, L.(2016), “Temporal CO2 emissions associated with electricity generation: Case study of Singapore,” Energy Policy, Vol.93, pp.70-79.
5. Hon, L. Y., Boon, T. H., Lee, C.(2014), “Efficiency and deregulation in the Malaysian electricity sector,” Energy Studies Review, Vol.21, no.1.
6. Mori, A.(2017), “Temporal dynamics of infrasystem transition: The case of electricity system transition in Japan,” Technological Forecasting and Social Change.
7. Rotaru, D. V.(2013), “The UK Electricity Market Evolution During the Liberalization Process,” Centre for European Studies (CES) Working Papers, Vol.5, no.2, p.267.
8. Razeghi, G., Shaffer, B., Samuelsen, S.(2017), “Impact of electricity deregulation in the state of California,” Energy Policy, Vol.103, pp.105-115.
9. Sueyoshi, T., Goto, M.(2013), “A comparative study among fossil fuel power plants in PJM and California ISO by DEA environmental assessment,” Energy Economics, Vol.40, pp.130-145.
10. Tishler, A., Woo, C. K.(2006), “Likely failure of electricity deregulation: explanation with application to Israel,” Energy, Vol.31, no.6, pp.845-856.
11. Taniguchi, M.(2013), “The Impact of Liberalization on the Production of Electricity in Japan,” Procedia Economics and Finance, Vol.5, pp.712-721.
12. Tashpulatov, S. N.(2015), “Analysis of electricity industry liberalization in Great Britain: How did the bidding behavior of electricity producers change?,” Utilities Policy, Vol.36, pp.24-34.
13. Woo, C. K., Lloyd, D., Tishler, A.(2003), “Electricity market reform failures: UK, Norway, Alberta and California,” Energy policy, Vol.31, no.11, pp.1103-1115.
14. Wang, K. M.(2006), “The deregulation of Taiwan electricity supply industry,” Energy Policy, Vol.34, no.16, pp.2509-2520.
15. Wang, N., Mogi, G.(2017), “From Regulation to Deregulation: An Empirical Study of Japanese Electric Utility R&D Investment Behavior under Transition,” Energy Procedia, Vol.105, pp.3193-3200.
三、網站資訊
1. 台灣電力公司：http://www.taipower.com.tw/
2. 經濟部能源局：http://www.moeaboe.gov.tw/
3. APEC能源國際合作資訊網：http://apecenergy.tier.org.tw/index.php
4. Cambridge Energy Research Associates (CERA)：https://www.ihs.com/industry/oil-gas.html
5. Carbon Brief：https://www.carbonbrief.org/
6. Department of Energy & Climate Change (DECC)：https://www.gov.uk/government/organisations/department-of-energy-climate-change
7. Eurostat：http://ec.europa.eu/eurostat
8. Energy Information Administration (EIA)：https://www.eia.gov/
9. Energy Market Authority of Singapore：https://www.ema.gov.sg/
10. International Energy Agency (IEA)：https://www.iea.org/
11. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)：http://www.ipcc.ch/
12. Office of Gas and Electricity Markets (OFGEM)：https://www.ofgem.gov.uk/
13. Organization for Economic Co-operation and Development (OECD)：http://www.oecd.org/