全球重要農業文化遺產（GIAHS）由聯合國農糧組織表明，是由在地社區與環境共同適應及其對永續發展的需求和願景演變而來的特殊農業系統。在台灣西南惡地淺山地區的農業文化系統，因應在地氣候乾旱少雨不易農耕，先民多挖地為池用以灌溉，造就遍地農塘的特殊農業景觀樣貌，面對大環境及社會經濟的變化，使得農塘失去使用價值乃至於棄置消亡。基於農塘具備的在地特性及西南惡地淺山地區研究之缺乏，本研究期望透過對農塘變遷的理解及變遷因子的討論，回應農塘保存維護與多元價值的闡釋。
本研究以位於西南惡地淺山地區的高雄市內門區為實證範圍，透過混合研究法（Mixed-methods Research），期望分析內門區農塘變遷情形。透過景觀生態指數量化解構農塘型態變遷狀況、歸納彙整內門區農塘具備的變遷現象，通過文獻回顧、田野調查、半結構式訪談之方法，理解促使內門區農塘改變的變遷因子，最後以迴歸模式探討不同因子對變遷現象之各種型態的影響。
研究結果顯示，農塘型態構面、社會經濟構面、環境條件構面因子對迴歸模式之解釋力差異大，說明不同因子對變遷現象有不同影響。本研究透過迴歸模式討論保存維護價值及景觀生態價值，在景觀生態價值的探討中，本研究由農塘形狀的迴歸結果發現，培育雜糧家數越多的地區，越可能新增有機形狀的小型農塘，有機形狀的農塘有較多生物交流及物質轉換的機會，生物多樣性高，加上小型農塘在內門當地多為零散分布於農作周邊，因此，有機型的小型農塘具備作為生態跳島或用作生態串連的機會。整體而言，本研究所探討之變遷因子有可能會對不同農塘變遷現象及景觀型態有影響，進而改變農塘的多元價值。
本研究關注人文與自然關係緊密的西南惡地淺山地區裡農塘變遷的狀況，透過混合研究法探討農塘變遷情形與地區性變遷因子之影響狀況，並回應農塘多元價值。於研究過程中，確認質性方法有助於擬定更具在地特徵的變遷因子，指標量測、迴歸模型之量化方式有助於量測農塘變遷情形及檢測影響狀況，提供農塘變遷更貼近在地狀況的分析，對於後續研究及保存維護面向的建議參考有所裨益。

From the perspective of Globally Important Agricultural Heritage Systems (GIAHS), farm ponds, the traditional agricultural irrigation system, play a crucial role in safeguarding the environmental conservations beyond the agricultural function at the local scale. Farm ponds research receive noticeable attentions in Taiwan but a dearth of research pertaining to the changes occurring little in farm ponds situated in low-elevation mountainous regions. The research objective aims to investigate the changes transpiring in farm ponds, identify the factors driving these changes and address value changes in different perspectives. in Neimen, Kaohsiung, during the years 2007 and 2015.
This study employs a mixed-methods research to examine the changes occurring in farm ponds and the factors driving these changes. Initially, Landscape Ecological Metrics are utilized to quantify the changes observed in farm ponds. Subsequently, literature review, field investigations and interviews are conducted to identify the specific factors contributing to these changes. Lastly, regression models are employed to investigate the influence of these factors on the observed changes in farm ponds.
The findings of the study reveal notable variations in the predictive capacity of the regression model across different factors. Specifically, regions characterized by extensive groundwater irrigation or situated far from orchards are more prone to the increase the organic farm ponds. These farm ponds have the potential to evolve into significant habitats and facilitate foraging activities. By examining regression models, this research addresses the diverse values associated with farm ponds and offers recommendations for their conservation.

一、中文文獻
1. 文一智、青木正夫、竹下輝和、菊地成朋（1902）。台灣土地慣行一般第一編
2. 方偉達（2015）。埤塘溼地歷史變遷管理數位模式之探討。濕地學，4（1），43-56。
3. 方琮雅（2001）。桃園台地水域用地空間結構變遷之研究，國立台灣大學農業工程學系碩士論文。
4. 王志文（2003）。桃園台地龍潭地區埤塘消長的地理意義-以納莉颱風水患為例。華岡地理學報（16），133-155。
5. 王志芳、朱剛露（2017）。城鎮化過程中陂塘景觀系統的特徵演變與成因分析。北京大學學報：自然科學版，53（4），701-709。
6. 王禮、陳文達（清）。鳳山縣志。中國哲學書電子化計劃，取自https://ctext.org/zh。
7. 王鑫、馮治華、許玲玉、林明璋（1988）。泥岩惡地地景保留區之研究，77年生態研究第004號。
8. 朱健銘（2000）。土地利用空間型態之研究，台灣大學地理學研究所碩士論文。
9. 余文儀（清）。續修台灣府志。中國哲學書電子化計劃，取自https://ctext.org/zh。
10. 何春蓀（1986）。台灣地質概論-台灣地質圖說明書。 增訂二版, 經濟部中央地質調查所。
11. 吳欣榮、洪波浪。台南縣志卷首。國家圖書館臺灣記憶系統，取自 https://tm.ncl.edu.tw/
12. 吳振發、林裕彬、張俊彥、張琪如譯（2011）景觀測量。Andr’e Botequilha Leitao、Joseph Miller、Jack Ahern、Kevin McGarigal原著。五南出版社。
13. 呂唯鈺（2016）。日治初期桃園台地族群於埤塘及相關土地利用之比較，國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
14. 張俊斌、黃俊仁、林信輝（1999）。 泥岩刺竹林地不同林相處理之土壤沖蝕與植生入侵之研究。水土保持學報，31（4），199-121。
15. 李吉雄、張則安（2020）。台灣西南部泥岩地區災害的處理對策。中華防災學刊，12（1），9-34。
16. 李延錫（2008）。桃園地區土地利用型和蒸發散量之變遷監測研究。
17. 李瑞陽、林士強（2006）。利用空間技術與景觀生態指數分析墾丁國家公園土地覆蓋變遷影響之研究，地理學報（46），31-48。
18. 李德河、紀雲曜、田坤國（1994）。 泥岩之基本特性及泥岩邊坡之保護措施。 地工技術（48），35-47。
19. 卓佳慶（2016）。地覆變遷分析應用於集水區淹水潛勢推估之研究，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
20. 卓雯雯（2014）。雲林縣農塘保存價值評估及策略之研究，國立成功大學建築學系博士論文。
21. 周士雄、王柏青（2018）。永續城鄉水環境規劃與設計之研析與實踐。台灣世曦工程顧問公司委託之專題研究成果報告（計畫編號：07929），未出版
22. 周黛君（2005）。埤塘變遷驅動力之研究－以桃園縣蘆竹鄉為例。中國文化大學地理學系碩士論文。
23. 周鍾瑄（清）。諸羅縣志。中國哲學書電子化計劃，取自https://ctext.org/zh。
24. 周鶴樹（2013）。玉山國家公園景觀變遷的驅動機制剖析。台灣土地研究，16（2），23-61。
25. 林暐淳（2015）。遙測影像應用於桃園地區埤塘之變遷分析。
26. 林義安、吳建昇（2015）。羅漢門迎佛祖。高雄市政府文化局。
27. 林裕彬（2001）。景觀（地景）生態指數與計量方法分析埤塘景觀時空間變遷之研究（II）蘆竹鄉、觀音鄉為例，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
28. 林裕彬、吳振發、鄧東波（2004）。景觀生態面指數分析汐止地區1990~ 2001年土地利用時空間鑲嵌特徵。都市與計畫，31（3），239-268。
29. 林裕彬、林怡君（1999）。以景觀生態觀點探討蘆竹地區之農田景觀結構。私立中國文化大學地理研究報告（12），107-129。
30. 林裕彬、曾正輝、鄧東波（2002）。景觀生態指數於集水區整體景觀時空間型態變遷探討。農工學報，48(1)，64-81。
31. 林裕彬、鄧東波、鄭瑞鈞（2000）。以嵌塊體形狀指數與統計方法於埤塘景觀變遷之研究。私立中國文化大學地理研究報告，95-125。
32. 林鑑澄（2009）。泥岩地區資源規劃與保育工法之研究，中興大學水土保持學系碩士論文。
33. 邱創彥（2012）。高洪災風險集水區土地使用變遷研究─ 以曾文、南化集水區為例，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
34. 紀思寧、閻克勤（2014）。桃園市埤塘功能及土地利用變遷之研究，中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
35. 張俊彥、江彥政（2004）。景觀生態中塊區結構指數與鳥類物種歧異度相關性之研究。興大園藝， 29（4），97~109。
36. 張曜麟（2005）。都市土地使用變遷之研究，國立成功大學都市計劃學系博士論文。
37. 梁耀竹、曾喜育、邱清安、曾彥學（2011）。臺灣西部惡地之植群調查。林業研究季刊，33（3），23-36。
38. 莊孟矩（2020）。易淹水集水區農塘活化優選與韌性改善之研究，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
39. 莊欣若（2015）。嘉義縣農塘貢德氏赤蛙棲地適宜性評估，國立中興大學景觀與遊憩學位學程碩士論文。
40. 陳文達（清）。鳳山縣志。中國哲學書電子化計劃，取自https://ctext.org/zh。
41. 陳芳惠（1979）。桃園台地的水力開發與空間組織的變遷，國立台灣師範大學地理學研究報告第五期。
42. 陳其澎（2003）。桃園大圳及光復圳系統埤塘調查研究，行政院客家委員會。
43. 陳其澎（2013）。水利建設對文化地景的改變之研究：以百年來桃園縣為例。 建築學報（85），77-98。
44. 陳芮瑤（2012）。海岸林地結構特性及其使用變遷之研究，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
45. 陳時祖（1994）。台灣西南部地區泥（頁）岩之工程地質特性。地工技術（48），25-33。
46. 陳章瑞（2000）。桃園台地城鄉永續發展之研究---子計畫I：桃園台地埤塘地景變遷暨永續環境水路系統建立之研究（I）。
47. 陳維彝（2020）。應用 FLOW-3D 模擬農塘排砂管之流場，國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文。
48. 陳鴻圖（2001）。日治時期台灣水利事業的建立與運作-以嘉南大圳為例。輔仁歷史學報（12），117-152。
49. 黃浩珽（2007）。以土地使用限制補償觀點探討桃園埤塘資源保存維護策略之研究，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
50. 黃國鋒（2012）。農塘、蓄水池及滯洪池之功效。水保技術, 7（1），63-65。
51. 黃華浩（2013）。桃園台地埤塘景觀的變遷及其內涵─以新屋鄉為例。國立嘉義大學人文藝術學院史地學系碩士論文。
52. 鄒克萬、張曜麟（2004）。都市土地使用變遷空間動態模型之研究。地理學報(35)，35-51
53. 趙羿、賴明洲、薛怡珍（2004）。景觀生態學理論與實務，地景企業股份有限公司。
54. 劉宜宣（2016）。土地利用發展對埤塘變遷影響之研究。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文
55. 劉威廷（2011）。以景觀生態指標探討山坡地土地使用變遷。成功大學都市計劃學系碩士論文。
56. 劉閎逸（2022）。惡地裡的生存機制—以高雄田寮泥岩區的水資源利用變遷為例。國立台灣師範大學文學院地理學系碩士論文。
57. 蔡佳怡（2015）。嘉義縣農塘紅冠水雞棲地適宜性評估，國立中興大學園藝學系碩士論文。
58. 鄭吉輝（2021）。泥岩惡地農塘分佈變遷及影響因子之研究。成功大學都市計劃學系碩士論文。
59. 鄭雅方（2003）。臺灣南部農田水利事業經營之研究，國立成功大學歷史學系博士論文。
60. 蕭燦輝（1993）。內門鄉志。國家圖書館臺灣記憶系統https://tm.ncl.edu.tw/
61. 閻克勤、蔡宜穎、紀思寧（2014）。影響桃園市陂塘土地利用變遷因子之研究。 建築與規劃學報，15（2&3），193-214。
62. 韓菊美（2012）。泥岩區農民的生活世界與環境識覺形構-以燕巢、田寮為例。 社會與區域發展學報，3（2），89-126。
63. 簡傅彬、方文村、陳淑貞、翁懿凡（2010）。 桃園航空城埤塘再生利用規劃研究。農業工程學報, 56（1），71-83。
64. 嚴烽彰（2012）。緣特性對景觀變遷影響之研究-以台中大肚山為例，中國文化大學景觀學系碩士論文。
二、外文文獻
1. Altieri, Miguel A, & Koohafkan, Parviz. (2004). Globally Important Ingenious Agricultural Heritage Systems (GIAHS):Eextent, Significance, and Implications for Development. Paper presented at the Proceedings of the second international workshop and steering committee meeting for the globally important agricultural heritage systems (GIAHS) project. FAO, Rome, Italy
2. Bai, Xuyu, Du, Peijun, Guo, Shanchuan, Zhang, Peng, Lin, Cong, Tang, Pengfei, & Zhang, Ce. (2019). Monitoring Land Cover Change and Disturbance of the Mount Wutai World Cultural Landscape Heritage Protected Area, Based on Remote Sensing Time-Series Images from 1987 to 2018. Remote Sensing, 11(11). doi:10.3390/rs11111332
3. Berg, M. D., Popescu, S. C., Wilcox, B. P., Angerer, J. P., Rhodes, E. C., McAlister, J., & Fox, W. E. (2016). Small farm ponds: overlooked features with important impacts on watershed sediment transport. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 52(1), 67-76.
4. Chumchal, Matthew M, Drenner, Ray W, & Adams, Kimberly J. (2016). Abundance and size distribution of permanent and temporary farm ponds in the southeastern Great Plains. Inland Waters, 6(2), 258-264.
5. Dela-Cruz, Mary Jane, & Koohafkan, Parviz. (2009). Globally Important Agricultural Heritage Systems: A shared vision of agricultural, ecological and traditional societal sustainability. Resources Science, 31(6), 905-913.
6. Dramstad, Wenche E, Olson, James D, & Forman, Richard TT. (1996). Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-use Planning: Harvard University Graduate School of Design.
7. Fang, Wei-Ta, & Huang, Yueh-Wen. (2012). Modelling geographic information system with logistic regression in irrigation ponds, Taoyuan Tableland. Procedia Environmental Sciences, 12, 505-513.
8. Farina, A. (1998). Principles and methods in landscape ecology (Vol. 21). London: Chapman & Hall.
9. Forman, Richard TT. (1995). Some general principles of landscape and regional ecology. Landscape ecology, 10(3), 133-142.
10. Forman, Richard TT, & Godron, Michel. (1981). Patches and structural components for a landscape ecology. BioScience, 31(10), 733-740.
11. Hersperger, Anna M, Grădinaru, Simona R, Pierri Daunt, Ana Beatriz, Imhof, Carole S, & Fan, Peilei. (2021). Landscape ecological concepts in planning: review of recent developments. Landscape ecology, 36(8), 2329-2345.
12. Huang, S. L., Lee, Y. C., Budd, W. W., & Yang, M. C. (2012). Analysis of changes in farm pond network connectivity in the peri-urban landscape of the Taoyuan area, Taiwan. Environ Manage, 49(4), 915-928. doi:10.1007/s00267-012-9824-7
13. Jaeger, Jochen AG. (2000). Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape ecology, 15, 115-130.
14. Leitao, Andre Botequilha, & Ahern, Jack. (2002). Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning. Landscape and urban planning, 59(2), 65-93.
15. McGarigal, K. (1995). FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure (Vol. 351). US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station.
16. McGarity, Arthur. (2012). Storm-Water Investment Strategy Evaluation Model for Impaired Urban Watersheds. Journal of Water Resources Planning and Management, 138, 111-124. doi:10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0000157
17. Troll, Carl. (1971). Landscape ecology (geoecology) and biogeocenology — A terminological study. Geoforum, 2(4), 43-46. doi:https://doi.org/10.1016/0016-7185(71)90029-7
18. Uuemaa, Evelin, Antrop, Marc, Roosaare, Jüri, Marja, Riho, & Mander, Ülo. (2009). Landscape metrics and indices: an overview of their use in landscape research. Living reviews in landscape research, 3(1), 1-28.
19. Wu, Jianguo, & Hobbs, Richard. (2007). Landscape ecology: the state-of-the-science. In Key topics in landscape ecology (p. 271-287): Cambridge University Press.