民國八十八年九月二十一日凌晨，台灣中部發生集集大地震（泛稱921大地震），地震強度高達芮氏7.3級，第二級古蹟「霧峰林宅」建築群，因地處於斷層帶而頓時傾塌，震損嚴重。台灣自民國71年施行文化資產保存法，開始古蹟保存工作以來，從未有古蹟遭致如此嚴重災損，政府於法令、災後應變、緊急修復、經費等皆顯有不足之窘境，亦突顯古蹟保存不能忽略重大災害之牽引關係。
霧峰林宅係屬私有古蹟，震災後倒毀古蹟究竟是修復？或是解除以殘跡保存，引發各方爭議、討論長達三年，直到民國九十一年，內政部決定復建古蹟，而其震災復建經費高達新台幣六億五千餘萬元，由「行政院九二一震災社區重建更新基金」支應，是台灣近百年，也是政府耗費鉅資進行災後古蹟復建的首宗案例。
震災後的霧峰林宅，歷經解除古蹟、回復古蹟、決定復建等過程，其決策的演變，包括政府部門、古蹟業主、專家學者、文化界人士及輿論等等，皆對復建決定有一定程度之影響，其交互關係為何？政府最後作成復建之決策，對日後古蹟保存有何影響？種種議題皆關係古蹟災後保存機制，本論文透過相關資料蒐集、分析及法令規定與實務執行之檢驗，試擬重大災害古蹟保存機制。

In the wee hours on September 21, 1999, a major earthquake hit Chi-Chi in central Taiwan (known as 921 Earthquake). It measured up to 7.3 on the Richter’s Scale. The second-grade historic site, the Lin’s Mansion in Wufong collapsed and was severely damaged due to its location on the seismic belt. Since the enforcement of Cultural Assets Preservation Act in 1982 in Taiwan, and the initiation of preservation work, never had historic sites been destroyed to this extend. Not only it revealed the government’s insufficiency of policy, post-disaster relief, immediate restoration, and funding, but drew out the point that natural disasters cannot be overlooked in terms of historic sites preservation.
The Lin’s Mansion is a privately-owned historic site. It was controversial whether to repair the collapsed building, or dismantle, preserve it as ruins. The heated debate lasted three years, until in 2002 Ministry of Interior concluded to restore historic sites. Derived from 921 Earthquake Disaster Area Rebuilding and Renewing Fund, the funding reached over 650 millions New Taiwan Dollars. It was the first case over a century that the government disbursed a large amount of funds on repairs of post-disaster historic sites.
After the earthquake, the Lin’s Mansion in Wufong underwent the termination, re-designation of its accreditation and restoration. The government, the proprietor, scholars, specialists, cultural practitioners and public opinions were all influential to the changing of preservation policy. What were the relations between them? How would the government’s ultimate policy affect historic sites preservation hereafter? Each subject shapes the preservation mechanism of post-disaster historic sites. By means of acquiring and analyzing relevant information, examining regulations and execution practice, this thesis attempts to devise the mechanism for historic site preservation after disasters.

林會承主編
2000a，《九二一集集大地震及一0二二嘉義地震─震災地區文化資產搶救工作紀要》。
2000b，〈台灣現今文化資產保存的問題：九二一災後的觀察〉，《地震災後文化資產保存維護學術研討會論文集》。頁15-26，台北：國立歷史博物館
2000c，〈震災文化資產搶救工作中學界的定位〉，《震災地區文化資產搶救工作國際研討會》。頁44-58，台北：文建會
2002，《2001台灣文化資產保存年鑑》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2003，《2002台灣文化資產保存年鑑》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2004a，《2003台灣文化資產保存年鑑》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2004b，〈九二一震災古蹟及歷史建築搶救的回顧〉，《災難與重建─九二一震災與社會文化重建研討會論文集》。頁383-404，台北：中央研究院台灣史研究所
2005，《2004台灣文化資產保存年鑑》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2006，《2005台灣文化資產保存年鑑》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2007，《2006台灣文化資產保存年鑑》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
王惠君編著
2002，〈彈性修復 延長古蹟壽命〉，《文化視窗》，第37期，頁14~17。台北：文建會
2003a，《2001台灣文化資產保存年會紀實》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2003b，《2001台灣文化資產保存研究年會論文選輯》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
楊仁江
2003，〈古蹟修復中關於清理的重要性〉，《2001台灣文化資產保存研究年會論文選輯》，頁 131~140。 台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
張嘉祥 陳嘉基 孫仁鍵
2005，《九二一集集地震古蹟及歷史建築緊急加固調查及經驗探討》。 台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
黃光男
2000，〈災區文物搶救與維護〉，《地震災後文化資產保存維護學術研討會論文集》。頁7-14，台北：國立歷史博物館
台灣省文獻委員會
2000，《九二一大地震救災紀實(上冊、下冊)》。南投：台灣省文獻委員會
李乾朗
1999，《台灣的古蹟》。交通部觀光局
1995，《台灣建築史》。台北：雄獅圖書公司國史館台灣文獻館
2003，《921紀實》。南投，國史館台灣文獻館
黃富三
1986，《霧峰林家之調查與研究》。台北：國立台灣大學
1987，《霧峰林宅的興起－從渡海拓荒到封疆大吏》。自立晚報
台大都計所
1987，《台灣霧峰林家建築圖集－頂厝篇》。自立報系文化出版部
1987，《台灣霧峰林家建築圖集－下厝篇》。自立報系文化出版部
賴志彰
1989，《台灣霧峰林家留真集》。自立報系文化出版部
台大城鄉所
1993，《第二級古蹟霧峰林家下厝大花廳修復保存規劃》。台中縣政府(未出版)
1994，《第二級古蹟霧峰林家頂厝景薰樓修復保存規劃》。台中縣政府(未出版)
1997，《第二級古蹟霧峰林宅下厝（未含大花廳）整體修復保存規劃》台中縣政府(未出版)
台中縣文化局
2001，《第二級古蹟霧峰林宅九二一震災清理及文物搶救紀錄期末報告書》。台中縣文化局(未出版)
台中縣文化局 樂山文化基金會
2001《古蹟暨歷史建築營運管理與活化再利用國際研討會及工作營實錄》。台中縣政府
徐明福
1998，《古蹟建築大木構造修護技術原則性問題初探》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2000〈地震後談台灣歷史建築文物的保存〉，《震災地區文化資產保存維護學術研討會》。頁154-165，台北：國立歷史博物館
劉永逸
2003，《霧峰林家等待明天》。台北：新新聞文化事業
陳儀深
2000〈地方政府在救災重建過程中扮演的角色：以九二一口述訪談紀錄為基礎的討論〉，《災難與重建－九二一震災與社會文化重建論文集》。頁489-505，台北：中央研究院台灣史研究所
傅朝卿
2000a，〈九二一地震古蹟與歷史建築之觀察與省思〉，《震災地區文化資產搶救紀要》。頁374-377，台北，文建會
2000b，〈從威尼斯憲章看台灣古蹟整修中之復原問題〉，《文化視窗》。第22期，頁60-61，台北，文建會
2002，《國際歷史保存及古蹟維護：憲章‧宣言‧決議文‧建議文》。台南：國立文化資產保存研究中心籌備處，台灣建築與文化資產出版社
2003a，〈建立台灣文化資產保存真實性的迫切性〉，《2001台灣文化資產保存年會紀實》。頁37~41，台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
2003b，《建築保存理論專題討論授課講義》。台南：成功大學建築研究所(未刊稿)
2003c，《建築再利用專題討論授課講義》。台南：成功大學建築研究所(未刊稿)
邱博舜
2003，〈真實性與文化差異〉，《2001台灣文化資產保存年會紀實》。頁42~45，台南：國立文化資產保存研究中心籌備處
薛琴
2000，〈震災地區文化資產搶救工作中行政體系呈現的問題〉，《震災地區文化資產搶救紀要》。頁425-427，台北，文建會
林柏年主編
「古蹟再生－九二一震災古蹟復建月報」創刊號（91.4）、第四期（91.7）、第十一期（92.3）、第十二期（92.4）內政部民政司