水為日常生活中不可或缺的物質，水質之好壞攸關水中生物的生存情形，而自來水公司為確保民生用水安全，利用生物遇毒害即遭病變或死亡的現象，於淨水場及各水源的取水站設置原水養魚箱毒性監測系統，將原水引進養殖小魚魚箱內，由現場監測人員對小魚的游動反應進行24小時監測，以小魚游動行為是否異常及其存活死亡數為判定原水水質是否遭受毒物污染之原則。但因此套原水養魚箱毒性監測系統內某些區塊會產生流場滯留區，加上小魚天生具有避險特性，導致這些區塊成為小魚遭遇毒害時的避難區，這使得此套生物監測系統喪失判定水質異樣的功能，必須立即改善並找出解決之道。
本研究將此套原水養魚箱毒性監測系統應用於實務，針對小斑馬魚之生物避險特性找出適當、合理的指標值作為警示指標值，方法係將小斑馬魚平時活動紀錄比對多次有毒物質加藥試驗結果，對避難區及非避難區進行觀察，利用小斑馬魚群體避難特性訂定出一足以啟動警訊之指標值WI值。當WI值大於0.3時，即高於一般活動之警示指標，表示小斑馬魚呈現異常分佈狀態，則監測人員需加強注意、提高戒備，立即檢測原水水質並採取因應措施。

As everyone knows, we can’t live without water. In order to secure the quality of water, Taiwan Water Corporation has to evaluate the toxicity of raw water by monitoring local fishes which are raised in a glass tank. They lead the raw water into the glass tank and judge the safety of water by observing the fishes live or dead. However according to previous research, there are some refuge areas where the current velocity is very slow for the fishes in the glass tank. That will cause the wrong judgment for the observers.
The aim of this study was to produce a warning index based on the refugee schooling of zebra fish. We dripped down S.D.S or NaCl at the concentrations of 10000 ppm as the toxicant to pollute the inflow. By contrasting the normal situation, we could construct the warning index to reflect the toxic inflow confidently. The glass tank was infected when the warning index greater than 0.3. It can offer a more precise and quicker way to Taiwan Water Corporation to keep the water safe.

1. Standford Loeb and Anne Spacie.Eds.“Biological monitoring of aquatic systems”. Ann Arbor Mich, U.S, 1994.
2. U.S. Environmental Protection Agency.“Methods for measuring the acute toxicity of Effluents and Receiving Water to Freshwater and Marine Organisms” U.S.EPA Publication, Cincinnati, OH, pp293, 1991.
3. 王漢泉，「淡水河水系魚類分布與水質關係之研究」，經濟部水資會報告，1984。
4. 王漢泉，「東港溪高屏溪魚類生物監測分析」，行政院環保署環境檢驗所環境調查研究年報，8:169-186，2001。
5. 王漢泉，「台灣河川水質魚類指標」，行政院環保署環境檢驗所環境環境檢驗通訊雜誌季刊 40期，4-2，2002。
6. 王漢泉，「台灣河川水質魚類指標之研究」，行政院環保署環境檢驗所環境調查年報，9:207~236，2002。
7. 台灣省自來水公司，「原水毒物污染監視養魚試驗作業要點」須知。
8. 行政院環保署環境檢驗所，「原水水質魚類毒性測試規範」，2005。
9. 佚名，「斑馬魚在毒性檢測上的應用」，上海情報服務平台，http://www.istis.sh.cn/list/list.asp?id=2087
10. 李俊宏、王漢泉、齊家，「魚類毒性試驗研究」，環境檢驗所環境調查研究年報，3:333~336，1995。
11. 李德旺，「認識台灣的淡水魚類」，特有生物研究保育中心，pp.2~9，2001。
12. 李俊宏、王漢泉、吳嘉玲、王正雄，「新竹縣地區事業廢水生物毒性試驗研究”」，環境檢驗所環境調查研究年報，9:157~186，2002。
13. 林麗卿，「高屏溪污染事件談我應有之省思」，核生化防護季刊六十九期，pp.31~34。
14. 吳嘉玲，「環境污染物生物毒性測試」，行政院環保署環境檢驗所環境檢驗通訊雜誌季刊，15期pp.1～20，1997。
15. 邱憲龍，「毒物監測魚箱警示指標之建立」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，2005。
16. 高煒展，「不同水體毒性試驗方法於合成及實際廢水毒性上之比較」，國立交通大學環境工程研究所碩士論文，2001。
17. 陳弘成，「魚類毒性試驗標準方法之研究」，環境檢驗所委託研究報告，EPA-83-E3S5-09-03-02，1994。
18. 陳憲全，「談實驗動物與毒性試驗」，中華民國實驗動物學會第九期會訊，pp.18~20，2001。
19. 張正芳，「魚類之病害與防治」，行政院農業委員會水產試驗所—東港分所，pp.1~14，2001。
20. 劉貞材，「生物指標於水質毒性監測之相關研究分析」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，2004。