摘要
本研究主要探討，在金融風暴環境中，台灣壽險業的風險管理。壽險業身為完整金融鏈中不可或缺之組成部分，如何規劃並執行風險管理，是保險業的重要議題。本研究以台灣壽險產業為例，探討台灣壽險業在金融風險危機下的風險控管問題。
歸咎此次金融危機之成因，市場多數認為監管制度過於寬鬆是主因。由於過往美國主管機關強烈相信市場賦有自律規範能力，市場參與者為維護自身利益，勢必會儘己所能監督交易對手，殊不知投資工具之複雜度與過度追逐報酬之心態，讓市場自律規範完全失效。金融監管制度規範即使對於金融與經濟危機並無立即急救效果，但在協助往後金融體系正常運作方面，實扮演極為重要之角色。
根據本論文的研究成果顯示，台灣壽險業的風險管理，有必須加強的地方。亦即，台灣壽險業必須加強相關風險管理，以強化因應風險能力。這次全球金融風險，根據類似美國AIG的經驗，必須進一步強化現有風險管理機制與監督。此外，台灣壽險由於面臨人口逐步老化，加上人口外移的影響，因此壽險業務呈現下滑，風險管理的困難度加深許多。所以，台灣壽險業的風險管理應有其他適當配套機制，以因應這些環境的變化，並強化風險管理。

Abstract
This study focused, on the financial turmoil environment, Taiwan’s life insurance industry risk management. Life insurance industry as an integral composition of the complete financial chain, and, how to plan and implement risk management, for the insurance industry , is an important subject. In this study, Taiwan’s life insurance industry, for example, explore the life insurance industry of the risk management issues in crisis in the financial risk.
Attributed the causes of the financial crisis, the majority think that the market regulatory system is too loose. It was because U.S. authorities strongly believe that the market are endowed with self-regulatory capacity, and market participants for safeguarding their own interests, is bound to do their best to monitor their counterparties, but that the complexity of invest instruments and over-compensation of the chase mentality let the market self-regulation to completely fail. Financial regulatory system even for the financial and economic crisis, is no immediate first-aid effect, but in assisting the subsequent normal operation of the financial system is indeed a very important role to play.
According to the research results in this paper show that risk management in Taiwan’s life insurance industry, there are areas necessary to strengthen. It is that Taiwan’s life insurance industry must reinforce the relevant risk management, to strengthen the response to risks. For this global financial risk, according to similar to U.S. AIG’s experience, we must further strengthen the existing risk management mechanisms and supervision. In addition, Taiwan’s life insurance in the face of the gradual aging of the population, coupled with the impact of emigration, show declining in life insurance business. And, the difficulties of risk management deepen much. Therefore, risk management of Taiwan’s life insurance industry should have other appropriate supporting mechanisms to cope with these changes of the environments, and strengthen risk management.

參考文獻
一、中文部份
1. 中華民國人壽保險商業同業公會（2008），中華民國九十七年度人壽保險業概況。
2. 日本東南亞生命保險振興中心（OLIS）（2007），「日本人壽保險公司的風險管理」，壽險季刊，第143期。
3. 吳思華（2000），策略九說，第三版，臉譜。
4. 吳素環（2001），「打破企業經營風險之迷思上」，會計研究月刊，第185期，頁22-23。
5. 吳素環（2001），「打破企業經營風險之迷思中」，會計研究月刊，第187 期，頁20-21。
6. 吳素環（2001），「打破企業經營風險之迷思下」，會計研究月刊，第188 期，頁24-25。
7. 宋明哲（1999），風險管理，五南圖書出版股份有限公司。
8. 宋明哲、蔡政憲、徐延榕（2003），風險管理，國立空中大學。
9. 林永和（2006），「ERM的理論架構」，風險與保險雜誌，第11期，頁14-15。
10. 林俊男（2006），「從營運持續計畫邁向企業恢復力」，風險與保險雜誌，第11期，頁4。
11. 林姿婷（2000），「風險基礎資本與涉險值運用在保險監理上之比較」，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。
12. 林寶珠、王敏馨（2003），「21世紀的企業風險管理制度」，會計研究月刊，第210期，頁51-58。
13. 邱潤容（2002），保險學理論與實務，三民書局。
14. 洪雅萍（2002），「我國保險業業務經營國際化之研究」，逢甲大學保險學系碩士論文。
15. 洪燦楠（2008），「保險公司風險管理之國際趨勢」，壽險季刊，第149期，頁4-14。
16. 許美津（2003），「金融資產證券化信用風險管理之研究」，朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
17. 馬秀如（1998），內部控制─整體架構，中華民國會計研究發展基金會。
18. 馬秀如（2005），「內部控制之延伸─風險管理」，會計研究月刊，第238期，頁30-47。
19. 馬秀如、賴森本、李美雀、沈大白、吳素環、葉秀惠、謝雅仁、阮中祺（2006），企業風險管理整合架構：應用技術，中華民國會計研究發展基金會。
20. 陳又瑋（2008）「證券商風險管理評級模型之研究－以公開資訊觀測站之資訊為例」，東吳大學會計學系碩士論文。
21. 陳星琿（2000），「綜合證券商建構風險管理系統之探討」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
22. 陳律廷（2007），「保險業風險管理之變革與趨勢─從歐洲觀點」，管理學會期刊，第20期。
23. 陳彩稚（1996），保險學，三民書局。
24. 曾令寧、黃仁德（1998），現代金融機構監理與風險管理，金融人員研究中心，金融研究叢書之八十一。
25. 黃素慧（2002），「我國企業風險評估架構之設計」，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
26. 黃晶晶、廖俊男（2008），「國際金融參考資料」，第五十六輯。
27. 湯惠雯（2001），「壽險公司經營利潤與資產負債管理之研究」，壽險季刊，第119期。
28. 張大成（2002），「新版巴塞爾協定：過去、現在與未來」，存款保險資訊季刊，第2 期，頁88-93。
29. 張士傑（2006），「加強深耕保險公司的公司治理及內部稽核與內部控制」，風險與保險雜誌，第11期，頁2-3。
30. 張加恩（1989），風險管理簡論，財團法人保險事業發展中心。
31. 張紹勳（2001），研究方法修訂版，滄海書局。
32. 張書評、朱素徵（2008），2008年中華信評保險業報告，中華信評。
33. 鄒幼涵（2007），「風險管理簡介」，輔仁大學。
34. 瑞士再保險公司（2000），「日本保險公司的巨變」，Sigma，第8 期。
35. 鄭弘志（1989），「台灣人壽保險資產管理及運用」，壽險季刊，第109期。
36. 魏祈賢（2006），「論風險管理制度與福利制度」。
37. 薄慶容（2006），「信用評等機構如何看待保險人的ERM」，風險與保險雜誌，第11期，頁9-13
38. 薛琦、傅清源（2003）「金融風險管理八大趨勢」，經濟日報。
二、英文部分
1. Tames C. Cristy (1987), Fundamentals of Risk Management, McGraw-Hill.
2. Comite Europeen Des Assurances (2005), Solvency II－Building Blocks for the Solvency II Project, pp.4.
3. Comite Europeen Des Assurances (2006), Assessing the impact of Solvency II on the average level of capital, pp.4.
4. Drzik, John (2005), At the Crossroads of Change：Risk and Capital Management in Insurance Industry,The Geneva Paper on Risk and Insurance, Vol. 30, pp. 72-87.
5. KPMG (2005), Risk and Capital Management：A New Perspective for Insurers, pp.22.
6. Jorion, Philippe (2005), Financial Risk Manager Handbook, 3rd edition, Wiley.
7. Terry S. Rosenbloom (1995), A case study in Risk Management.
8. Von Bomhard, Nilolaus (2005), Risk and Capital Management in Insurance Companies, The Geneva Paper, Vol. 30, pp. 52-59.
9. Williams and Heins (1989), Risk Management and Insurance, 6th ed., New York：McGraw-Hill Book Co.