營造業的決策過程隱含有極大的風險，且其在爭取工程案時，所能用來評估風險局勢的時間甚為短促，政府單位及私人企業常採公開方式招標並以最低價格標作為決標依據，將工程合約交由合格的營造廠商。面對有限的標案常不惜削價搶標，不但放棄合理獲利空間，也冒著賠錢而無法維持營運之風險。當營造廠商在競標時須面對兩項決策：(1)是否參與該工程案的投標(2)當決定參與競標時，需提出之能達到讓公司的收益越高並能獲得工程標案等要求的最適投標價格(Bid Price)為何。投標價格通常包括工程成本(Construction Cost)及以工程成本的百分比表示的利潤率(Markup Scale)。投標策略(Bidding Strategy)對於利潤率的決定、工程的利潤及得標機率有著重大影響。主要決策者(Primary Decision-Maker) 在決定利潤率時受到對工程之不確定風險因素及競爭者風險偏好行為的主觀認知影響。因利潤率的決定受到許多因素的的影響，使得投標的決策過程複雜化。因此一套能有效引導營造業者評估競標情勢及設定投標價格的模型是有必要的。
投標組合決策模型(IBSM)為一結合統計方法及工程經濟分析之理論基礎的計量模型，以投標組合降低風險的概念，並以財務管理的客觀經濟分析與主觀的效用評估，分析最佳的投標價格，並透過成本攤平檢核反映出參加何者競標對公司營運是最佳選擇。IBSM模型在有效毛利潤與得標機率下之最低標本比(預估得標價格與預估該工程直接成本比值，LBC)，藉由個案競爭力、投標組合間之相關係數、效用函數等變數，考量欲投標之新工程個案與在建工程之投標組合，協助估算出符合該營造廠之最適毛利潤率，反映出參加何者競標對公司營運是最佳選擇。然而，評估過程中需大量重複性數學運算及矩陣資料，考量未來應用之普及性，因此本研究運用微軟系統開發EXCEL-VBA設計來進行模型的運算工作。

Government agencies and private sector clients typically use competitive bidding in order to award a contract to the lowest price qualified bidder. To survive in such a bidding situation by a rush and price-cutting decision makes contractors not only give up their reasonable profit but also risk losing money. Two critical decisions faced by bidders in competitive bidding are 1) whether or not to submit a bid and, when a decision is taken to submit, 2) what bid price to set in order to optimize both profit and likelihood of winning the bid. Bid price usually includes cost of construction and a markup, the scale of which is typically determined as a percentage of construction costs. Bidding strategy influences markup scale significantly and impacts contractor profit and the probability of winning the competitive contract. Primary decision-makers typically decide markup size and factor anticipated project risk and the risk preferences of competitor bidders into their final price determination. Many variables affect contractor decisions regarding markup scale, which complicate the bidding decision process. Thus, developing a model to set up the model of bidding price considered various risk is necessary.
The Integrated Bidding Strategy Model (IBSM) as a calculating model, based on the theories of statistic method and the engineering economic for analysis evaluation with the concept of difference bidding combinations to low down the level of the risk and also objectively use the economic analysis of financial management and subjectively evaluate the utility function to analysis the best of the bidding price. Further, to find out the best choice for the contractor by cost-balancing oriented screening. Due to the economic environment variables (Costs shared equally, interest rates, return on investment and the rate of inflation), the duration variables, payment terms variables, the correlation coefficient between variables in the engineering case, the utility function variables and confidence intervals for variables change bound to affect the decision-making involved in the bid for the project, IBSM quickly assist to apply the lowest bid-cost ratio (the estimated lowest ratio of bid price and direct costs in bidding project, LBC) under effective markup and bidding probability by statistics and economic theory, considering to bid for new work and implementations in progress with no cost-lossing and cost-balancing probability in a series of bidding strategies and further estimate optimum markup scale (OMS) and then feedback calculate the cost of the project to bidding price to find out which one is the best choice for the contractor. However, the assessment process will require a lot of repetitive mathematics calculation and matrix data, to consider the application for popular use in future, Excel-VBA in Microsoft Window system is designed as module program to perform IBSM computing tasks in this study.

(依中英文、出版年份排序)
【書籍類】
[1] 張家相(1979)，計劃評核術管理，黎明文化事業公司。
[2] 石齊平、郭照榮(1994)，當代計量經濟學，三民書局，台北，第57~64頁。
[3] 謝淑貞(1995)，賽局理論，雙葉書郎有限公司。
[4] 鄧方譯(1996)，賽局理論與經濟模型，五南圖書出版。
[5] 行政院公共工程委員會(2002)，政府採購法。
[6] 行政院公共工程委員會(2003)，最有利標作業手冊。
[7] Willenbrock, J.H.(1972), A Comparative Study of Expected Monetary Value and Expected Utility Value Bidding Strategy Models, Dept. of Civil Engineering, Construction Management Research Series, Report No.3, The Pennsylvania State University.
[8] Chris Hendickson(1989), Project Management for Construction, Prentice Hall, pp.196~210.
[9] Yaw-Kuang Chen(1991), An Analysis of Decision Strategy as Applied to Construction Portfolios, A Dissertation , Stevens Institute of Technology, New Jersey, pp.30~35.
[10] William R. Park, P. E. and Wayne B. Chapin, JR.(1992), Construction Bidding：Strategy Pricing for Profit, John Wiley＆Sons, Inc., Canada, pp.64~75.
[11] Frank Harris and Ronald McCaffer(1995), Modern Construction Management, Blackwell Science Ltd, Cambridge, pp.235~260.
[12] Edwin J. Elton and Martin J. Gruber(1995), Modern Portfolio Theory and Investment Analysis.
[13] Avinash Dixit and Susan Skeath 著，藍兆杰、徐偉杰、陳怡君 譯(2002)，策略的賽局，宏智文化事業有限公司。
[14] John Von Neumann and Oskar Morgenstern(2004), “Theory of Games and Economic Behavior”, Princeton.
【期刊類】
[1] 鄧振原、曾國雄(1989)，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）」，中國統計學報，第27 卷，第6 期，第5~22頁。
[2] 鄧振原、曾國雄(1989)，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）」，中國統計學報，第27 卷，第7 期，第1~20頁。
[3] 陳耀光(1994)，「整合性競標策略模型之研究」，第七屆建築研究成果發表會論文集，第631~637頁。
[4] 姚乃嘉、楊智斌(1995)，「工程競標決策輔助模型之建立」，第八屆建築研究成果發表會論文集，第935～940頁。
[5] 謝浩明、廖繼仁、郭素貞(1998)，「應用層級分析法（AHP）於投標案評選 -1-」，現代營建，226 期，第43-5 2頁。
[6] 謝浩明、廖繼仁、郭素貞(1998)，「應用層級分析法（AHP）於投標案評選 -2-」，現代營建，227 期，第47-53頁。
[7] 李建中、王維志(2001)，「電腦模擬與單價比對在工程採購招標之應用」，土木水利，第二十七卷，第四期，第3~12頁。
[8] 王維志、林俊昌(2002)，「運用電子標單支援最有例標之標價評審」，營建管理季刊，第52 期，第15~24 頁。
[9] 陳奕章(2003)，「投標估價網路作業與政府工程e 化連結關係分析」，營造天下，85.86 期合訂本，第19~21 頁。
[10] Friedman, L.(1956), “A Competitive Bidding Strategy”, Operation Research, Vol.4, pp.104~112.
[11] Benjamin, Neal B. H.(1970), “Discussion of "OPBID: Competitive Bidding Strategy Model", Journal of the Construction Division, ASCE,Vol. 96, No. 1, pp. 91-93.
[12] Morin, T.L. and R.H. Clough(1971), Discussion of “Bidding with Competitive Strategy Models”, Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.97, No. 1, pp.137~139.
[13] Gate, M.(1971), “Bidding Contingencies and Probabilities”, Journal of The Construction Division, ASCE, Vol.97, No. 2, pp.277~303.
[14] Willenbrock, J.H.(1973), “Utility Function Determination for Bidding Management”, Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.99, No. 1, pp.133~153.
[15] Spooner, J.W.(1974), “Probabilistic Estimating”, Journal of the Construction Dicision, ASCE, Vol.100, No. 1, pp.65~77.
[16] Warsgawski A.(1982), “Risk Element in Profit Planning Under Inflation”, Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.108, No. 4, pp. 624~638.
[17] Carr, R.I(1987).,“Bidding Strategy Using Multiple Regression”, Journal of The Construction Division, ASCE, Vol.104, No.2, Co1, pp.15~26.
[18] Ahmad, I., and I. Minkarah(1988), ‘‘Questionnaire survey on bidding in construction”, J. Mgmt. in Engrg., ASCE, Vol.4, No.3, pp.229~243.
[19] Ahmad, I.(1990),”Decision-Support for Modeling Bid/no-Bid Decision Problem”, J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE, Vol.116, No.4, pp.595~608.
[20] Seydel, J. and D. Olson(1990),“Bids Considering Multiple Criteria”, J. Mgmt. in Engrg., ASCE, Vol.116, No.4 , pp.609~623.
[21] Gheorghe, A.V.(1993), “Neural network in consulting engineering management: a framework for bid-decision management”, Cybernetics and Systems: An International Journal, Vol. 24, pp. 525~546.
[22] Moselhi, O., T. Hegazy and P. Fazio(1993), “DBID: Analogy-based DSS for Bidding in Construction”, J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE, Vol.119, No.3, pp.466~479.
[23] Dozzi, S.P., S M. AbouRizk , and S.L. Schroeder (1996), “Utility-theory model for bid markup decisions”, J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE, Vol.122, No.2, pp.119~124.
[24] Li, H., L.Y. Shen, and P.E.D. Love(1999), “ANN-Based mark-up estimation system with self-explanatory capacities”, J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE, Vol.125, No. 3,pp. 185~189.
[25] Li., H. and P.E.D.Love(1999), “Combining Rule-Based Expert Systems and Artificial Neural Networks for Markup Estimation”, Construction Management and Economics, Vol. 17, pp. 169~176.
[26] Chapman, C.B., S.C. Ward, and J.A. Bennell(2000) , “Incorporating uncertainty in competitive bidding”, International journal of project management, Vol.18, pp.337~347.
【論文類】
[1] 吳道生(1993)，賽局理論在公共工程合約授與行為之應用，國立台灣大學土木工程研究所，碩士論文。
[2] 蔡文祥(1995)，營造廠競標決策之研究—以效用函數理論分析，國立成功大學建築所，碩士論文。
[3] 郭文達(1996)，工程投標決策之初步分析與應用，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文。
[4] 吳道生(1997)，營建工程競標模式之研究，國立台灣大學土木工程研究所，博士論文。
[5] 劉獻隆(1997)，整合性競標策略模型之模擬研究，國立成功大學建築所，碩士論文。
[6] 蔡興文(1998)，以人工智慧發展電力系統競價市場之競標策略，中原大學電機工程學系，碩士論文。
[7] 邱政章(1998)，基於機率原理的競標理論在台灣地區營造業競標之實驗研究，中華大學土木工程研究所，碩士論文。
[8] 李秀玉(1999)，應用賽局理論分析我國薄膜電晶體液晶顯示器產業之競爭策略，國立交通大學科技管理研究所，碩士論文。
[9] 呂獎慧(1999)，都市震救災路線選擇模式之構建，國立台灣大學土木工程研究所，碩士論文。
[10] 陳紀宗(2000)，模糊策略對局求解發電業競標標之問題，中山大學電機工程研究所，碩士論文。
[11] 陳曦照(2000)，電業自由化環境下競價為基礎之電力調度及發電業競標策略之研究，中山大學電機工程研究所，碩士論文。
[12] 陳晉堂(2000)，以效用函數理論探討造價工期競標法之競標策略，國立雲林科技大學營建工程系研究所，碩士論文。
[13] 應迦得(2002)，工程競標得標機率之實證與經濟利潤競標模型之探討，臺灣大學土木工程研究所，碩士論文。
[14] 劉建忠(2003)，應用賽局理論分析高科技廠房工程競爭行為之研究，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文。
[15] 王昭月(2003)，履約品質為基之競標策略-以航空產業為例，逢甲大學工業工程研究所，碩士論文。
[16] 魏金灶(2003)，工程投標案件評選模式之研究，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文。
[17] 劉昌南(2004)，以成本攤平為導向之機率競標模型，國立高雄第一科技大學營建工程所，碩士論文。
[18] 曾坤發(2005)，以效用函數探討營建工程之競標策略，國立高雄第一科技大學營建工程所，碩士論文。
[19] 林純民(2005)，營造廠商備標作業之探討，國立高雄第一科技大學營建工程所，碩士論文。
[20] 黃建源(2006)，整合性競標策略模型應用於建築統包工程之研究，國立成功大學工程管理研究所，碩士論文。
[21] 卓君翰(2007)，應用賽局理論分析污水管線工程標案競爭行為之研究，逢甲大學土木工程研究所，碩士論文。
[22] 項家騏(2011)，展望賽局理論決策模式之研究－以高科技廠房競標決策為例，國立台灣科技大學營建工程技術研究所，博士論文。