臺灣人口結構狀況在2025年即將迎來高齡化社會，加上經濟結構轉型和都市化進程，導致鄉村經濟活力下降。中小企業作為地方經濟的重要部分，遇到了困境。為此，政府推動地方創生支持中小企業的轉型。本研究以價值共創為理論基礎，瞭解政府地方創生計畫的推行中，參與者間互動和協作以共同創造價值，促進地方經濟發展，達成多贏局面。
文獻回顧可知價值共創理論最主要的參與者是企業與消費者，透過商品或服務讓兩方進行互動來共同獲取最大利益。價值共創的理論可延伸到產業觀光，劉仁傑 (2008)提及地方三大主體：政府、企業與居民，需從「競爭」轉向「協作」、「共創」，參與者從中獲取價值，形成多方互動，使地方發展利益最大化。政府地方創生目標為以人為本、地方產業DNA，導入科技來促進島內平衡，系統中須有利害關係人之間的互動與整合，進行集體與協作，共同創造價值。
因此，本研究將以「價值共創」與「地方創生」作為基礎，選擇屏東三個在地企業「萬丹椒朋友」、「鹿境 Paradise Of Deer」和「魯凱藥用植物生產合作社」與活動參與者為訪談對象，進行質性研究法的半結構式訪談與個案研究法的多重個案的單一分析單位法，來進行資料收集與分析。
從研究結果可得知企業透過設計具有地方特色的體驗活動，在提供服務交換的過程，成功吸引了消費者參與、互動並使其深入了解當地文化、生態和歷史，不僅豐富了消費者的體驗，還有助於企業提升競爭力，同時也能夠推動地方創生的進程。

This study explores the value of co-creation in regional revitalization through the lens of Service-Dominant Logic (SDL). Focusing on three local enterprises in Pingtung—Wandan Chili Friends, Paradise of Deer, and Rukai Medicinal Plant Production Cooperative—the research employs qualitative methods, including semi-structured interviews and multiple case studies, to investigate how these businesses engage in value co-creation with consumers. Specifically, the study examines how culturally unique service experiences can be leveraged to promote regional economic development.

The findings reveal that designing experiential activities with local characteristics can effectively attract consumer participation and interaction. This approach enhances consumers' understanding of local culture, ecology, and history and enriches their overall experience. Consequently, it boosts the competitiveness of the enterprises involved and contributes to the broader goal of regional revitalization.

Bosse, D. A., & Coughlan, R. (2016). Stakeholder relationship bonds. Journal of Management Studies, 53(7), 1197-1222. https://doi.org/10.1111/joms.12182
Bridoux, F., & Stoelhorst, J.-W. (2016). Stakeholder relationships and social welfare: A behavioral theory of contributions to joint value creation. Academy of Management Review, 41(2), 229-251.
Gouillart, F., & Billings, D. (2013). Community-powered problem solving. Harvard business review, 91(4), 70-77, 140.
Gyrd-Jones, R. I., & Kornum, N. (2013). Managing the co-created brand: Value and cultural complementarity in online and offline multi‐stakeholder ecosystems. Journal of business research, 66(9), 1484-1493.
OECD. (2022). OECD Economic Outlook No 112 (Edition 2022/2) https://doi.org/doi:https://doi.org/10.1787/954d1179-en
Payne, A. F., Storbacka, K., & Frow, P. (2008). Managing the co-creation of value. Journal of the academy of marketing science, 36, 83-96.
Pera, R., Occhiocupo, N., & Clarke, J. (2016). Motives and resources for value co-creation in a multi-stakeholder ecosystem: A managerial perspective. Journal of business research, 69(10), 4033-4041.
Porter, M. E., & Millar, V. E. (1985). How information gives you competitive advantage. In: Harvard Business Review Reprint Service.
Prahalad, C., & Ramaswamy, V. (2000). Co-Opting Customer Competence. In (Vol. 78, pp. 79-87): Harvard Bussiness Review.
Prahalad, C. K., & Ramaswamy, V. (2004a). Co-creation experiences: The next practice in value creation. Journal of interactive marketing, 18(3), 5-14.
Prahalad, C. K., & Ramaswamy, V. (2004b). Co‐creating unique value with customers. Strategy & leadership, 32(3), 4-9.
Ramaswamy, V., & Ozcan, K. (2018). What is co-creation? An interactional creation framework and its implications for value creation. Journal of business research, 84, 196-205.
Saarijärvi, H. (2012). The mechanisms of value co-creation. Journal of Strategic Marketing, 20(5), 381-391.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2004). Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of marketing, 68(1), 1-17.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2008). Service-dominant logic: continuing the evolution. Journal of the Academy of marketing Science, 36, 1-10.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2016). Institutions and axioms: an extension and update of service-dominant logic. Journal of the academy of marketing science, 44(1), 5-23. https://doi.org/10.1007/s11747-015-0456-3
Yin, R. K. (2003). Design and methods. Case study research, 3(9.2), 84.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (Vol. 5). sage.
Yin, R. K. (2014). Case study research: Design and methods (applied social research methods). Sage publications Thousand Oaks, CA.
方世杰. (2020). 價值共創的迷思與省思
方世杰, & 李慶芳. (2017). 價值共創的三要件：互信、互動、互惠. https://reskm98.blogspot.com/2017/04/blog-post.html
王俊豪, 台. (2004). 歐盟鄉村發展政之演變與展望. 農業部 Retrieved from https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=7439
王翠薇. (2022). 地方創生關鍵影響因素之探討─ 以參與地方創生之中小企業為例 國立雲林科技大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 雲林縣. https://hdl.handle.net/11296/pbu5uz
行政院. (2018). 地方創生國家戰略計畫（核定本）.
行政院. (2020). 地方創生國家戰略計畫簡報.
行政院. (2023). 陳揆：積極推動地方創生落地深耕 朝「均衡臺灣」目標加速前進. https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/f931f3ae-76e5-4341-a784-d73169aaad6c
行政院國家發展委員會. (2018). 推動地方創生政策. https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=78EEEFC1D5A43877
行政院國家發展委員會. (2023). 地方創生2.0. https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/de2c153a-2d59-4e35-95fa-00e89e23b116
何晉滄. (2019). 推動中小企業創新轉型之城鄉創生經驗與啟示. 台灣經濟論衡, 17(4), 22-27.
吳鄭重. (2007). 偉大城市的誕生與衰亡: 美國都市街道生活的啟發. 聯經出版事業公司.
林金定, 嚴嘉楓, & 陳美花. (2005). 質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析 [Qualitative Research Method: Models and Steps of Interviewing]. 身心障礙研究季刊, 3(2), 122-136. https://doi.org/10.30072/jdr.200506.0005
屏東縣政府民政處. (2024). 113年3月屏東縣人口統計資料. Retrieved from https://www.pthg.gov.tw/plancab/News_Cus2.aspx?CategorySN=1422&n=17128CB557641D3A&sms=FEEE3491699A2FC2
拾山悅文創整合有限公司. (2023). 魯凱藥草園遊程體驗. https://www.youtube.com/watch?v=q0G9oqN6Sas
洪震宇. (2019). 風土經濟學：地方創生的21堂風土設計課. 遠流出版. https://books.google.com.tw/books?id=dYS5DwAAQBAJ
洪震宇. (2021). 風土創業學：地方創生的25堂商業模式課. 遠流出版. https://books.google.com.tw/books?id=0D0wEAAAQBAJ
財團法人農村發展基金會. (2020). 2020臺灣農村發展觀察年報.
國家發展委員會. (2022). 人口推計圖表彙編-2022年版. Retrieved from https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=81ECE65E0F82773F
國家發展委員會國土區域離島發展處. (2022). 都市及區域發展統計彙編.
張鈺媙. (2022). 產業生態系統之價值共創研究－以台積電開放式創新平台為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/b4gqw3
莊珮雯. (2021). 價值共創觀點之平台策略: 以學習平台為例
陳俊凱. (2023). 價值共創觀點探討企業數位轉型之研究-以石化業C公司為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/4srq27
陳盈年. (2022). 價值共創觀點探討企業與供應商協作創造價值：以金屬業 R 公司為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/8xsj6j
陳美雀. (2022). 以價值共創探究地方創生實務：溫泉旅館的再生之路 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/wxe995
陳韋雁. (2022). 以價值共創觀點探討產業生態系統建構之研究 - 以台達電為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/3thkzb
陳家敏. (2022). 鄉村推動關係人口及支持系統建構之研究－以臺南市東山區為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/rq8web
鈕文英. (2015). 研究方法與論文寫作. 雙葉書廊.
微笑台灣. (2022). 地方創生是什麼？定義、案例、行動一次掌握. https://smiletaiwan.cw.com.tw/article/5145
楊政學. (2014). 企業研究方法, 台北: 普林斯頓.
經濟部中小及新創企業署. (2018). 經濟部推動城鄉創生 授證儀式暨分享會隆重登場. Retrieved from https://share.sbtr.org.tw/newsViewPublic
經濟部中小及新創企業署. (2023). 2023中小企業白皮書 [期刊/年報/年鑑 ](2023A01692).
經濟部中小企業處. (2019a). 城鄉創生 魅力臺灣.
經濟部中小企業處. (2019b). 推動中小企業城鄉創生轉型輔導計畫(SBTR). Retrieved from https://www.sme.gov.tw/article-40th-2715-6120
葉珉涵. (2021). 以價值共創觀點探討公私夥伴關係下的地方創生: 以漁光島發展為研究個案 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/93ypee
趙心屏. (2022). 地方創生，在各地種下希望的種子. https://www.storm.mg/article/4467836
劉仁傑. (2008). 共創: 建構台灣產業競爭力的新模式 (Vol. 8). 遠流出版.
增田寬也. (2019). 地方消滅：地方創生的理論起源 (地方消滅 - 東京一極集中が招く人口急減) (李. 賴庭筠, 雷鎮興, 曾鈺珮, Trans.). 行人.
蔡志堅. (2018). 地方創生之設計力實踐. 國土及公共治理季刊, 6(2), 68-77.
蔡欣穎. (2020). 以地方創生觀點探討低碳旅遊之共創網絡－屏東琉球鄉為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/r633tw
蔡富湞. (2019). 台灣地方創生策略之研究-以產業六級化為例 國立臺北教育大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台北市. https://hdl.handle.net/11296/kqu5xd
蔡慈君. (2023). 價值共創觀點探索資訊系統之建構:以半導體產業N公司為例 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/k7pcwg
蔣玉嬋. (2004). 地方文化產業營造與社區發展. 社區發展季刊, 107.
衛生福利部. (2021). 高齡社會白皮書 (行政院 110 年 9 月 27 日院臺衛字第 1100185964 號函修正核定本).
盧志浩. (2022). 2022 臺灣中小企業轉型現況及需求調查. PwC Taiwan. https://www.pwc.tw/zh/publications/topic-report/sme-digitalisation-survey.html
蕭瑞麟. (2020). 不用數字的研究: 質性研究的思辯脈絡. 五南圖書出版股份有限公司.
簡韋琪(水保局). (102年). 農村再生－推動農村再生. 農政與農情 Retrieved from https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=2447063
蘇方筠. (2021). 生態系統觀點之地方創生的實證研究—共創「官田烏金」之價值 國立成功大學]. 臺灣博碩士論文知識加值系統. 台南市. https://hdl.handle.net/11296/7azzcb