當人類互動與性表現逐漸延伸至虛擬世界，性暴力的樣態也突破了現實身體侵害的傳統框架，使既有刑法面臨挑戰。現有研究多聚焦於「現實人物」受害的數位性暴力，如影像外流、私密影像散布與深偽影片等；相較之下，發生於虛擬實境、遊戲或 AI 系統中的「虛擬性侵」因缺乏實體接觸，法律定位仍不明確。 本文將探討虛擬性侵在我國現行法下的可能歸責途徑，分析是否能以解釋論涵攝於既有性犯罪架構，或須另以立法補充。同時比較虛擬性侵的不同類型：部分或可由性騷擾法因應，但若評價不足，則需檢視刑法妨害性自主罪章是否及如何適用。本文亦引入女性主義觀點，從女性 VR 使用者的創傷經驗出發，揭示虛擬性侵背後的性別暴力結構，強調立法介入的重要性，並結合認知神經科學，指出虛擬互動仍可能造成實質的身心效應，挑戰「虛擬／現實」的既有二分。最後，本文提出我國在規範虛擬性侵時的調整方向與制度設計建議，以回應科技發展所帶來的新型性自主侵害問題。

As human interactions and sexual expression increasingly extend into virtual worlds, the forms of sexual violence have transcended the traditional framework of physical assault in the real world, posing challenges to existing criminal laws. Existing research primarily focuses on digital sexual violence targeting “real-world individuals,” such as leaked images, dissemination of private footage, and deepfake videos. In contrast, “Virtual Rape” occurring within virtual reality, games, or AI systems remains legally ambiguous due to the absence of physical contact. This paper explores potential avenues for assigning liability for virtual sexual assault under Taiwan's current legal framework, analyzing whether it can be subsumed under existing sexual crime classifications through interpretive extension or requires supplementary legislation.

一、中文文獻（以作者姓名筆畫排列先後順序）
1.王儷真、張仲宇，虛擬貨幣與違法吸金－近期判決實務整理，月旦會計實務研究，73期，頁56-62，2024年。
2.王皇玉，強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為中心，國立臺灣大學法學論叢，42 卷2 期，頁381-432，2013年。
3.王正嘉，風險社會下的刑法保護機能論，法學新論，6期，頁75-100，2009年。
4.古承宗，刑法作為抗制「數位暴力」之手段－以惡意影音為例，月旦法學雜誌，333期，頁6-20，2023年。
5.托馬斯 · 梅辛格（Thomas Metzinger）著，馬健譯，自我隧道：心靈科學與自我神話，北京大學出版社，2023年。
6.曲建仲，虛擬實境（VR）、擴增實境（AR）、混合實境（MR）－虛實交織的世界，科學月刊，563期，頁844-847，2016年。
7.李怡萱，重新思考虛擬資產與洗錢犯罪之可罰性關係，檢察新論，32期，頁234-255，2023年。
8.李聖傑，妨害性自主之「猥褻」釋義－評析臺灣高等法院111年度侵上字第25號刑事判決，裁判時報，141期，頁45-54，2024年。
9.李聖傑，以比特幣吸「睛」的刑法管制－兼評臺灣高等法院107年度金上訴字第83號判決，月旦法學教室，232期，頁51-62，2022年。
10.李佳玟，性犯罪者刑後強制治療制度的法律明確性審查，台灣法律人，4期，頁122-144，2021年。
11.李佳玟，說是才算同意（Only Yes Means Yes）－增訂刑法「未得同意性交罪」之芻議，臺北大學法學論叢，103 期，頁53-118，2017年。
12.李茂生，風險社會與規範論的世界，月旦法學雜誌，173 期，頁145-153，2009年。
13.李茂生，論性道德的刑法規制，臺灣法學新課題，頁291-330，2003年。
14.李立如、張文貞，認真看待社會變遷的憲法－變遷機制的初步探討，收於：蘇永欽主編，部門憲法，臺北：元照出版，頁125-150，2005年。
15.周漾沂，法概念、法益與刑事立法，月旦法學雜誌，348期，頁6-18，2024年。
16.妮娜．敘克（Nina Schick）著； 林曉欽譯，深度造假：比真實還真的AI合成技術，如何奪走人類的判斷力，釀成資訊末日危機？，新北市：拾青文化，2020年。
17.亞蘭．米龍（Alain Milon） 著，林德祐譯，虛擬真實：我們的身體在或不在？，漫遊者文化，2021年。
18.林琬珊，「性影像」與隱私之刑法保護－新修刑法「性影像」規定之評析，月旦法學雜誌，333期，頁40-58，2023年。
19.林記弘，心理傷害之刑法定位，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2010年。
20.林美薰、林嘉萍，反制跟蹤騷擾，臺灣大步走，婦研縱橫，105 期，頁6-15，2016年。
21.林山田，刑法各罪論（上），臺北：元照，2006年。
22.林東茂，刑法綜覽，臺北：一品文化，2015年。
23.周政，論虛擬兒童色情之刑事規制：對於「國際共識」的觀察與反思，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2010年。
24.范建得、程玉華，虛擬社交平臺使用者之虛擬頭像實施性騷擾行為是否犯罪？，月旦法學雜誌，343期，頁51-62，2023年。
25.徐育安，以保護之名？法益理論與憲法審查，2024刑事法與憲法的對話國際學術研討會－刑事問題的憲法判決是批判刑法學的引擎或剎車？，中央研究院法律學研究所主辦，2024年。
26.陳俊偉，重思深度偽造影音的入罪化－以人工智慧的科技風險規制為思考方向，月旦法學雜誌，333期，頁21-39，2023年。
27.陳昭如，非婚法學－婚姻之外的（不）平等，台灣法律人，3 期，頁1-18，2021年。
28.陳昭如，通姦無罪，婚姻萬歲－從司法院釋字第七九一號解釋論大法官的新婚姻制度保障論，婦研縱橫，113期，頁36-59，2020年。
29.陳昭如，基進女性主義的強暴論，思想，23 期，頁207-233，2013年。
30.陳子平，刑法各論（上），臺北：元照，2022年。
31.陳子平，從強吻案談強制猥褻罪，台灣本土法學雜誌， 42 期，頁94-100，2003年。
32.馬躍中，以刑事制裁作為抗制家庭暴力之手段－以德國法與歐盟法為中心，刑事政策與犯罪防治研究專刊，39 期，頁65-95，2024年。
33.馬修．柏爾（Matthew Ball）著，林俊宏譯，元宇宙，天下文化，2022年。
34.高鳳英，刑法第224條強制猥褻罪與性騷擾防治法第25條性騷擾罪區分標準之建立－一個法律社會學角度的嘗試，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2009年。
35.陶振超，《第二人生》地誌學，資訊社會研究，15期，頁1-82，2008年。
36.許恒達，違憲審查與法益概念的刑事立法批判機能，月旦法學雜誌，348期，頁19-38，2024年。
37.許恒達，罪刑法定原則與犯罪階層體系－刑法論罪方法論芻議，台灣法律人，15期，頁69-87，2022年。
38.許恒達，深度偽造影音及其刑法規制，法學叢刊，67卷 1期，頁1-29，2022年。
39.許恒達，行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查－評釋字第791號解釋，月旦法學雜誌，305期，頁15-32，2020年。
40.許恒達，兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析，月旦刑事法評論，1期，頁47-69，2016年。
41.許恒達，散佈私密照加重刑責之研議，月旦法學雜誌，241期，頁235-253，2015年。
42.許恒達，乘機襲胸案刑責再考－評台灣高等法院台中分院 102 年度侵上訴字第 47 號判決，台灣法學雜誌，233 期，頁150-162，2013年。
43.許恒達，刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌，197期，頁134-151，2011年。
44.許昭元，論以深度偽造（deepfake）技術製造性私密影像是否受憲法思想自由之保障－以我國近期刑法修正草案為對象，憲政時代，46卷4期，頁449-494，2023年。
45.許澤天，刑法總則，6版，臺北：新學林，2025年。
46.許澤天，面臨合法惡害威脅下的性自主，台灣法學雜誌，181 期，頁120-125，2011年。
47.許澤天，刑法規範的基本權審查－作為刑事立法界限的比例原則，收於：黃舒芃主編，憲法解釋之理論與實務第 7 輯（上冊），中央研究院法律學研究所，259-323，2010年。
48.許玉秀，刑罰規範的違憲審查標準，收於：民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁365-413，臺北：元照出版社，2005年。
49.許玉秀，刑法的任務－與效能論的小小對話，刑事法雜誌，47 卷 2 期，頁1-14，2003年。
50.許玉秀，強吻非強制猥褻？－評釋八十九年度偵字第五○九二號起訴、八十九年上字第三八四號上訴、九十一年度非字第一一八號非常上訴、八十九年度易字第一二六六號判決、八十九年度上訴字第三五六一號判決暨九十一年度臺非字第一六八號判決，月旦法學雜誌，90 期，頁305-313，2002年。
51.許宗力，論法律明確性之審查：從司法院大法官相關解釋談起，國立臺灣大學法學論叢，41卷4期，頁1685-1742，2012年。
52.張天一，對財產犯罪中「財產概念」之再建構－以「支配關係」所形成之財產概念（下），月旦法學雜誌，165期，頁202-217，2009年。
53.張天一，對財產犯罪中「財產概念」之再建構－以「支配關係」所形成之財產概念（上），月旦法學雜誌，164期，頁263-279，2009年。
54.張明楷，法益初論，中國政法大學出版社，2000年。
55.黃士軒，我國跟蹤騷擾行為罪的保護法益，國立臺灣大學法學論叢，53 卷2 期，頁517-579，2024年。
56.黃宗旻，法益論的侷限與困境：無法發展立法論機能的歷史因素解明，國立臺灣大學法學論叢，48卷1期，頁159-210，2019年。
57.黃舒芃，法律明確性原則的制度功能－評釋字第七○二號解釋對法律明確性原則之認定，月旦裁判時報，17期，頁5-14，2012年。
58.曾淑瑜，刑法分則實例研習：個人法益之保護，修訂4版，臺北：三民，2006年。
59.湯德宗，立法裁量之司法審查的憲法依據－違憲審查正當性理論初探，憲政時代，26 卷2 期，頁3-44，2000年。
60.凱瑟琳．海爾斯（N. Katherine Hayles）著；賴淑芳、李偉柏譯，後人類時代：虛擬身體的多重想像和建構，時報出版，2018年。
61.凱瑟琳．海爾斯（N. Katherine Hayles）著，吳憲明譯，虛擬身體與閃爍符徵，收於：林建光、李育霖主編，賽伯格與後人類主義，華藝數位股份有限公司，2014年。
62.凱瑟琳．麥金儂（Catharine A. MacKinnon）著；王慕寧、李仲昀、葉虹靈、韓欣芸譯，性平等論爭：麥金儂訪臺演講集，國立臺灣大學出版中心，2015年。
63.凱瑟琳．麥金儂（Catharine A. MacKinnon）著；邵允鍾、莊韻親、陸詩薇、林實芳、林昱辰、劉又慎譯，言語不只是言語：誹謗、歧視與言論自由，博雅書屋，2010年。
64.凱瑟琳．麥金儂（Catharine A. MacKinnon）著；賴慈芸、雷文玫、李金梅譯，性騷擾與性別歧視，時報文化，1993年。
65.褚劍鴻，刑法分則釋論（下冊），臺北：臺灣商務，2004年。
66.廖宜寧，以「性意涵」重構刑法規範中的「猥褻」概念，臺北大學法學論叢，125期，頁71-145，2023年。
67.廖宜寧，由德國性犯罪條文修正之觀察探析妨害性自主罪的理論基礎，國立臺灣大學法學論叢，49卷2期，頁635-710，2020年。
68.趙秉志主編，當代德國刑事法研究（2016第一卷），中國：法律出版社，2017年。
69.趙若傑，性／自主－重新思考妨害性自主罪的保護法益，國立政治大學法學系研究所碩士，2015年。
70.鄭加極，虛擬兒童色情規制之正當性，國立臺北大學法學系研究所碩士論文，2011年。
71.蔡聖偉，通姦罪的違憲審查－兼評司法院釋字第554號及第791號解釋，興大法學，29期，頁1-44，2021年。
72.蔡聖偉，臺灣刑法中保護性自主決定的制裁規範－現行法制的介紹以及未來修法的展望，月旦刑事法評論，3 期，頁5-23，2016年。
73.蔡聖偉，論強制性交罪違反意願之方法，中研院法學期刊，18 期，頁41-109，2016年。
74.蔡聖偉，親吻與猥褻－評最高法院一○三年度臺上字第一二五四號判決，月旦裁判時報，41 期，頁40-48，2015年。
75.劉錚，論梅洛－龐蒂身體現象學視域中的技術問題，哲學與文化，47卷10期，頁161-176，2020年。
76.劉靜怡，隱私權：第一講　隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論－過去、現在與未來，月旦法學教室，46卷，頁 40-50，2006年。
77.劉幸義，「傷害」的意義內涵與體系－由最高法院九一年度臺上字第四四九號刑事判決談起，台灣本土法學雜誌，53 期，頁85-91，2003年。
78.盧映潔，由強吻案談起－論我國刑法第二二四條強制猥褻罪之猥褻行為的界定，台灣本土法學雜誌，42 期，頁94-100，2003年。
79.盧映潔，強吻案的評釋，月旦法學雜誌，90 期，頁236-240，2002年。
80.韓忠謨，刑法各論，臺北：三民，2000年。
81.薛智仁，通姦罪之憲法審查──評司法院釋字第七九一號解釋，成大法學，42期，頁1-69，2021年。
82.薛智仁，刑法明確性原則之新定位：評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定，國立臺灣大學法學論叢，44卷2期，頁599-664，2015年。
83.謝沂庭，性交、猥褻與性騷擾定義之探討，刑事法雜誌，63卷2期，頁107-136，2019年。
84.謝煜偉，財產犯、財產法益與財產上利益，刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁689-716，2017年。
85.謝煜偉，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢－－誰的青春肉體不可褻瀆？，月旦法學雜誌，186期，頁38-59，2010年。
86.謝如媛，刑法規範下的家庭秩序，國立臺灣大學法學論叢，35卷6期，頁291-329，2006年。
87.鍾宏彬，法益理論的憲法基礎，臺北：元照出版社，2012年。
88.羅宜柔，後人類：越界的新人類觀，修平人文社會學報，19期，頁21-37，2012年。
89.蘇俊雄，論重傷定義解釋上的法理問題－最高法院八十九年度臺上字第四○五三號判決與最高法院二十五年度上字第四六八○號判例評釋，台灣本土法學雜誌，30 期，頁78-88，2002年。
90.Claus Roxin著，許絲捷譯，法益討論的新發展，月旦法學雜誌，211期，頁257-280，2012年。
91.Judith Herman著，施宏達、陳文琪譯，創傷與復原，北京：機械工業出版社，頁29-121，2015年。
92.Michael Pawlik著，彭文茂譯，Welzel論刑法的任務與刑罰的正當性，科技法學論叢，14期，頁57-84，2019年。
二、外文文獻（依作者姓氏（last name）之字母順序排列）
1.Al-Saji, A. (2010). Bodies and sensings: On the uses of Husserlian phenomenology for feminist theory. Continental Philosophy Review, 43(1), 13-37.
2.Buchwald, E., Fletcher, P. R., & Roth, M. (2005). Transforming a rape culture. Milkweed Editions.
3.Balkin, J. M. (2004). Virtual Liberty: Freedom to Design and Freedom to Play in Virtual Worlds. Virginia Law Review, 90(8), 2043-2098.
4.Botvinick, M., Cohen, J. (1998). Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature,391, 756.
5.Brownmiller, S. (1975). Against our will: Men, women and rape. New York: Simon Schuster.
6.Collins, M. J. & Wilkas, M. B. (2001). Stalking Trauma Syndrome and the Traumatized Victim, J. A. Davis (Ed.), in Stalking Crimes and Victim Protection (pp. 317-334). New York: CTC Press.
7.Curtis, P. (1997). Mudding: Social phenomena in text-based virtual realities, S. Kiesler (Ed.), in Culture of the Internet (pp. 121-142). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
8.Dan, V., Paris, B., Donovan, J., Hameleers, M., Roozenbeek, J., van der Linden, S., & von Sikorski, C. (2021). Visual Mis- and Disinformation, Social Media, and Democracy. Journalism & Mass Communication Quarterly, 98(3), 641-664.
9.Dodge, A. (2016). Digitizing rape culture: Online sexual violence and the power of the digital photograph. Crime, Media, Culture, 12(1), 65-82.
10.De Vries, K. (2011). Avatars Out of Control: Gazira Babeli, Pose Balls and “Rape” in Second Life. Serge Gutwirth, Yves Poullet, Paul De Hert, Ronald Leenes (Eds.),in Computers, Privacy and Data Protection: an Element of Choice(pp.233-250). Springer Dordrecht.
11.De Preester, H. (2011). Technology and the Body: the (Im)Possibilities of Re-embodiment. Foundations of Science,16,119-137.
12.Dibbell, J. (1994). A Rape in Cyberspace; or, How an Evil Clown, a Haitian Trickster Spirit, Two Wizards, and a Cast of Dozens Turned a Database into a Society. M. Dery (Ed.), in Flame Wars: The Discourse of Cyberculture (pp. 237-262). USA: Duke University Press.
13.Du Bois, B. (1983). Passionate scholarship: Notes on values, knowing and method in feminist social science. G. Bowles & R. Duelli Klein (Eds.), in Theories of women's studies (pp.105-116). London: Routledge & Kegan Paul.
14.Erikson, K. T. (1976). Everything in its Path. New York: Simon and Schuster.
15.Freeman, G., Zamanifard, S., Maloney, D., & Acena, D. (2022). Disturbing the Peace: Experiencing and Mitigating Emerging Harassment in Social Virtual Reality. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction,6,1-30.
16.Zamanifard, S., Maloney, D., & Adkins, A. (2020). My Body, My Avatar: How People Perceive Their Avatars in Social Virtual Reality. Extended Abstracts of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems,1-8.
17.Harduf, A. (2021).Rape Goes Cyber: Online Violations of Sexual Autonomy. University of Baltimore Law Review,50(3),357-398.
18.Harris, Bridget & Vitis, Laura. (2020). Digital intrusions: Technology, spatiality and violence against women. Journal of Gender-Based Violence, 4(3), 325-341.
19.Harris, B. (2016). Violent landscapes: a spatial study of family violence. A. Harkness, B. Harris, & D. Baker (Eds.), in Locating Crime in Context and Place: Perspectives on Regional, Rural and Remote Australia (1st ed., pp. 70-84). Federation Press.
20.Holladay, K. (2016). An investigation of the influence of cyber-sexual assault on the experience of emotional dysregulation, depression, post-traumatic stress disorder, and trauma guilt, PhD Thesis, University of Central Florida, United States of America.
21.Humphreys, C. & Thiara, R. (2003). Mental Health and Domestic Violence: ‘I Call it Symptoms of Abuse’. British journal of social work,33 (2), 209-226.
22.Kim, J., Kim, H., Tay, B. K., Muniyandi, M., Srinivasan, M. A., Jordan, J., Mortensen, J., Oliveira, M., & Slater, M. (2004). Transatlantic touch: A study of haptic collaboration over long distance. Presence: Teleoperators and Virtual Environments,13(3),328-337.
23.Kelly, L., & Radford, J. (1990). "Nothing really happened": the invalidation of women’s experiences of sexual violence. Critical Social Policy, 10(30), 39-53.
24.Kelly, L. (1988). Surviving sexual violence. UK Cambridge: Polity Press.
25.Kelly, L. (1988). How Women Define Their Experiences of Violence. Yllö, K., & Bograd, M. (eds), in Feminist Perspectives on Wife Abuse (pp.114-132). Sage Publications, Inc.
26.Kelly, L. (1987). The Continuum of Sexual Violence. Hanmer, J., Maynard, M. (eds), in Women, Violence and Social Control (pp. 46-60). Palgrave Macmillan: London.
27.Leslie, J. (1999). Mudroom. V. J. Vitanza (Ed.), in Cyberreader (2nd ed., pp.406-417). Needham Heights, MA: Viacom.
28.McGlynn, Clare., Rackley, Erika & Houghton, Ruth. (2017). Beyond ‘Revenge Porn’: The Continuum of Image-Based Sexual Abuse. Feminist Legal Studies, 25(1), 25-46.
29.Outlaw, Jessica., Duckles, Beth. (2017). Why Women Don’t Like Social Virtual Reality: A Study of Safety, Usability, and Self-expression in Social VR.1-47.
30.Penttinen, E. (2024). Understanding the experience of emotional abuse: the importance of naming and identifying non-physical violence from the target’s perspective. Journal of Gender-Based Violence, 8(1), 69-82.
31.Powell, A., Henry, N. (2017). Conceptualising Technosocial Sexual Harms. in Sexual Violence in a Digital Age (pp. 49-76). London: Palgrave Macmillan.
32.Schulenberg, K., Li, L., Lancaster, C., Zytko, D., & Freeman, G. (2023). "We Don't Want a Bird Cage, We Want Guardrails": Understanding & Designing for Preventing Interpersonal Harm in Social VR through the Lens of Consent. Proceedings of the ACM on Human Computer Interaction, 7, CSCW2, Article 323, 1-30.
33.Schulenberg, K., Freeman, G., Li, L., & Barwulor, C. (2023). "Creepy Towards My Avatar Body, Creepy Towards My Body": How Women Experience and Manage Harassment Risks in Social Virtual Reality. Proceedings of the ACM on Human Computer Interaction, 7, CSCW2, Article 236,1-29.
34.Stevens, F., Nurse, J.R., & Arief, B. (2021). Cyber Stalking, Cyber Harassment, and Adult Mental Health: A Systematic Review. Cyberpsychology, behavior and social networking, 24(6),367-376.
35.Sparrow, R., & Karas, L. (2020). Teledildonics and rape by deception. Law, Innovation and Technology,12(1),175-204.
36.Short, E., Guppy, A., Hart, J. A., & Barnes, J. (2015). The impact of cyberstalking. Studies in Media and Communication,3(2),23-37.
37.Suzor, N. (2010). The Role of the Rule of Law in Virtual Communities. Berkeley Technology Law Journal, 25(4), 1817-1886.
38.Slater, M., Perez-Marcos, D., Ehrsson, HH., Sanchez-Vives, MV. (2008). Towards a digital body: the virtual arm illusion. Frontiers in Human Neuroscience,2(6),1-8.
39.Sanchez-Vives, M., Slater, M. (2005). From presence to consciousness through virtual reality. Nature Reviews Neuroscience,6(4),332-339.
40.Serpentelli, Jill. (1992). Conversational Structure and Personality Correlates of Electronic Communication. Haverford College. Department of Psychology.
41.Stanko, E. (1985). Intimate intrusions: Women's experience of male violence. Routledge Kegan & Paul.
42.Spender, D. (1980). Man-made language. London: Routledge & Kegan Paul.
43.Taylor, T.L. (2002). Living Digitally: Embodiment in Virtual Worlds. Schroeder, R. (Ed.), in The Social Life of Avatars (pp. 40-62). London: Springer.
44.Van der Sloot, B., & Wagensveld, Y. (2022). Deepfakes: Regulatory challenges for the synthetic society. Computer Law & Security Review, 46,1-15.
45.Wolfendale, J. (2007). My avatar, my self: Virtual harm and attachment. Ethics and Information Technology,9,111-119.