成功大學博碩士論文系統

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	蘇俊毅 Su, June-Yi
論文名稱：	日常生活中推與拉的Affordance The Affordance of Push and Pull in Daily Life
指導教授：	馬敏元 Ma, Ming- Yuan
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	規劃與設計學院 - 工業設計學系 Department of Industrial Design
論文出版年：	2006
畢業學年度：	94
語文別：	中文
論文頁數：	188
中文關鍵詞：	「推與拉Affordance」、「推、拉曖昧」、物件之特徵屬性
外文關鍵詞：	push-and-pull Affordance, properties of an object, push-and-pull ambiguity
相關次數：	點閱：119 下載：8
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

進出一個密閉空間，門的「推」與「拉」為我們一天當中經常做的手部動作。然而，究竟要以「推」或「拉」的方式操作一扇門，卻常常令行為者感到困惑。這種「推、拉曖昧」不明的情況，尤其時常發生在公共場合。因此，在緊急逃生的危及情況下，行為者可以直覺的去「推」或「拉」開門，更是涉及到人員性命安全與否的關鍵。

本研究藉由廣泛的收集日常生活中具推或拉操作的物件，探討介於行為者與物件之間的「推與拉Affordance」以便重新思考門的「推」、「拉」操作設計，減少上述「推、拉曖昧」的問題。

本研究以會議討論的方式，從百科全書廣泛收集並製作成122張具推、拉Affordance的物件樣本。然後將該樣本以規劃訪談的方式，整理出物件之推、拉Affordance特徵屬性；接下來讓受測者對樣本進行「推群組」、「拉群組」、「推、拉曖昧群組」之評價，再經由數量化I類分析出「推意象Affordance」、「拉意象Affordance」、「推、拉曖昧意象Affordance」之物件特徵屬性影響權重，並將數值得點高的類目分別加於門上作驗證。

研究結果指出：
1.門把之「推意象Affordance」特徵屬性，為「片面狀」之形狀；手部與其操作部相對比例關係為「手掌(小於手掌)」；操作部的可能移動方式為「可移動輪軸(內容物在前方)」；而不受材質影響。
2.門把之「拉意象Affordance」特徵屬性，形狀為「線帶狀」、「環狀」、「傘菇狀」；材質為「繩、紙、布」；手部與其操作部相對比例關係為「握拳操作(手掌寬度)」、操作部的可能移動方式為「具可移動轉軸(中間的狀態)」。
3.門把之「推、拉曖昧意象Affordance」特徵屬性，形狀為「網格狀」；材質為「玻璃」；手部與其操作部相對比例關係為「手指操作(點狀面積)」、操作部的可能移動方式為「可轉動軸承(圓形軌道)」

期望本研究之設計準則可以做為設計師控制門之「推」、「拉」操作的參考依據，解決「推、拉曖昧」的情形。

When entering or going out of a closed space, people take the actions of pushing and pulling a door. Such actions are common wrist movements in our ordinary life. However, people sometimes feel confused with the ambiguity between a door’s pushing and pulling in public space. Under the circumstances of emergency, a person’s intuition of operating a door even dominates the safety of his life. The purpose of my research is to explore the push-and-pull Affordance between an operator and an object, in terms of collecting ordinary objects which possess the functions of pushing and pulling. I intend to re-examine the design of a door on the aspect of its pushing and pulling functions in order to solve the problem of such push-and-pull ambiguity.

Based on the way of discussion, my research begins with the study of encyclopedia from which I collect and make one hundred and twenty-two samples. Then, into three groups I classify these samples, which possess the properties of pushing and pulling Affordance: they are pushing group, pulling group, and group of push-and-pull ambiguity. After the classification, I interview people who participate in my research and collect their opinions of these three groups. Finally, by means of Quanptification I, I try to find the Affordance of pushing imagery, pulling imagery, and ambiguous imagery between the actions of pushing and pulling. And then highest Score of Categories would be solitarily added on a door for the operation.

The research points out the following facts:
1.the properties of an object about affordance of pushing imagery , which are「plane surface」；the part of contact in proportion to「be smaller than palm of the hand」；the situation of the preceding actionable part is「the moving front contents」；and it is not affected by materials.
2.the properties of an object about affordance of pulling imagery , which are「the form of line」、「the form of ring」、「the form of mushroom」；the materials are「rope」、「paper」、「cotton」；the part of contact in proportion is「handful area」；the situation of the preceding actionable part is「the middle situation in revolved」.
3.the properties of an object about affordance ofmbiguous imagery between the actions of pushing and pulling , which are「the form of network」；the material is「glass」；the part of contact in proportion is「a drop of a finger」；the situation of the preceding actionable part is「the move of circular track 」.

My intention is to provide a designer with a reference of a door’s push-and-pull function in order to solve the problem involved with the push-and-pull ambiguity.

目錄

中文摘要…………………………………………………i

英文摘要…………………………………………………ii

誌謝……………………………………………………iii

目錄……………………………………………………iv

表目錄…………………………………………………viii

圖目錄…………………………………………………xi	


第一章  緒論………………………………………………1
1.1  研究背景與動機……………………………………1
1.2  研究目的……………………………………………3
1.3  研究範圍與限制……………………………………5
1.4  研究架構……………………………………………6
1.5  名詞解釋……………………………………………7

第二章  相關文獻探討……………………………………8
2.1  Affordance的相關理論……………………………8
  2.1.1  Gibson的Affordance觀點……………………10
  2.1.2  Norman的Affordance觀點……………………13
  2.1.3  Affordance訊息的解讀………………………17
2.2   物件之造形設計…………………………………19
  2.2.1  物件之造形要素………………………………19
  2.2.2  Affordance之型態要素………………………20
2.3  Affordance與產品語意的比較……………………23
2.4 統計分析方法………………………………………25
  2.4.1 數量化I類(Quantification I)…………25   
  2.4.2 李克尺度法(Likert Scale)………………26
  2.4.3相依樣本的t檢定(Paired Sample T-Test)…26
  2.4.4 肯德爾(Kendell)和諧係數……………………27
2.5 小結…………………………………………………27

第三章  研究方法與實驗設計…………………………29
3.1  收集日常生活中推拉圖片樣本……………………29
  3.1.1 樣本圖片的收集與選取…………………………3
  3.1.2 樣本圖片之製作程序說明……………………30
3.2 推拉特徵屬性的討論與歸納………………………31
3.3推拉意象與特徵屬性之對應關係……………………33

第四章  實驗與實驗結果………………………………35
4.1挑選日常生活中推、拉之圖片樣本…………………35
4.2推、拉意象物件特徵屬性之歸納……………………38
4.3「推」、「拉」、「推、拉曖昧」之分群計分實驗…50

第五章  推、拉形態設計法則之建立…………………53
5.1以數量化I類尋找推、拉意象之Affordances與形態要素之對應係………53
  5.1.1數量化I類………………………………………53
  5.1.2型態要素之函數…………………………………54
5.2推群組與型態要素之對應係…………………………55
  5.2.1「操作時手部與其接觸部相對比例關係」之類目數值分析…………57
  5.2.2「動作前之操作部的狀態」之類目數值分析…60
  5.2.3「形狀」之類目數值分析………………………62
  5.2.4「材質」之類目數值分析………………………65
  5.2.5小結………………………………………………67
5.3拉群組與型態要素之對應係…………………………70
  5.3.1「形狀」之類目數值分析………………………72
  5.3.2「動作前之操作部的狀態」之類目數值分析…76
  5.3.3材質之類目數值析………………………………79
  5.3.4「操作時手部與其接觸部相對比例關係」之類目數值分析………83
  5.3.5小結………………………………………………86
5.4曖昧群組與型態要素之對應係………………………89
  5.4.1「形狀」之類目數值分析………………………90
  5.4.2「動作前之操作部的狀態」之類目數值分析…93
  5.4.3材質之類目數值分析……………………………96
  5.4.4「操作時手部與其接觸部相對比例關係」之類目數值分析………101
  5.4.5小結……………………………………………104
5.5「推意象」、「拉意象」、「推、拉曖昧意象」之特徵屬性綜合比較………106

第六章  結果驗證………………………………………109
6.1驗證實驗目的………………………………………109
6.2修改與製作樣本片…………………………………110
6.3 進行驗證實驗………………………………………118
6.4 驗證實驗結果………………………………………119
  6.4.1實驗一、「推、拉曖昧意象」的圖片加入「推意象」之特徵屬性…………………119
  6.4.2實驗二、「推、拉曖昧意象」的圖片加入「拉意象」之特徵屬性…………………122
  6.4.3 實驗三、「推意象」、「拉意象」的圖片加入「推、拉曖昧意象」之特徵屬性………………125

第七章  結論與建議……………………………………129
7.1結論…………………………………………………129
7.2後續研究建議………………………………………131

參考文獻………………………………………………132
附錄一  122張日常生活中具推、拉Affordance之樣本圖片………135
附錄二  122張日常生活中具推、拉Affordance樣本圖片之型態要素分類………150
附錄三  樣本圖片之虛擬變數…………………………156
附錄四  驗證實驗問卷…………………………………187

表目錄	
表 2-1	Affordance的發展沿革………………………9
表 2-2	Affordance比較表…………………………15
表 2-3	物件元素所引申的Affordance……………22
表 2-4	Affordance理論與產品語意的主要差異表…24
表 4-1	挑選推、拉圖片樣本之地點與時間紀錄表…35
表 4-2	會議訪談之討論地點與時間紀錄表…………39
表 4-3	初步討論出之推Affordance質性描述………40
表 4-4	初步討論出之拉Affordance質性描述………42
表 4-5	項目名稱修改前與修改後之對照表…………45
表 4-6	日常生活用品產生推、拉Affordance之特徵屬性表…………………………46
表 4-7	第1到第10張日常生活中推、拉意象樣本之型態要素分類…………………………50
表 5-1	虛擬變數…………………………53
表 5-2	推群組之數量化I類類目得點及偏相關係數說明表…………………………56
表 5-3	操作時手部與其接觸部相對比例關係之類目得點數值表…………………………57
表 5-4	動作前之操作部的狀態之類目得點數值表…60
表 5-5	形狀之類目得點數值表………………………62
表 5-6	材質之類目得點數值表………………………65
表 5-7	物件之推意象特徵屬性表……………………70
表 5-8	拉群組之數量化I類類目得點及偏相關係數說明表…………………………71
表 5-9	形狀之類目得點數值表………………………72
表 5-10 動作前之操作部的狀態之類目得點數值表…76
表 5-11 材質之類目得點數值表………………………79
表 5-12 操作時手部與其接觸部相對比例關係之類目得點表…………………………83
表 5-13 物件之拉意象特徵屬性表……………………88
表 5-14	 推、拉曖昧群組之數量化I類類目得點及偏相關係數說明表…………………………89
表 5-15	 形狀之類目得點數值表……………………90
表 5-16	 動作前之操作部的狀態之類目得點數值…94
表 5-17   材質之類目得點數值表……………………96
表 5-18   操作時手部與其接觸部相對比例關係之類目得點數值表………………………100
表 5-19   物件之推、拉曖昧意象特徵屬性表………106
表 5-20  「推意象」、「拉意象」、「推、拉曖昧意象」之特徵屬性綜合較…………………………107
表 6-1   手掌之人因尺寸表…………………………111
表 6-2   驗證實驗一之樣本推、拉特徵屬性………111
表 6-3   修改後推意象之驗證圖片…………………112
表 6-4   驗證實驗二之樣本推、拉特徵屬性………114
表 6-5   修改後拉意象之驗證圖片…………………114
表 6-6   驗證實驗三之樣本推、拉特徵屬性………117
表 6-7   修改後推、拉曖昧意象之驗證圖片………117
表 6-8   推、拉曖昧意象圖片加入推意象特徵屬性之Paired-Sample T Test…………………………120
表 6-9   推意象之平均受測值的平均值與標準差…120
表 6-10  推意象平均受測值之Kendall相關數據表…121
表 6-11  推、拉曖昧意象圖片加入推與拉意象特徵屬性之Paired-Sample T Test……………123
表 6-12  拉意象之平均受測值的平均值與標準差…123
表 6-13  拉意象平均受測值之Kendall相關數據表…124
表 6-14  推、拉曖昧意象圖片加入拉意象特徵屬性之Paired-Sample T Test……………126
表 6-15  推、拉曖昧意象之平均受測值的平均值與標準差……………126
表 6-16  推、拉曖昧意象平均受測值之Kendall相關數據表……………128

圖目錄
圖 1-1  門的設計1………………………………………1
圖 1-2  門的設計2………………………………………1
圖 1-3  研究架構圖………………………………………6
圖 2-1  生物與環境的對應關係…………………………9
圖 2-2  地表的支撐性…………………………………11
圖 2-3  形構成要素	……………………………………19
圖 2-4  視覺表現的元素與關係特性…………………20
圖 2-5  同尺寸大小的容器…………………………21
圖 2-6  瓶蓋與閘門	…………………………………21
圖 3-1  實驗流程圖……………………………………29
圖 3-2  樣本圖片的製作說明(a) (b) (c)……………31
圖 3-3  型態分析程序…………………………………33
圖 3-4  分群示意圖……………………………………34
圖 4-1  直覺知覺(direct perception)說明圖………36
圖 4-2  門的預設用途…………………………………36
圖 4-3  挑選推、拉圖片樣本之討論過程……………37
圖 4-4  圖片樣本………………………………………38
圖 4-5  推、拉意象特徵屬性之討論過程……………50
圖 4-6 「推」、「拉」、「推拉曖昧」三群之樣本圖片登記圖……………………51
圖 4-7 「推分群」之樣本圖片標準化分數……………51
圖 5-1  推意象之項目偏相關係數數值分布圖………57
圖 5-2  操作時手部與其接觸部相對比例關係之類目得點數值分布圖…………58
圖 5-3  動作前之操作部的狀態之類目得點數值分布圖…………………………60
圖 5-4  形狀之類目得點數值分布圖……………………63
圖 5-5  材質之類目得點數值分布圖…………………65
圖 5-6  拉意象之項目偏相關係數數值分布圖………72
圖 5-7  形狀之類目得點數值分布圖…………………73
圖 5-8  動作前之操作部的狀態之類目得點數值分布圖…………………………77
圖 5-9  材質之類目得點數值分佈圖…………………80
圖 5-10 操作時手部與其接觸部相對比例關係之類目得點數值分布圖…………84
圖 5-11 推、拉曖昧意象之項目偏相關係數數值分布圖……………………………90
圖 5-12 形狀之類目得點數值分布圖…………………91
圖 5-13 動作前之操作部的狀態之類目得點數值分布圖…………………………94
圖 5-14 材質之類目得點數值分布圖…………………97
圖 5-15 操作時手部與其接觸部相對比例關係之類目得點數值分布圖…………101
圖 6-1  驗證方法流程圖………………………………110
圖 6-2  門把驗證樣本T1………………………………110
圖 6-3  門把驗證樣本T1、T2…………………………113
圖 6-4  門把驗證樣本T3、T4…………………………116
圖 6-5  驗證實驗之配置圖……………………………119
圖 6-6  受測者對圖片之「動作前之操作部的狀態」進行「拉意象」給分…………119
圖 6-7  「推意象」平均受測值之比較圖……………121
圖 6-8  「拉意象」平均受測值之比較圖……………124
圖 6-9  「推、拉曖昧意象」平均受測值之比較圖1………………………………127
圖 6-10 「推、拉曖昧意象」平均受測值之比較圖2………………………………127
                                    

(中文部分)
﹝1﹞小原二郎等， 1965，設計所需之人體計測，建築學會關東支部第22回學術研究報告。

﹝2﹞小池千支等，1966，被服所需之成年女子計測，文化女子大學資料。

﹝3﹞丘永福，1987，造形原理，台北：藝術家。

﹝4﹞江倩如，1995，符號認知的指示手法於控制器設計之研究，碩士論文，國立成功大學。

﹝5﹞林銘松，1997，形成產品意義因素–以盛水容器為例，第二屆設計學會學術研究成果論文集，頁93-97。

﹝6﹞林俊男、游蕙瑜、陳淑芬，2001，從生物、心理符號角度解讀Affordance理論意義，雲林科技大學工業設計研究所。

﹝7﹞呂清夫，1984，造形原理，台北：雄獅。

﹝8﹞李玉龍，1990，人體工學概論，台北：六和。

﹝9﹞卓耀宗譯，2000，Norman, D. A. 著，設計心理學，台北：遠流。

﹝10﹞茅仲宇，2003，以椅子為例探討承擔特質於產品設計之應用，碩士論文，國立台灣科技大學。

﹝11﹞官政能，1995，產品物徑，台北：藝術家。

﹝12﹞眾文圖書編輯部譯，D.Fisher & R. Bragonier,Jr.著，1981，圖解英漢百科辭典(A Visual Glossaryof the Physical World)，眾文圖書有限股份公司，台北。

﹝13﹞胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯，2000，Kumar, R. 著，研究方法步驟化學習指南，台北，學富。

﹝14﹞陳國祥、游曉貞、徐宏文，2001，以承擔特質為基礎的電腦輔助互動性設計系統研究(1)，國科會專題研究計劃成果報告，NSC90-2218-E-224-011。

﹝15﹞陳力豪，物件的物理特質所提供之Affordance感知差異研究，碩士論文，國立雲林科技大學，2003。

﹝16﹞朝倉直已，1985，藝術設計的平面構成，北星，台北。

﹝17﹞黃啟梧，高漢清，1999，造形字彙對產品易用性的影響，中華民國設計學會第四屆學術研究成果研討會。

﹝18﹞游曉貞，1997，設計的認知工程－淺談認知科學大師唐納．諾曼[Donald Normen]之設計原則，工業設計，第26卷，第二期，頁82-91。

﹝19﹞游曉貞，2001，正規化承擔特質描述語法於產品設計之初探，銘傳大學2001年設計學院學術研討會。

﹝20﹞張輝煌，1989，實用多變量分析，建興出版社。

﹝21﹞張紹勳、林秀娟，1999，SPSS for Windows 統計分析：初等統計與高等統計上下冊，台北：松岡。

(英文部分)
1.Amant, R. , 1999, User Interface Affordances in Planning Representation, Human-Computer Interaction, 143: 317–354.

2.C. Hayashi, 1950, On the Quantification of Qualitative Data from the Mathematico-Statistical Point of view, Annals of the Institute of Statistical Mathematics, Vol. 2.

3.C. Iwabuchi, et. al, 2001, Data Management and Analysis by Yourself, Japan: Humura publishing,
pp180-185.

4.Gibson, J.J., 1979, The Ecological Approach to Visual Perception, Houghton Mifflin Company, Boston.

5.Gaver, W., 1991, Technology affordances. Proceedings of CHI`91（New Orlean, April28-May2,1991）, ACM, New York, pp.79-84.

6.Hsiao-chen You , Kuohsiang Chen , 2001, Affordance in Object:A Primary on Formal Description of Affordance for Product Design,Bulletin of 5th Asian Design Conference:International Symposium on Design Science

7.Hsiao-chen You , Kuohsiang Chen , 2002, Comparison of Affordance Concepts and Product Semantics,Bulletin of 6th Asian Design Conference:International Symposium on Design Science

8.Koffka, K. (1935), Principles of Gestalt Psychology, New York: Harcourt & Brace.

9.Krampen, M., 1989, Ecological Perception Research , Visual Communication , and Aesthetics, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, New York.

10.K. Sugiyama, et. al, 1996, The basic for Survey and Analysis by Excel, Japan: Kaibundo publishing, pp.51-62.

11.McGrenere, J., ＆ Ho, W., 2000, Affordance: Clarifying and Evolving a Concept: Proceedings of Graphics Interface 2000,Montreal,May 2000.

12.Norman, D.A., 1988, The Psychology of Everyday Things, Basic Books Inc, New York.

13.Norman, D.A., 1999, Affordance, Conventions, and Design , Interaction, May- June, pp.38-42.

14.Norman, D.A., 1990, The Design of Everyday Things, Basic Books Inc, New York.

15.Paul Green, ,1978, Analyzing Multivariate Data,Dryden Press,p38.

16.Vihma,S., 1995, Products As Representations - a semiotic and aesthetic study of design products, University of Art and Design Helsinki UIAH.

(網站資料)
1.Affordance,http://web.sfc.keio.ac.jp/~masanao/affodance/home.html（last visited:8/24/2002）

2.AFFORDANCES 〝I spy with my little eyes on something…〞, http://www. undergrad.ahs.uwaterloo.ca/~mmkameda/main.htm（last visited:10/28/2002）

校內：2009-07-31公開
校外：2009-07-31公開

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文