近年來石化燃料的需求大增，造成全球溫室效應問題嚴重，全球氣候也因此產生劇烈的變化，能源問題可說是人類在二十一世紀所要嚴肅面對的重要議題。人類對能源的過度開採，已影響到地球所有居住者的生活環境，然而建築相關產業的耗能量佔全球總耗能已達5成之多。台灣為小島國家，本無自產石化燃料因此能源的使用上幾乎仰賴進口，而台灣近15年來的能源供給已達98%為進口能源，自產能源僅佔2%，由此可見台灣自產能源的量是非常的少。而且對於土地狹小，人口密度過高的台灣來說，發展大規模的再生能源是非常不容易的事情，因此發展小規模再生能源發電及如何有效使用再生能源來取代非再生能源的利用，可說是重要的研究方向。
「零耗能住宅」是一個在探討各種建築節能技術與再生能源發展的議題，定義為在1年之中住宅使用期間的能源收入必須與能源支出平衡，即可稱為零耗能住宅。本研究針對台灣高雄平地形地區的透天住宅（獨棟及連棟）作為研究對象，透過了解當地氣候的特色，以及進行各向住宅節能設計的模擬，結合當地小型再生能源發展，建立高雄零耗能住宅。本研究運用美國能源局所發開的耗能模擬軟體EnergyPlus進行住宅耗能模擬。再生能源發展則以太陽能為首要探討對象，透過直漫分離法將水平全天日射量分離成直射日射量及漫射日射量，再以太陽能板角度重新合成各角度所接收的日射量，並計算出發電量。最後計算出回收年限及經濟性分析，並與高雄現行再生能源補助計畫一同探討，提出一套屬於高雄地區的零耗能住宅設計標準圖及相關再生能源補助政策。

本研究之主要結論如下

1.住宅設計策略在獨棟式上探討了外觀、屋頂型態、遮陽、陽台設計、自然通風以及屋頂隔熱；在連棟式上探討了外觀型態、陽台設計、自然通風以及屋頂隔熱，針對以上6項及4項策略進行EnergyPlus耗能模擬，在本研究探討的範圍內取最佳的模擬結果運用在住宅設計上。

2.住宅耗能主要探討空調、照明以及家電，經過住宅節能設計與選用高效率的建築設備並結合小型再生能源發展，本研究提出2種類型（獨棟、連棟）的零耗能住宅案例，經過模擬結果顯示透過建築節能設計並加裝太陽能板22片（獨棟）及21片（連棟），皆能達到零耗能住宅的目標。

3.經濟分析結合高雄地區現行的再生能源補助計畫，2種類型的住宅皆能在13.5年內回收太陽能板的安裝費用，若採用本研究建議之補助方案II及補助方案III，回收年限可降至10.1年及10.9年。若以政府的角度來看，補助方案II為政府1次性補助（太陽能板裝置費用總金額的25%），補助方案III為每年補助躉購費率（1.82元/度）。政府可依據預算、普及目標等因素選擇不同的補助方案。

關鍵字：建築節能、零耗能住宅、EnergyPlus、經濟與政策分析。

In Taiwan, a large number of energy source relies on imports,the import rate of the energy already raises up to 99.4% during the past decades.Large-scale renewable energy development is not preferable in Taiwan. Therefore, developing small-scale renewable energy for implementing the zero energy houses(ZEH) is a critical task.The local government are working positively to make Kaohsiung a sustainable city. Thus, the local government promoted the “Kaohsiung House Project” in 2012, which is to demonstrate a sustainable building model for residential buildings.
In this study, a ZEH (Zero Energy Home) model was proposed.Detached house and Row-house were selected in this study.Simulation of energy consumption was accessed, and then the design strategies of ZEH were discussed. Finally, economic analysis of the new ZEH design was carried out to suggest financial aid policies for the government.

小玉祐一郎，被動式建築設計手法事典，彰國社編，日本，2003。
中央氣象局http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm。
內政部營建署http://www.cpami.gov.tw/。
內政部營建署〈高雄新市鎮特定區第一期細部計畫建築物及土地使用分區管制要點第五十四條訂定〉。
王淞鋒，〈創新多功能與制式外遮陽對室內空調負荷模擬之研究〉，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，2009。
王錦堂，建築設計方法論，台北巿:台隆書店，1984。
永田忠彦、沢田康二，〈晴天空による水平面散乱日射の式の提案〉，《日本建築学会大会学術講演梗概集》，1978。
田中俊六、武田仁、土屋喬雄、岩田利枝、寺尾道仁，《最新建築環境工学-改訂3版》，井上書院，東京，2006。
朱文明，〈連棟透天住宅面寬與平面規劃相互關係之研究-以高雄地區為例〉，國立成功大學建築研究所碩士論文，2009。
吳嘉蓁，〈以節能效益與熱舒適探討公寓陽臺立面形式對通風之影響〉，國立高雄第一科技大學營建工程研究所碩士論文，2010。
林憲德，綠色建築，詹氏書局，台北，2008。
林憲德，綠建築84技術，詹氏書局，台北，2010。
邱茂林，郭英釗，張清華，有氧建築-綠建築的足跡與對話，積木文化，台北，2011。
建築技術規則〈建築物強化外殼部位熱性能節約能源設計技術規範〉。
美國太空總署NASA http://www.nasa.gov/。
高雄市政府工務局一百零二年度補助建築物設置太陽光電發電系統實施計畫。
張又升，〈建築物生命週期二氧化碳減量評估〉，國立成功大學建築研究所博士論文，2002。
張劭瑋，〈通風遮陽板應用於建築外牆的節能模擬分析〉，臺灣大學機械工程學研究所碩士論文，2010。
郭斯傑，〈既有建築物外遮陽改善對空調用電影響之研究〉，臺灣大學土木工程學研究所碩士論文，2013。
陳昭瀚，〈通風屋頂節能效益之實例研究〉，國立台北科技大學能源與冷凍空調工程系碩士論文，2007。
陳羿字，〈建築物外殼隔熱與設備節能之探討〉，中華大學土木工程學系碩士論文，2010。
黃世孟，〈從居住履歷探討住宅類型之演變及及規劃設計之課題〉，中華民國建築師公會全國聯合會，《台灣的住宅建築（1976~1990）》，p.28，台北：中華民國建築師公會全國聯合會，1991。
經濟部能源局http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/home/Home.aspx。
經濟部能源局，太陽光電資訊網http://solarpv.itri.org.tw/aboutus/knowledge/power-count.asp。
歐文生、何明錦、陳瑞玲、陳建富、羅時麒，〈台灣太陽能設計用標準日射量之研究〉，《中華民國建築學會「建築學報」》第64期，103~118頁，2008。
蔡忠憲，〈學校建築物外殼節能診斷與改善模擬之研究〉，國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系碩士論文，2013。
蔡念辰，〈雲林氣候下零耗能住宅設計策略研究〉，國立雲林科技大學創意生活設計系碩士論文，2013。
賴科仁，〈建築外殼改善之節能效益評估與舒適度研究〉，國立台北科技大學冷凍與低溫科技研究所，2004。
營建署，建築技術規則，http://w3.cpami.gov.tw/law/law/lawe-2/b-rule.htm，2012。
A.J. Marszal, J.S. Bourrelle, E. Musall, P. Heiselberg, A. Gustavsen, K. Voss, Net Zero Energy Buildings – Calculation Methodologies versus National Building Codes, EuroSun Conference, Graz, Austria, 2010.
A.J. Marszal, P. Heiselberg, J. S. Bourrelle, E. Musall, K. Voss, I. Sartori, A. Napolitano, Zero Energy Building-A review of definitions and calculation methodologies, Energy and Buildings, Vol.43, pp.971-979,2010.
European Commission, Council adopts climate-energy legislative package
G. W. Partridge and C. M. R. Platt, Radiative Processes in Meteorology and Climatology,1976.
Kyoto Protocol Target Achievement Plan, March 28, 2005.
M.T. Iqbal, A feasibility study of a zero energy home in Newfoundland, Renewable Energy 29 （2）, pp.277–289,2004.
P. Hernandez, P. Kenny, From net energy to zero energy buildings: defining life cycle zero energy buildings （LC-ZEB） Energy and Buildings 42（6）, pp.815–821,2010.
P. Torcellini, S. Pless, M. Deru, D. Crawley, Zero Energy Buildings: A Critical Look at the Definition, ACEEE Summer Stud, Pacific Grove, California, USA,2006.
R. Hyde, Climate Responsive Design, New York,2000.
R.W. Besant, R.S. Dumont, G. Schoenau, The Saskatchewan conservation house: some preliminary performance results, Energy and Buildings 2 （2）, pp.163–174,1979.
The American Clean Energy and Security Act
T. Saitoh, H. Matsuhashi, T. Ono, An energy-independent house combining solar thermal and sky radiation energies, Solar Energy 35 （6）, pp.541–547,1985.
T.V. Esbensen, V. Korsgaard, Dimensioning of the solar heating system in the zero energy house in Denmark, Solar Energy 19 （2）, pp.195–199,1977.
W. Gilijamse, Zero-energy houses in the Netherlands, in: Building Simulation ‘95, Madison, Wisconsin, USA,1995.
W. Miller, L. Buys, Anatomy of a sub-tropical Positive Energy Home （PEH）, Solar Energy doi:10.1016/ j.solener.2011.09.028,2011.