| 研究生: |
謝育穎 Hsieh, Yu-Ying |
|---|---|
| 論文名稱: |
台灣地區文化中心演藝廳用後評估之研究 A P.O.E. Study on Auditorium of Cultural Centers in Taiwan |
| 指導教授: |
賴榮平
Lai, Rong-Ping |
| 學位類別: |
博士 Doctor |
| 系所名稱: |
規劃與設計學院 - 建築學系 Department of Architecture |
| 論文出版年: | 2003 |
| 畢業學年度: | 91 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 216 |
| 中文關鍵詞: | 縣市文化中心演藝廳 、用後評估 、評估準則 |
| 外文關鍵詞: | Auditorium of cultural center, Post Occupancy Evaluation, Criterion of evaluation |
| 相關次數: | 點閱:127 下載:5 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
台灣地區各縣市文化中心的演藝廳,陸續於1980年代完工啟用,這些演藝廳興建之目的,在於推展區域內藝文表演活動,須能符合音樂、戲劇、舞蹈等各類型節目演出之要求,並且提供民眾大型集會場所之用。然而在此之前,台灣地區包括建築師與專業技術顧問,並未累積足夠經驗來從事以及檢視這一連串密集的演藝廳設計案,在經過逾十年之使用後,實在是有必要檢測及評估這些演藝廳的規劃設計與設備設施性能,是否能滿足興建當初所設定之目標。本研究基於上述之動機,試圖從演藝廳性能需求與使用者行為需求等層面,針對文化中心演藝廳舞台部門、觀眾席部門以及建築音響性能三個部分進行「用後評估」,藉由演藝廳空間與設施性能檢測與使用者之使用行為與意見調查,檢討各縣市文化中心之演藝廳的設計,以期確實掌握演藝廳性能之優劣,作為擬定台灣地區縣市文化中心演藝廳性能之評估準則以及提出改善對策之參考依據。研究的具體結論如下:
〈一〉 縣市文化中心演藝廳之定位:用途型式為以音樂性質表演活動為主之「劇場型多目的廳」,且屬於非特定對象使用之出租型演藝廳,必須提供表演者基本可用之舞台燈光、音響、布幕吊具等設備。
〈二〉 縣市文化中心演藝廳空間規劃與設備性能之現況問題與對策:舞台部門之準備表演與支援表演空間不足,影響節目演出之效果,應加強側舞台淨空等使用管理措施,以盡量爭取側舞台之可使用空間;觀眾席部門未考慮區域內觀眾之參與活動滿席率以及男女觀眾之比例,以致席位數與公共服務設施之設置有過與不及之情形,應考慮實際之使用需求程度及使用行為習性審慎規劃;缺乏維護保養經費以及操作技術人員專業能力不足,以致表演設備之器材與耗材無法定期維修與更新,可由加強演藝廳管理及技術人員設備操作與日常保養維護之專業能力著手,應能維持演藝廳功能之正常運作。
〈三〉 文化中心演藝廳建築音響性能之現況問題與對策:各演藝廳之室內整體音響品質雖可被一般觀眾所接受,但是他們比較重視聲音之清晰度並接受較短的餘響時間;室內空調系統之噪音值偏高,是演藝廳噪音控制缺陷之主要原因;演藝廳內部維護管理作業之確實與否,影響到噪音產生之多寡與觀眾對音響品質之觀感,是亟需加強之工作重點。
〈四〉 本研究在經過建築物現勘調查及相關使用者之使用與意見調查相互比較分析,以及參考既有文獻之後,研擬出台灣地區文化中心演藝廳空間與設施用後評估之準則與建築計劃之要點。此一評估表可使用於既有文化中心演藝廳現況功能評估與規劃興建新的演藝廳時之參考依據。
In this thesis, basic on the methods of Post Occupancy Evaluation such approaches as field observation, measurement of physical property and audience questionnaire are applied to evaluate on validation of space planning and facilities performance in auditorium of cultural centers in Taiwan. This P.O.E. research attempts to aim at stage, auditorium and building acoustics. Hope to find out the current situation and to know well the good and bad functions in auditorium of cultural centers in Taiwan, so as to draft a criterion of evaluation and bring up a way to deal with the situation of these auditoria. The conclusions are as follows:
1. The orientation of auditorium of cultural centers in Taiwan:
The auditorium of cultural centers in Taiwan is a multi-use hall and a rental house. It must supply the essential performing facilities for a performer.
2. The current situation and the way to deal with of space planning and facilities performance in auditorium of cultural centers:
The insufficient of arrangement and supporting space on stage is a generality problem. It needs a management to keep the side stage clear. The lake of maintenance budget and specialty staffs is another problem. This could be overcome by enhancing the daily maintenance capability of staffs.
3. The current situation and the way to deal with of building acoustics performance in auditorium of cultural centers:
According to the result, the quality of total validation of room acoustics in auditorium is acceptable. However, the noise of air condition system and the loose daily maintenance of auditorium, those will affect on audiences’ view of acoustic quality, leave much to be desired for each auditorium. As result of P.O.E., audiences can less stand the noise made by other audiences during the performance; another one is they emphasis on sound clarity and accepts shorter reverberation time.
4. Basic on comparison between the investigation of field survey and the opinion of audience and referring to documents, a P.O.E. checklist of auditorium was framed. It not only can be use to evaluate the performance of built auditorium but also the plan of new project.
《中文部份》
C1. 《建築設計資料集》,中國大陸科學研究院編,北京,1978
C2. 王安祈,《明代傳奇劇場及其藝術》,台北,1986
C3. 丁哲洪,《舞台導演的藝術》,台北,1986
C4. 賴榮平,《音樂廳音響性能之評估研究》,台北,文山書局,台北,1987
C5. 吳讓治等,《建成環境用後評估之理論與應用研討會論文集》,台北,1991
C6. Wright, Edward 著,石光生譯,《現代劇場藝術》, 書林出版有限公司,台北,1992
C7. 尹世英,《劇場管理》,書林出版有限公司,台北,1993
C8. 《中華民國表演藝術場地簡介》,行政院文化建設委員會編,台北,1993
C9. 《八十四年度表演場地經營管理研習專刊》,行政院文化建設委員會編,台北,1995
C10. 《八十五年度文化設施專業人員訓練-劇場技術管理班研習專刊》,行政院文化建設委員會編,台北,1996
C11. 徐承舜,〈從火災時人類逃生避難行為探討供公眾使用建築物逃生避難通道設計準則〉,建築學報第15期,p15-30,1995
C12. 國立中興大學都市計劃研究所,《全國文化生活圈文化硬體(展演)設施發展綱要計畫》,行政院文化建設委員會,台北,1996
C13. 《建築技術規則》,詹氏書局,台北,1996
C14. 楊國樞,《社會及行為科學研究法》,東華書局,台北,1996
C15. 周肇隆,《縣市文化中心演藝廳用後評估準則之研究-舞台部份》,成功大學碩士論文,台南,1996
C16. 林克全,《文化中心演藝廳用後評估-觀眾使用部份部份》,成功大學碩士論文,台南,1997
C17. 國立中正文化中心,《中華民國八十五年表演藝術年鑑》,國立中正文化中心,台北,1997
C18. 行政院文化建設委員會,《八十六年度文化設施與專業人員訓練-認識演藝廳設施與規劃研習班》,行政院文化建設委員會,台北,1997
C19. 中華民國建築學會,《縣市文化中心擴展計劃-演藝廳功能評估》,行政院文化建設委員會,台北,1997
C20. 國立台灣大學會計學系,《國立中正文化中心財務運作比照國立大學院校校務基金模式可行性研究》,國立中正文化中心,台北,1997
C21. 林慶元,《建築與都市防災火災安全計畫》,大境研究室,台北,1997
C22. 《民國八十三年-民國八十九年文化統計》,行政院文化建設委員會編,台北,1995-2001
C23. 江維華,施宣光,《建築音環境之主觀評量》,國科會研究計畫,1996-1997
C24. 中華民國建築學會,《縣市文化中心擴展計劃執行成果評估》,行政院文化建設委員會,台北,2000
《日文部份》
J1. 田邊健雄等,《 新建築學大系33-劇場の設計 》,彰國社,東京,1981
J2. 建築文化特集,《 劇場 》,建築文化,東京,1982
J3. 長友宗重、寺崎恒正,《 音樂と音響と建築 》,鹿島出版會,東京,1983
J4. 彰國社編,《 建築計畫テエツワリスト-集會‧催の施設 》,東京, 1984
J5. 建築思潮研究所編,《 建築設計資料18-劇場‧ホール 》,建築思潮研究所,東京, 1987
J6. 日本建築學會編,《 建築環境工學用教材-環境編 》,日本建築學會,東京,1988
J7. 日本建築學會編,《 建築‧都市計畫のたみ-調查‧分析方法 》,井上書院,東京,1988
J8. 藤田啟介,《 殘響可變-2,000席多目的ホール 》,丸善株式會社,東京,1989
J9. 新日本建築家協會編,《 DA建築圖集…劇場‧ホールΙ-專用ホール 》,彰國社,東京,1992
J10. 永田穗,《 新版建築�U音響設計 》,�オーム�社,東京,1991
J11. 山崎泰孝,《 ホールの計畫と運營》,鹿島出版社,東京,1992
J12. 《 日本藝術文化振興會要覽 》, 日本藝術文化振興會,東京, 1993
J13. 高橋廣直等,〈舞台機構設備における吊物機構の運轉事例調查に基づく運轉狀況に關する研究〉,日本建築學會計畫系論文集第461號,p107-114,1994
J14. 譚 建等,〈舞台準備期間における舞台作業フローのモデル化及び作業效率と空間の關係に關する研究〉,日本建築學會計畫系論文集第461號,p115-122,1994
J15. 清水裕之,〈公共現代舞台藝術設施の規模計畫に關する研究〉,日本建築學會計畫系論文集第476號,p81-90, 1995
J16. 船越 徹,〈 コンサートホールの空間特性に關する研究(その1-4)〉,日本建築學會學術講演梗概集(北海道), 1995
J17. 日本建築學會,《多目的ホール設計資料 》,彰國社,東京,1995
J18. 大月 淳,〈 オペラ公演における愛知縣藝術劇場大ホールの舞台の使われ方〉,日本建築學會計畫系論文集第483號,p137-143,1996
J19. 建築思潮研究所,《建築設計資料48-コンサートホール-巨大の樂器づくり》,建築資料研究社,1996
J20. 日本建築學會,《 建築設計資料集成 》,丸善株式會社,東京,1996
J21. 船越 徹,〈視覚を中心とする心理量分析-コンサートホールの空間特性に關する研究(その1~4)〉,日本建築學會學術演講梗概集,p391-394、p419-422,1996
《英文部份》
E1. Zeisel, J. Inquiry by Design: Tools for Environmental Behaviour Research Cambridge University Press. Cambridge, 1984.
E2. Forsyth Michael, Buildings for Music, The MIT Press, 1985
E3. Forsyth Michael, AUDITORIA, The Mitchell Publishing Company Limited, 1987
E4. Preiser, W.F.E., Robinowitz, H.Z. & White, E.T. , Post-Occupancy Evaluation ., Van Nostr and Reinhold, New York, 1988.
E5. Ralph E. Becker, Miracle on the Potomac-THE KENNEDY CENTER, Bartleby Press, 1990
E6. Barrett, P., Development of a Post Occupancy Building appraisal Model. In Barrett, P. (Ed), Facilities Management: Research Directions., RICS Books, 1992
E7. Barron Michael, AUDITORIUM ACOUSTICS AND ARCHITECTURAL DESIGN, E&FN SPON, 1993
E8. Takahiko Yanagisawa, THEATERS&HALLS-New Concepts in Architecture&Design, MEISEI PUBLICATIONS, 1995
E9. Alexander, K., Facilities Management: Theory and Practice., E & FN Spon.London., 1996.
E10. Beauvert Thierry, OPERA HOUSES OF THE WORLD, The Vendome Press, 1996
E11. Beranek, Leo, CONCERT AND OPERA HALLS How They Sound, Acoustical Society of America, NY, 1996
E12. Collins, B.L. & Sanders, P.A., Post-Occupancy Evaluation of the Forrestal Building, Journal of the Illuminating Engineering SOC. Vo l.25 (2), Pp.89-103, 1996
E13. Izenour George C., THEATER DESIGN, Yale University, 1996
E14. Sheridan, S. & Horgen, T., Post-occupancy evaluation of facilities: a participatory approach to programming and design, Facilities. Vo l.14 (7/8), Pp.16-25, 1996
E15. Wright, Brown, B., H. & Brown, C., A Post-Occupancy Evaluation of Wayfinding in a Paediatric Hospital: Research Findings and Implications for Instruction, Journal of Architectural and Planning Research. Vol. 14(1), Pp.35-51, 1997.
E16. The Sports Council, Handbook of Sports and Recreational Building Design,