環境議題是當今工業化國家所不可避免的問題，工業帶來經濟繁榮，卻也帶來汙染，國外針對此種受汙染土地稱之為棕地，台灣近年發生一些工業污染案，如台南台鹼安順廠、RCA桃園廠的土壤與地下水污染等事件，使居民對人為與科技發展的環境風險產生高度疑慮。
本文選定高雄煉油廠為研究個案，因附近居民長期承受汙染累積不滿情緒而引發抗爭，使得政府承諾104年底遷廠完畢，惟未來土地再發展目前尚未定調，本文討論居民的環境風險知覺與居民對於土地再發展之間的關係，透過問卷訪談附近居民，利用統計分析及GIS地圖呈現，分析高低風險在空間上的分布是否有差異，並進一步比較風險知覺高低是否會影響對於未來土地利用偏好選擇。
研究結果顯示高度風險知覺居民，會選擇作為博物館及遺址公園使用，而風險知覺較低者會選擇作為高科技石化園區或購物中心使用，此結果可提供未來高雄煉油廠再發展與整治過程時的參考。

Environmental Issues are inevitable questions in the recent industrial world. Industries brings economic prosperity, bus also causes pollution. The certain kind of polluted land is also known as Brownfield. Recently, there are some industrial pollution cases, such as the land and underground water pollution of CPDC An-Shun Site and RCA Taoyuan site, which makes residents feel highly concerned about the Environmental Risk of technological development.
The article chooses Kaohsiung Oil Refinery as the research site. The residents in the neighborhood fight for greatly resentment of long-term accumulation of pollution. Thus, the government made a promise to finish moving the factory at the end of 2015, but following development for the site hasn’t been set the relationship between the redevelopment of land and the residents through the Environmental Risk Perception of residents. By questionnaire interview, statistic analysis and presenting in GIS map for understanding the difference between higher or lower risk and the spatial distribution. And further comparison of this effect will determine preferences for optimal landuse.
The result of research shows that the residents with higher perception for Environmental Risk chose museum and historical park for use. On the other hand, the ones with lower perception for Environmental Risk chose hi-tech petrochemical zone or shopping malls for use. The result could be the reference for the process of future redevelopment or improvement of Kaohsiung Oil Refinery.

英文文獻:
Alberini, A., Longo, A., Tonin, S., Trombetta, F. and Turvani, M. (2005), The role of liability, regulation and economic incentives in brownfield remediation and redevelopment: evidence from surveys of developers, Regional Science and Urban Economics, 35:327– 351.
Alker, S., Joy, V., Roberts, P. and Smith, N. (2010), The Definition of Brownfield, Journal of Environmental Planning and Management, 43(1):49-69.
Burger, J., Sanchez, J., Roush, D. and Gochfeld, M. (2001), Risk perception, future land use and stewardship: Comparison of attitudes about Hanford Site and Idaho National Engineering and Environmental Laboratory, Journal of Environmental Management, 61, 265–280.
Dennison, M.S. (1998), Brownfields redevelopment :/programs and strategies for rehabilitating contaminated real estate, Rockville, Md. :/Government Institutes.
Frey, B.S. ( 1997), The Cost of Price Incentives: An Empirical Analysis of Motivation Crowding-Out, American Economic Review, 87(4):746-755.
Frosdick, S. (1997), The Techniques of Risk Analysis are Insufficient in Themselves, Disaster Prevention and Management, 6, 165-177.
Hamilton, J. (1993), Politics and social costs: estimating the impact of collective action on hazardous waste facilities, Rand J. Econ., 24:101–118.
Joanne L.B. (2005), Fair Strategies for Siting Hazardous Waste Facilities, Edward Elgar, Cheltenham, UK.
McKenzie, F. (1994), Policy Formation for the Management of Harzardous Pollutants, Journal of Environmental Planning and Management, 37, 87-106.
Meng, B.；Liu M.；Liufu, H.Y.；Wang, W. (2013), Risk perceptions combining spatial multi-criteria analysis in land-use type of Huainan city, Safety Science, 51, 361-373.
Misse, W.H. (2004), Underlying concerns in land-use conflicts—the role of place-identity in risk perception. Environmental Science & Policy, 7, 109–116.
Nijkamp, P., Rodenburg, C. A. and Wagtendonk, A. J. (2002), Success factors for sustainable urban brownfield urban brownfield development-A comparative case study approach to polluted sites, Ecological Economics, 40(2):235- 252.
O'Hare, M. (1977), Not on My Block You Don’t: Facility Siting and the Strategic residential property: A case study, Real Estate Issues, 24(2), 46-52.
Simons, R.A. ；Bowen, W.M. ；Sementelli, A.J. (1999), The price and liquidity effects of UST leaks from gas stations on adjacent contaminated property, Academic Journal, 67(2).,186.
Singer M., et al. (2000), Brownfields Redevelopment: A guidebook for Local Governments and Communities-Second Edition., International City/County Management Association.
Slovic, P. (1987), Perception of Risk, Science, 280-285.
Smith, K. (2009), Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster, Routledge.
Stoffle, R.W. (1988), Risk Perception Mapping: Using Ethnography to Define the Locally Affected Population for a Low-Level Radioactive Waste Storage Facility in Michigan, American Anthropologist, 93(3), 611-635.
中文文獻:
Beck Ulric著，汪浩翻譯(2004)，風險社會：通往另一種現代之路，台北:巨流。
Denney, D.著，呂奕欣翻譯(2005)，面對風險社會，台北:韋伯。
Rosenbuam著，許舒翔譯(2005)，環境政治學，台北:五南。
王靜儀（2000），環境災害消費與比較性風險評估之研究，國立台北大學都市計劃學系碩士論文。
何卓如(2012)，後勁反五輕血淚史，財團法人後勁社會福利基金會。
吳明隆(2006)，SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用系統，台北:知城。
宋明哲(2001)，現代風險管理，五南:台北。
李亞琳、林依萍、張武休(2001)，日常環環境電磁波風險認知調查，環境檢驗所期刊，37:20-22。
李姣姿(2000)，核能風險認知研究：核電廠附近民眾與台電員工之比較，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
汪銘生、方之光(1994)，公眾對開發建設之風險知覺與其管理—以高雄地區公眾為例，管理科學學報，11(1):1-23。
汪銘生、陳碧珍（2003），風險資訊整合模式與風險知覺之研究--以石化業為例，管理學報，20(2):251-287。
林子欽(2009)，受污染工業土地之風險、污名與價值：美國經驗的啟示，住宅學報，18(2):23-44。
林郁欽(2005)，臺北都會區加油站設置對生活環境影響之環境識覺，中國文化大學地學研究所博士論文。
柯于璋(2009)，環境災害風險與土地使用管理之研究：以大社石化工業區為例，行政院國家科學委員會。
洪鴻智(2005)，科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠，人文及社會科學集刊，17:33-70。
胡正光(2003)，風險社會中的正義問題：對「風險」與「風險社會」之批判，哲學與文化，30(11):147-163。
胡志平（2005），新竹科學園區設置之環境風險認知分析與價值評估，建築與規劃學報，6(1):63-80。
徐世榮、蕭新煌（2006），污染場址再利用政策之研究：美國與台灣之比較，都市與計劃，33(2):143-167。
許惠悰(2006)，風險評估與風險管理，台北:新文京。
陳尊賢(1997)，土壤汙染評估之發展，行政院環境保護署。
陳麗分（2007），鄰避現象與風險溝通－以大臺北地區基地臺管制爭議為例，台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
程穎一（1998），你家附近潛藏跌落房價不定時炸彈？，商業周刊，P66-67。
黃于芳(2008)，鄉村居民對工廠污染風險知覺的空間特性與決定因素─以彰化縣和美、伸港、線西、鹿港四鄉鎮為例，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
黃宇賢(2009)，何處是我家-變電所選址之研究，國立政治大學地政學系碩士論文。
黃俊霖(2005)，以社區地圖法分析環境風險態度建置過程：以核二廠為例，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
劉欽蓮（2002），焚化爐附近居民與一般民眾的風險知覺研究，中國醫藥學院環境醫學研究所碩士論文。
顧忠華(2001)，風險、社會與倫理，台北:巨流。
網頁:
林建元(2007)，土地使用計畫-環境開發風險管理之策略。檢索日期2013年06月20日，取自http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cpclass/class13/ch07/ch7.htm
朱淑娟(2005)，後勁汙染數十年無法收拾，聯合報，2008/7/25 取自http://www.taiwanus.net/greenclub/2005/05/31.htm
土壤及地下水整治網，檢索日期2013年06月20日，取自http://sgw.epa.gov.tw/public/Default.aspx