本研究之目的在於探討台灣地區整體之永續性結構及永續性空間發展模式，並比較分析其不同時間向度之變化情形。採取「微觀」之角度，以「鄉、鎮、市、區」為分析單元，運用多變量分析、地理資訊系統和空間相關分析等技術，進行永續性結構之分析與永續空間發展模式之探討。
首先，針對永續都市及永續指標系統之相關文獻進行回顧及整理，進而擬定適宜本研究之永續指標選取準則。由此選取準則進行永續發展評估指標的選定。而後，運用多變量分析方法中之因子分析及群落分析，對於繁雜之指標項進行簡化，並加以分群。同時比較各年度因子分析與群落分析結果之變化，以瞭解台灣地區永續性結構之時空變化情形。
其次，以因子分析及群落分析之結果為基礎，採用整體空間自我相關及地區性我相關分析方法，進行永續性空間結構之分析。以瞭解各永續因子在空間分佈上之空間聚集情形與發展模式，掌握台灣地區的整體永續空間結構。進而將各年之分析結果加以歸納比較分析，以獲知台灣地區永續性空間發展模式之演變情形。
最後利用GIS技術將分析比較結果展繪於圖面上，以清楚呈現台灣地區永續性空間之結構與發展模式在不同時間向度上之組成與變化狀況。期供台灣地區永續發展之參考，及實質環境空間規劃上之參考依據及規劃方向。

The goal of this research is to confer the whole sustainable structure and sustainability spatial development form in Taiwan. To compare and analyze their variation circumstances in different time. To select the point of microcosmic and use “village, town, city, district” for the analyze unit, use the techniques of multivariate data analysis, geography information system and the spatial autocorrelation analysis. To proceed the analysis of sustainable structure and to confer the sustainability spatial development form.
First of all, to review and sort the related literature of sustainable city and sustainable indicators, to draw up the principle of sustainable indicators which is proper this research. By these criteria to select the sustainable indicator. Then, use the factor analysis and cluster analysis in the techniques of multivariate data analysis. To simplify the multifarious targets and to hive off, meanwhile, to comparative the variety of the factor analysis’ and cluster analysis’ result in each year, to realize the space-time variety of sustainable structure in Taiwan.
The next, based on the results of the factor analysis and cluster analysis, the methods of spatial autocorrelation analysis and the local indicators of spatial association are adopted to analyze the sustainable spatial structure in order to realize the changing of the sustainable spatial pattern in Taiwan area.
Finally, the GIS technique is applied to dot the analyzed result and show the variance of the sustainable spatial pattern in Taiwan area at different time frame. This research may be referred as the reference of the sustainable development in Taiwan area and related practical environmental planning as well.

壹、國內文獻

1.王安民，（1998），因應全球CO2減量背景下之永續都市規劃策略研究-以台北市為例，
國立中興大學都市計畫研究所碩士論文
2.左顯能，（1999），觀光地區永續發展規劃之研究-以東北角海岸風景特定區為例，國立
台灣大學地理研究所碩士論文。
3.行政院經濟建設委員會，(1997)，中華民國永續發展策略綱領，行政院經濟建設委員
會，台北。
4.吳志賢，(1999)，台灣地區各縣市綜合性環境品質指標之研究，文化大學地學研究所碩
士論文。
5.吳書萍，（2000），應用『靈敏度模型』評估社區永續性-平等里個案之探討，國立台北
大學都市計畫研究所碩士論文。
6.呂嘉泓，（1999），社區營造在永續發展中之角色-以嘉義縣山美社區為例，國立中正大
學政治研究所碩士論文。
7.李永展，(1998)，永續性指標架構之芻議，1998中華民國區域科學學會，235-258。
8.李永展、何紀芳，(1998)，永續性資源永續利用指標架構之建立—以中部區域為例，土
地經濟年刊，9：73-102。
9.林瑞穗，(1988)，台灣地區都市結構與分類之研究，國立台灣大學社會學刊，19：23-
75。
10.林裕強(2001)，永續觀光發展指標之建立-從認知觀點，文化大學觀光事業研究所碩士
論文。
11.侯承昀，（1998），水質永續指標體系及其評量與評價方法之建立，逢甲大學土木水利
工程研究所碩士論文。
12.施鴻志，(1997)，都市規劃，建都文化事業股份有限公司，pp.70。
13.施鴻志，(2000)，地區經營管理，建都文化事業股份有限公司。
14.施鴻志，(2000)，地區競爭力指標體系建構之研究，行政院國家科學委員會，國立成功
大學都市計劃系。
15.施鴻志，(2002)，地區發展管理，建都文化事業股份有限公司，pp.81。
16.洪于婷，(1999)，都市發展永續性結構之研究，國立成功大學都市計劃所碩士論文。
17.紀瑞瑛，(2000)，區域發展永續性驟變影響評估之分析，國立成功大學都市計劃所碩士
論文。
18.張石角，(1 991)，都會區背景自然環境指標及其評估系統之研究行政院國科會專題研
究計畫成果報告，國立台灣大學地理系。
19.張益誠，(2001)，應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統，台灣
大學環境工程研究所碩士論文。
20.郭乃文，（1999），台灣地區非都市土地環境管理與永續發展:以國家公園規劃與經營
管理為例，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。
21.郭斐玉，(1992)，自然資源與永續發展的都市，中華民國都市計畫學會第19次會員學術
研討會，pp1-18。
22.陳建志，（1998），區域水資源永續利用指標體系架構建立之研究，國立海洋大學河海
工程研究所碩士論文。
23.陳順宇，(1998)，多變量分析，華泰書局，台北。
24.陳禮樂，(2001)，台灣地區工業區環境永續發展評估體系與綜合指標研究，文化大學建
築暨都市計劃研究所碩士論文。
25.游靜秋，(1996)，台灣地區環境品質指標建構之研究，台灣大學環境工程研究所碩士論
文。
26.隋清涼，（1996），水環境承載容量與永續發展指標之探討，國立中央大學環境工程研
究所碩士論文。
27.黃文卿，（2001），台灣地區國家公園永續經營管理指標之研究-以玉山公園為例，國
立台灣大學園藝研究所碩士論文。
28.黃俊英，(1991)，多變量分析，中國經濟企業研究所。
29.黃書禮，(1992)，台灣地區都市生態系統之比較分析與永續性都市策略擬議，行政院國
科會專題研究計畫成果報告，國立中興大學都市計畫研究所。
30.黃書禮，(1993)，資源保育與國土計畫，一九九二國土規劃研討會會議實錄，台北。
31.黃書禮，(1996)，台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究，中興大學都市計劃研究
所，台北市政府都市發展局委託研究。
32.黃書禮、翁瑞豪、陳子淳，(1997)，台北市永續發展指標系統之建立與評估，24(1)：
23-42。
33.劉阿榮，（2000），台灣之永續發展-國家與社會的觀點，國立台灣大學國家發展研究
所碩士論文。
34.賴昱秀，（1997），台灣永續發展的新指標-綠色國民財富的估算，國立東華大學國際
經濟研究所碩士論文。
35.簡吟純，(1997)，都市永續性指標系統之建立與評估，國立中興大學資源管理研究所碩
士論文。
36.羅登旭，(1998)，都市永續發展之空間策略研究－以台灣地區為例，國立中興大學都市
計劃研究所碩士論文。

貳、國外文獻

1.Anselin, L. (1995) “Local indicators of spatial association- LISA”,
Geographical Analysis, 27: 93-115.
2.Atkisson, A., (1996), “Development Indicators of Sustainable Community：
Lesson from Sustainable Seattle”, Environment Impact Assessment Review, 16：
337-350.
3.Byrne, J. et al.,(1994), “Urban Sustainability in an Industrializing County
Context：The Case of China”, Urban Ecological Development：Research and
Application, edited by Wang, R. and Lu, Y., Beijing：China Environmental
Science Press.
4.Camagni, R., Capello, R. and Nijkamp, P.(1998), “Towards sustainable city
policy：an economy-environment technology nexus”, Ecological Economics 24：
103-118.
5.Farrel, A. and Hart, M., (1998), “What does sustainability really mean? The
search for useful indicators”, Environment, 40(9)：12.
6.Haughton, G. and Hunter, C., (1994), Sustainable Cities. Jessica Kingsley
Publishers, London.
7.IUCN, UNEP, and WWF (1991), Caring for the Earth. Switzerland：IUCN.
8.IUCN, UNEP, and WWF(1980), World Conservation Strategy, Switzerland：IUCN.
9.Kildow, J.T., (1992), “The Earth Summit：We need more than a message”,
Environmental Science and Technology, 26(6)：1077-1078.
10.Liveman, D.M., M. E., Hanson, B.J. Brown and R. W. Merideth (1988),
“Global sustainability：toward measurement.”, Environment Management, 12
(2)：133-143.
11.Meadows, D. H., D.E., Meadows, J.Randers, and W.W.Behrens(1972), The Limit
to Growth, New York：A Potomac Associates Book.
12.Nijkamp, P and Perrels, A., (1990), Sustainable Cities in Europe, London：
Earthscan Publications.
13.Nijkamp, P. and A.Perrels(1994), Sustainable cities in Europe, London：
Earthscan Publications.
14.Nijkamp, P. and Pepping, G. (1998), “A Meta-analytical Evaluation of
Sustainable Cities initiatives”, Urban Studies, 9：1481-1500.
15.Nijkamp, P., (1990,) “Multicriteria Analysis：a Decision Support System
for Sustainable Environment Management”, Economy and Ecology：Towards a
Sustainable Development, edited by Archibugi, F. and Nijkamp, P., pp203-
220, Dordrecht：Kluwer Academic.
16.OECD, (1990), Environment Policies for Citied in the 1990s. Paris：OECD.
17.Opschoor, H. and L. Reijnders, (1991),”Towards sustainable development
indicators” In Search of Indicators of Sustainable Development, edited by
O.Kuik and H. Verbruggen, pp.7-27, Boston：Kluwer Academic Publishers.
18.Robert, P. and Hunter, C. (1991), “Managing the metropolitan environment：
the challenge for European cities”.
19.Roseland, M., (1991), “Towards sustainable cities”, Ecodecison, 3：48-52.
20.Sitarz, d. edited (1993), ADENDA 21：The Earth Summit Strategy To Save Our
Plannet, Boulder, Colorado：EarthPress.
21.Smith, S. L., (2002), “Devising Environment and Sustainable Development
indicators for Canada.
22.Sokal, R. R., Oden, N.L. and Thomson, B. A. (1998), “Local Spatial
Autocorrelation in a Biological Model”, Geographical Analysis, 30(4)：331-
354.
23.Sustainable Seattle, (1993), The Sustainable Seattle 1993 Indicators of
Sustainable Community：A Report to Citizens on Long-Tern Trends in Our
Community , U. S. A.：Sustainable.
24.UNCHS, (1995), “Using Indicators In Policy, Indicators Newslrtter”, 3：18.
25.Van Pelt, M., (1994), Project Evaluation in Developing Countries. Avebury,
Aldershot.
26.Van Pelt, M., Kuyvenhoven, A. and Nijkamp, P., (1995) “Definining and
measuring sustainability.”, Institutional Journal of Pollution, 5(2/3)：
204-223.
27.WECD (1987), Our Common Future. Oxford：Oxford University Press.