「永續發展」（Sustainable development）雖是目前人類普遍認同的理念及追求進步的原則，但因其概念過於廣泛，以致被過於濫用而混淆，呈現永續發展空洞化，至今無法落實於真實生活層面。因永續發展不能只是停留在概念的階段，應積極尋求一些具體適切的綱目和實例，以融入環境及生活之中，使永續發展徹底的被認同及應用，才是目前實質的要務。
在過去的研究中，已有許多關於國家永續、都市永續及社區永續總體
層面的探討，但截至目前少有個體層次執行面之相關論述。落實永續發展
是一項需要全民配合才能產生效果的艱鉅任務，其因在於個人的生活行為
對環境永續性之影響甚鉅。因此，鑑於現今永續發展所面臨的困境及個人
行為層次執行之重要性，本研究欲以個人生活行為的觀點，探討永續發
展，並經由相關文獻的回顧整理，對個人永續生活概念做進一步闡明，以
達最終落實永續發展的目的。
在以往個人行為研究中，「生活型態」（Lifestyle）的探討為焦點之
一，通常被運用於市場學中，消費行為及偏好的分析。透過對人們生活型
態之活動、興趣與意見等生活特質特性的瞭解，比一般人口統計變項因子
更能掌握其行為的表現。本研究以生活型態分析方法，將實證對象依生活
型態特性加以分群，並分別探討不同族群生活行為永續性。最後根據研究
各族群特性及生活行為之永續程度，對未來發展個人永續生活之相關政策
擬定，提供「因人制宜」的訊息及策略運用之建議。
本研究採用問卷調查的方式，以台南市居民為實證對象。其調查內容
分為「永續生活行為」及「生活型態」兩層次。繼之，運用多變量分析方
法，對「永續生活行為」及「生活型態」進行因子分析，在生活行為層次
中，歸納出六個行為因子，分別為自發性行為、環境規範行為、社會服務
行為、經濟誘因行為、資源利用行為及能源使用行為，進一步瞭解行為問
項的屬性，釐清促使受訪者執行該行為的誘因與其在永續上的意義；在生
活型態層次中進行群落分析，將樣本依生活型態之屬性分群，藉此對永續
生活行為做探討。分析結果可將台南市居民分為熱心保守族、流行新潮
族、閒適居家族、事業負擔族、知識務實族及幹練自我族六族群，其中以
熱心保守族在各生活行為因子的表現較為永續，反之則以幹練自我族表現最不永續。
最後，針對上述六大族群生活型態特性及生活行為永續性之結果，以
擬定台南市居民各族群分別所應積極加強的永續推動策略，其策略主要分
為環境教育體系之建立、在地居民人力利用及開發、法令規範機制及宣傳
機制，以短期而言，制訂罰則及經濟獎勵之法令機制建立是最具成效的，
但就長期而言，以環境教育體系建立及人力積極利用及開發，才為
治本之道。最後並依不同族群以策略矩陣分析，建議個人永續生活政策推
動時之最佳使用策略組合，以提升台南市推動居民永續生活之成效。

Undoubtedly ‘sustainable development’ has become a common concept and a main principle to social development in modern society. However, the concept of sustainable development is so extensive that it has been misapplied and confused. Hard-practicability to the real life is a serious problem that this idea faces now. ‘Sustain development’ can not just stay at the level of conception. Some specific and appropriate detailed outlines and real cases should be explored actively. So that the idea of sustainable development can be lived up to the living environment and to the real life and also, ‘sustainable development’ can be completely approved and applied by human beings.
Most of the past research focused on macro-aspects, including national sustainability, city sustainability and community sustainability, and rarely explored the theme of individual practice. Executing sustainability policy is a difficult assignment and needs all the people to co-operate. It is because individual life behavior affect sustainability of environment a lot. In view of difficult position of sustainability and importance of individual behavior, the study will use individual life behavior viewpoint to confer sustainability. By way of arranging documents expound individual life sustainability concepts, and reach the goal of practicable sustainability.
In past individual behavior studies, lifestyle is a focal discussing point. It always be used studying consuming behavior in marketing. By way of understanding individual life characteristics such us activities、interests and opinions, have more in hand individual behavior rather than population statistics factor in general. The study use lifestyle method to swarm off study objects, and leave each other to discuss the life behavior sustainability in different groups. Then basing on characteristics and life behavior sustainability in different groups provide suggestions of drawing up individual life behavior sustainability policy.
The study sample Tainan residents to investigate. The investigation will be separated into two parts, such us life behavior sustainability and lifestyle. Then we use multivariate data analysis to account the influence of factors. In life behavior aspect, we produce 6 factors. It is spontaneousness behavior、environment norm behavior、society behavior、economical leading behavior、resources using behavior and energy using behavior. In other hand, depending on lifestyle property swarm Tainan residents off six groups. As a result of cluster analysis, we product enthusiastic conservative group、popular futuristic group、family leisurely group、burdening career group、pragmatic knowledge group and selfhood acute group. enthusiastic conservative group is most sustainable in life behavior factors, and selfhood acute group is not.
Finally aiming results of analysis of ever group lifestyle characteristics and life behavior sustainability draft sustainability tactics separately. The tactics is establishing environment education system、using local labor power、laws standard system and advertisement system. In short-term, punishing and economical reward of laws standard system have the best effects. In long-term, establishing environment education system and using local labor power is getting at the root. And using tactic matrix analysis suggest every group the best tactic combinations when moved individual life behavior sustainability policy. However promote effects of individual life sustainability.

參考文獻
一、中文部分
1.古宜靈（2000），「都市藝文活動與選擇行為」，國立台北大學都市計畫研究所博士論文。
2.司徒達賢（2001），策略管理新論—觀念架構與分析方法，台北：智勝。
3.行政院經濟建設委員會（1997），「中華民國策略綱領-草案」，行政院經濟建設委員會。
4.行政院經濟建設委員會（1997），「國家永續發展論壇圓桌會議」，行政院經濟建設委員會。
5.行政院國家永續發展委員會（2000），「廿一世紀議程-中華民國永續發展策略綱領」，行政院經濟建設委員會。
6.行政院國家永續發展委員會（2001），「國家永續發展行動計畫」，行政院經濟建設委員會。
7.李公哲等（1998），永續發展導論，中華民國環境工程學會。
8.李永展、何紀芳（1995），「社區環境規劃之新典範」，中華民國建築學會建築學報，12：113-122。
9.李永展（1996），「社區環境永續發展」，社區發展季刊，73：105-113。
10.李永展（1996），環境態度與環保行為-理論與實證，台北：胡氏。
11.李永展（1997），三生有幸，台北：建都。
12.李淑清（2002），「家庭因素對家庭綠色消費傾向影響之研究-以鳳山市家計單位為對象」，義守大學管理科學研究所碩士論文。
13.別蓮蒂（2000），2000年台灣消費行為與生活型態研究報告，台北：
商周。
14.邱奕儒（1998），「玉井生態村之土地利用最佳化分析與生態建築規劃」，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
15.林青蓉（2001），「利用模糊理論建構永續性都市競爭力評估架構」，中華大學建築與都市計畫研究所碩士論文。
16.林佩儀（2000），「企業經理人之知覺品質、品牌聯想、生活型態與消費行為關聯性之研究」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
17.林盈錫（2000），「從生活型態觀點探討產品企劃之策略」，國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
18.林憲德（1997），「深入各領建築市場亟待做環保-生態設區有七大評估指標」，環耕，8：64-73。
19.吳書萍（2000），「應用「靈敏度模型」評估社區永續性--平等里個案之探討」，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
20.洪于婷（1998），「都市發展永續性結構之研究」，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
21.施鴻志、解鴻年（1996），社區實質環境品質評估作業手冊，內政部建築研究所，中華民國都市計畫委員會。
22.施鴻志（2001），環境規劃，台北：建都。
23.孫志鴻（1999），「永續發展研究」，環境教育季刊，37：75-81。
24.陶在樸（1998），地球文明的永續發展，台北：中華徵信。
25.章英華（1995），台灣都市的內部結構：社會生態的歷史的探討，台北：巨流。
26.陳俐伶（1998），「由生態經濟觀點探討農地永續利用之研究—以台北都會區為個案」，國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。
27.陳俊余（1999），「從生活型態觀點探討行動電話感性特質之研究」，大葉大學工業設計研究所碩士論文。
28.陳思全（2001），「『綠村』共生生態的集村規劃－以新竹縣竹北市、芎林鄉為例」，中原大學建築研究所碩士論文。
29.陳冠位（2002），「城市競爭優勢評量系統」，國立成功大學都市計畫研究所博士論文。
30.陳穎慧（2001），「四生環境共生都市評估體系與綜合指標之研究」，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
31.陳慧琪（2001），「以綠色GNP之觀點來探討臺灣環境保護效能之研究」，東吳大學企業管理研究所碩士論文。
32.游伯龍（1985），行為與決策，中央研究院經濟研究所。
33.張冠倫（1996），「生活型態與商圈惠顧之實證研究 -- 以臺南市為例」，國立成功大學企業管理學研究所碩士論文。
34.張隆盛（2002），「我國永續發展的問題與挑戰」，財團法人國家政策研究基金會。
35.黃書禮（1996），「台北市政府都市永續發展指標與策略研擬之研究」，中興大學都市計畫研究所，台北都市永續發展局委託研究，pp.18-25。
36.楊麗君編譯（1999），爆米花報告生活形態新預言，台北：時報，譯自Faith Popcorn。
37.蔡政文（1996），跨世紀的生活品質策略，財團法人國家發展研究文教基金會。
38.鄭慧玲譯（1982），人格心理學，台北：桂冠。
39.國家永續發展論壇（1997），「國家永續發展論壇第二次圓桌會議」，行政院經濟建設委員會。
40.國家永續發展論壇（1999），「國家永續發展論壇圓桌會議-區域及都市永續發展策略構想」，行政院經濟建設委員會。
41.郭瓊瑩（1999），「婦女在推動永續發展上之角色與行動策略」，環境教育季刊，37：35-52。
42.葉佳宗（1997）「以生態足跡觀點探討台灣農業土地資源之保育」，國立中興大學資源管理研究所碩士論文。
43.鄭先祐（1997），「永續之道：社會樸素運動」，環耕，9：42-46。
44.劉耀光（1997），「上海生活形態與消費行為研究」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
45.謝志成（1998），「城鄉社區對永續發展的認知與行為差異之研究-台北市大學社區及澎湖縣鎮海社區個案之分析」，國立台灣大學地理學研究所碩士論文。
46.謝政勳（2001），「都市永續發展指標適用性評估-以高雄市為例」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
47.羅登旭（1998），「都市永續發展之空間策略研究－以台灣地區為例」，國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。
48.譚家瑜編譯（1992），小小綠色消費者，台北：台灣地球日，譯自John
Elkington, Julia Hailes, Douglas Hill。

二、西文部分
49.Alberti,M.＆Susskind,L.,(1996),"Managing urban sustainability: an introduction to the special Issue", Environmental Impact Assess Rev, 16:213-221.
50.Atkisson,A.,(1996),"Developing indicators of sustainable community: lesson from sustainable seattle", Environmental Impact Assessment Review, 16:337-350.
51.Ayres, R.U.,(2000),“Analysis the second law, the forth law, recycling and limits to growth”, Ecological Economics, 29:473-483.
52.Christer, S.,（2002）,“Willing consumers—or locked-in? Policies for a sustainable consumption”,Ecological Economics, 42:273–287.
53.Cross, G.,(1993), Time and Money. The Making of Consumer Culture, London:Routledge.
54.Durning, A.,(1992), How much is Enough? The Consumer Society and the Future of the Earth, New York:WW Norton &Company.
55.Engel,J.F., Blackwell,R.D., & Miniard, P.W.,(1990),Consumer Behavior, Orlando: The Dryden Press.
56.Francese, P., & Piirto, R.,(1990), Capturing Customers： How to Target the Hottest Market of the '90s, New York：American Demographics Press.
57.Goodwin, N. R. et al.,(1997), The Consumer society, Washington, DC: Sland Pess.
58.Gray, D. B. ,(1985), Ecological Beliefs and Behaviors: Assessment and Change, Westport, CT: Greenwood Press.
59.IUCN,UNEP＆WWF,(1980),World Conservation Strategy,Switzerland
:IUCN.
60.IUCN,UNEP＆WWF,(1991),Caring for the Earth,Landon:Earthscan.
61.John, T.,Folke, O.,(2002),.“Human values and the emergence of a
sustainable consumption pattern:A panel study”,Journal of Economic
Psychology,23:605–630.
62.Kotler, P.& Armstrong,G.,(1990),Marketing：An Introduction, New York：
Prentice - Hall.
63.Ken, G. ＆ Philip, V.,(2002),"Towards sustainable households: a methodology for developing sustainable technological and social innovations", Journal of Futures, 34:381-400.
64.Kelly, G.A.,(1955), The Psychology of Personal Constructs, New York：Norton.
65.Kolter,P.,(1995), Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control, 8th edition, New Jersey:Prentice Hall.
66.Liverman, D.M., Hanson, M.E., Brown, B.J., ＆ Merideth, R.W.,(1998),
“Global sustainability: toward measurement”, Environmental
Management,12:133-143.
67.Mackay, R.M. ＆ Probert, S.D.,(1995), "National policies for achieving energy thrift,environmental protection, improved quality of life,and sustainability”, Elsevier,51:293-367
68.Marcuse, H.,(1964), One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society, London :Routledge & Kegan Paul.
69.OECD,(1990),Environmental Policies for Cities in the 1990s,Paris:OECD.
70.OECD,(1994),Environmental Indicators:OECD Core Set, Paris:OECD.
71.Plummer, J. T. ,(1974), “The concept and application of life style segmentation”, Journal of Marketing, 38:33-37.
72.Richardson, N. ,(1994), “Making Our Communities Sustainable: The
Central Issue is Will. In: Ontario Round Table on Environment and
Economy: Sustainable Communities Resource Package”,
http://www.web.net/ortee/scrp/20/21making.html.
73.Sabine, U.O.,＆ Sigrid, S.,(2002), "Endogenous preferences and
sustainable development", Journal of Socio-Economics, 31: 511-527.
74.Schwartz, D. C. ,(1994), Political Alienation and Political Behavior, Chicago: Aldine.
75.Segal, J.M. ,(1999), Graceful Simplicity. Toward a Philosophy and Politics of Simple Living, New York: Henry Holt and Company.
76.Shrum,L.J., McCarty,J.A.,& Lowrey,T.M. ,(1995),.“Buyer characteristics
of the green consumer and their implications for advertising strategy”,
Journal of Advertising,24:71-82.
77.Shrum,L.J.,Lowrey,T.M.&McCarty,J.A.,(1994),“Recycling as a marketing problem : a framework for strategy development”,Psychology &
Marketing,11:393-416.
78.Sirgy, M.J.,(1982), "Self-concept in consumer behavior：a critical review", Journal of Consumer Research, 9：287-300.
79.Stanton, W.J., Etzel, M.J. & Walker,B.J.,(1994), "Fundamentals of
marketing, New York：McGraw- Hill”, Psychology & Marketing
,9:117-126.
80.Sustainable Seattle,(1993), The Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community : A Report to Citizens on Long-Tern Trends in Our Community, U.S.A.:Sustainable.
81.Wackernagel,M. et al. ,(1997), “Ecological Footprints of Nations:How Much Nature Do They Use?-How Much Nature Do They have?”, Millennium Institute: Ecological Footprint.
82.WCED,(1983), A Global Agenda for Change, Oxford:Oxford Uniersity Press.
83.Wells, W. and Doug, T. ,(1971), “Activities,interests and opinions,” Journal of Advertising Research, 11:27-35.
84.Young,M.D.,(1992),Sustainable Investment and Resource Use:Equity,
Environmental Integrity and Economic Efficiency London:Unesco.