簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
蔡念倢 Tsai, Nien-Chieh |
|---|---|
| 論文名稱： |
活體器官移植之法制與刑法制裁之必要性─德國法的比較與啟發 The Legal System and the Necessity for Penal Sanctions of Living Organ Transplantation ─ The Comparison and Inspiration from German Law |
| 指導教授： |
王效文
Wang, Hsiao-Wen |
| 學位類別： |
碩士 Master |
| 系所名稱： |
社會科學院 - 法律學系 Department of Law |
| 論文出版年： | 2011 |
| 畢業學年度： | 99 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 140 |
| 中文關鍵詞： | 活體器官移植 、器官摘取 、器官植入 、器官移植法 、刑罰必要性 |
| 外文關鍵詞： | Living Organ Transplantation, Organ Harvesting, Organ Implantation, Organ Transplant Act, the Necessity of Penalty |
| 相關次數： | 點閱：121 下載：6 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
器官移植在世界各地，皆已被公認為有效的治療方法，尤其鑑於屍體器官捐贈之匱乏，活體器官移植便成為拯救病患生命相當重要的角色，不論在我國或德國，皆分別制定了人體器官移植條例與器官移植法，作為醫師進行器官移植手術之法律依據，然而，醫師所實行之活體器官移植行為，在刑法上之評價以及違反器官移植法規之法律效果，雖然是相當重要之問題，但在學說討論上卻很少被提及。
首先，本文透過器官移植法規之適用範圍，以界定在本文討論「活體器官移植」之範疇，除了與屍體器官移植相區別外，並將自體移植及連鎖移植排除在外；而整個器官移植手術，又可細分為對於捐贈者之器官摘取行為及對於受贈者之器官植入行為，本文則依據刑法傳統三階層的體系，分別依序探討這二個行為之刑法構成要件該當性與違法性。接著，本文深入研究器官摘取行為與器官植入行為在我國與德國器官移植法規中之前提要件，如捐贈者之資格、受贈者之範圍、醫師說明義務與捐贈者同意等，並且針對二國規定內容進行分析、異同處之比較後，得將德國法制規定上之優點，作為我國日後改進之道；至於當行為違反器官移植法規之法律效果，德國器官移植法皆處以刑罰，我國人體器官移植條例雖然採取行政罰，但在涉及刑事責任時，則須依刑法之相關規定處理，然而，在違反器官受贈者範圍以及實行地點與行為人規定之器官摘取行為，無法透過我國刑法來處罰，鑑於行為的「應刑罰性」與「刑罰必要性」，因此，單憑我國刑法之規定是不足夠的，人體器官移植條例應有補充刑罰規定之必要性。
Organ transplantation worldwide has been generally acknowledged as a highly effective treatment. Especially due to the shortage of cadaveric organ donation, living organ transplantation is taking on a more predominant role than ever. In order to establish the legal basis of organ transplantation, the legislators in Taiwan and Germany both have legislated Human Organ Transplant Act. However, although the evaluation of organ transplantation on criminal law and the legal effect of violating Human Organ Transplant Act are imperative issues, they are rarely mentioned and discussed.
First of all, according to the scope of Organ Transplant Act, we not only define “living organ transplantation”, excluding autologous transplantation and domino transplantation, but also tell its differentia from cadaveric organ transplantation. In the whole organ transplantation, it can be divided into two parts, organ harvesting and organ implantation. According to the traditional three-staged theory of criminal law, these two parts are discussed with the criminal evaluation in order. Second, we research the Taiwanese and German conditions of organ harvesting and organ implantation in Organ Transplant Act, such as the donors’ qualifications and agreement, the recipients’ coverages, doctors’ duty of illustration, and so on. After analyzing and comparing the different regulations in Taiwan and in German, we shall regard the advantage of German law as our improvement target. Last but not least, according to the German law, when organ harvesting is against the Human Organ Transplant Act, criminal punishment is inflicted. On the other hand, the Human Organ Transplant Act in Taiwan adopts administrative penalty. Only when it relates to criminal law, criminal punishment is inflicted. However, when doctors violate the regulation of the scope of recipients as well as the qualification of doctors and hospitals and harvest organ, we can’t inflict the criminal punishment on them. Therefore, in view of the necessity for penalty and the insufficient regulation of the criminal law, we should legislate penal provisions in Human Organ Transplant Act.
一、 中文部分
（一） 專書
1. 林山田，刑法通論（上），10版，作者自版，2008年。
2. 林山田，刑法各罪論（上），5版，作者自版，2005年。
3. 林山田，刑罰學，2版，臺灣商務，1995年。
4. 林東茂，刑法綜覽，6版，一品文化，2009年。
5. 林鈺雄，新刑法總則，2版，元照，2009年。
6. 褚劍鴻，刑法分則釋論（下），4版，臺灣商務，2004年。
7. 許澤天，刑總要論，2版，作者自版，2009年。
8. 黃常仁，刑法總論─邏輯分析與體系論證，2版，作者自版，2009年。
9. 黃榮堅，基礎刑法學（上），3版，元照，2006年。
（二） 學位論文
1. 吳弘達，器官移植適法性要件之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2009年。
2. 連澤仁，論刑法上的傷害與重傷之定義，東吳大學法律學研究所在職專班碩士論文，2006年。
3. 許文章，臺灣器官移植困境及其因應之道，政治大學法律學研究所在職專班碩士論文，2010年。
4. 張明蘭，促進台灣地區腦死患者器官捐贈之可行性探討，成功大學政治經濟學研究所碩士論文，2003年。
5. 陳經緯，我國人體器官移植法制之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，2010年。
6. 羅殷霞，兩岸地區腦死與器官移植問題之研究─以法律制度的探討為中心，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2006年。
（三） 期刊及專書論文
1. Ulrich Schroth，馬躍中譯，醫療專斷行為中之醫師的說明義務與德國法上關於器官捐贈的說明義務，法學新論，第26期，2010年10月，頁41-49。
2. 王效文，刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎，政治與社會哲學評論，第26期，2008年9月，頁155-214。
3. 王皇玉，德國醫療刑法論述概說，月旦法學雜誌，第170期，2009年7月，頁122-144。
4. 王皇玉，強制治療與緊急避難─評基隆地方法院九十五年易字第二二三號判決，月旦法學雜誌，第151期，2007年12月，頁255-267。
5. 王皇玉，論醫師的說明義務與親自診察義務，月旦法學雜誌，第137期，2006年10月，頁265-280。
6. 王皇玉，論醫療行為與業務上之正當行為，臺大法學論叢，第36卷第2期，2007年6月，頁41-89。
7. 吳建昌、陳映燁、李明濱，死亡之重新定義：對於腦死之探討，醫學教育，第3卷第3期，1999年9月，頁221-237。
8. 李伯璋，台灣腎臟移植現況之困境及其解決方法，臺灣醫界，第53卷第6期，2010年6月，頁36-38。
9. 李伯璋，移植醫學，科學發展，第365期，2003年5月，頁68-71。
10.林天予，刑法之重傷，收於：蔡墩銘（主編），刑法分則論文選輯（下），五南，1984年，頁380-386。
11.林忠義，臺灣法律史的研究與應用─以人體器官移植條例的立法演進為中心，律師雜誌，第345期，2008年6月，頁59-75。
12.林忠義，死刑犯器官捐贈之研究，月旦法學，第155期，2008年4月，頁89-114。
13.林東茂，醫療上病患承諾的刑法問題，月旦法學雜誌，第157期，2008年6月，頁45-70。
14.周俞宏，我的心肝獻乎你（一）─淺論死刑犯器官捐贈之可行性，法務通訊，第2350期，2007年8月2日，第3-6版。
15.柯文哲，器官捐贈，臺灣醫學，第4卷第3期，2000年5月，頁275-281。
16.高志明，論器官捐贈之同意，萬國法律，第154期，2007年8月，頁40-53。
17.陳榮基，台灣腦死判定的歷史及展望，中華民國器官捐贈協會會刊，第23期，2010年9月，頁18-20。
18.陳聰富，告知後同意與醫師說明義務（下），月旦法學教室，第82期，2009年8月，頁66-80。
19.陳聰富，醫療行為與犯罪行為（上）─告知後同意的刑法上效果，月旦法學教室，第69期，2008年7月，頁61-74。
20.許澤天，重傷的共通要素─德國法的比較與啟發，軍法專刊，第55卷第5期，2009年10月，頁10-30。
21.張麗卿，莎士比亞「威尼斯商人」─借債割肉「得被害人承諾乎？」，法學講座，第25期，2004年1月，頁90-99。
22.黃丁全，談器官移植之法律問題─你的身體有我的靈魂（上），法律與你，第57期，1998年7月，頁154-163。
23.黃三榮，論「人體器官移植條例」之捐受贈者，律師雜誌，第308期，2005年5月，頁28-35。
24.曾淑瑜，論人體之利用─器官移植與法律之衝突與調和，律師雜誌，第308期，2005年5月，頁11-27。
25.曾淑瑜，醫師之說明義務與病人之同意，法官協會雜誌，第9卷第1期，2007年6月，頁71-76。
26.楊秀儀，論病人自主權－我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，臺大法學論叢，第36卷第2期，2007年6月，頁229-268。
27.劉幸義，「傷害」的意義內涵與體系─由最高法院九一年度台上字第四四九號刑事判決談起，臺灣本土法學雜誌，第53期，2003年12月，頁85-91。
28.蔡甫昌，器官移植的倫理議題（一）─移植醫學的發展，健康世界，第350期，2005年2月，頁59-60。
29.蔡墩銘，器官移植法之研究，立法院院聞月刊，第15卷第3期，1987年3月，頁16-21。
30.蔡墩銘，醫療犯之違法性與有責性，臺大法學論叢，第25卷第1期，1995年10月，頁133-174。
二、 外文部分
1. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich: Strafrecht. Besonderer Teil, Bielefeld 2000.
2. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht. Allgemeiner Teil, 11. Aufl., Bielefeld 2003.
3. v. Bubnoff, Eckhart: Rechtsfragen zur homologen Organtransplantation aus der Sicht des Strafrechts, GA 1968, S. 65-81.
4. Bockelmann, Paul: Strafrecht des Arztes, Stuttgart 1968.
5. Bundesärztekammer: Empfehlungen zur Lebendorganspende, DÄBl. 2000, A-3287~A-3288.
6. Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas: Medizinrecht - Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht, 6. Aufl., Berlin/Heidelberg 2008.
7. Diettrich, Stefanie: Organentnahme und Rechtfertigung durch Notstand?, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2003.
8. Engisch, Karl: Ärztlicher Eingriff zu Heilzwecken und Einwilligung, ZStW 58 (1939), S. 1-52.
9. Fateh-Moghadam, Bijan: Die Einwilligung in die Lebendorganspende, München 2008.
10.Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengestze, 57. Aufl., München 2010.
11.Gutmann, Thomas: Für ein neues Transplantationsgesetz, Berlin/ Heidelberg/New York 2006.
12.Haft, Fritjof: Strafrecht. Allgemeiner Teil, 9. Aufl., München 2004.
13.Jakobs, Günther: Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin/New York 1993.
14.Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996.
15.König, Peter: Das strafbewehrte Verbot des Organhandels, in: Claus Roxin/Ulrich Schroth (Hg.): Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2010, S. 501-529.
16.Krey, Volker: Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I, Stuttgart 2001.
17.Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker: Arztrecht, 6. Aufl., München 2009.
18.Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger (Hg.): Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., München 2010.
19.Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch, Band VI, hg. v. Burkhard Jähnke/Heinrich Wilhelm Laufhütte/Walter Odersky, 11. Aufl., Berlin 2003.
20.Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch, Band II, hg. v. Urs Kindhäuser/Ulfrid Neumann/Hans-Ullrich Paeffgen, 3. Aufl., Baden-Baden 2010.
21.Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht, 7. Aufl., Berlin 2005.
22.Pfeiffer, Alexandra: Die Regelung der Lebendorganspende im Transplantationsgesetz, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2003.
23.Pschyrembel, Willibald (Hg.): Pschyrembel Klinisches Wörterbuch, 259. Aufl., Berlin/New York 2002.
24.Rengier, Rudolf: Strafrecht. Besonderer Teil, Band II, 10. Aufl., München 2009.
25.Rixen, Stephan: Die geltende Regelung zur Lebendspende – Vorverständnisse, Probleme, Änderungsbedarf, in: Wolfram Höfling (Hg.): Die Regulierung der Transplantationsmedizin in Deutschland, Tübingen 2008, S. 73-83.
26.Roxin, Claus: Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl., München 2006.
27.Schönke/Schröder: Strafgesetzbuch, 27. Aufl., München 2006.
28.Schroth, Ulrich: Die postmortale Organ- und Gewebespende, in: Claus Roxin/Ulrich Schroth (Hg.): Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2010, S. 444-465.
29.Schroth, Ulrich: Die strafrechtlichen Grenzen der Organ- und Gewebelebendspende, in: Claus Roxin/Ulrich Schroth (Hg.): Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/ Dresden 2010, S. 466-500.
30.Schroth, Ulrich: Die Cross-over-Spende – Die Notwendigkeit einer gesetzesüberschreitenden Rechtsfortbildung, in: Heinz Schöch/RoIand Helgerth/Dieter Dölling/Peter König (Hg.), Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag am 29. Juli 2007, Berlin 2007, S. 535-551.
31.Schroth, Ulrich: Strafrecht. Besonderer Teil, 4. Aufl., Stuttgart/München/ Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2006.
32.Schroth, Ulrich: Anmerkung zum Urteil des Bundessozialgerichts v. 10. Dezember 2003 - B 9 VS 1/01 R, JZ 2004, S. 469-472.
33.Schroth, Ulrich: Stellungnahme zu dem Artikel von Bernhard Seidenath: „Lebendspende von Organen - Zur Auslegung des § 8 Abs. 1 Satz 2 TPG“, MedR 1998, S. 253, MedR 1999, S. 67-68.
34.Schroth, Ulrich/König, Peter/Gutmann, Thomas/Oduncu, Fuat: Transplantationsgesetz, Kommentar, München 2005.
35.Seidenath, Bernhard: Lebendspende von Organen - Zur Auslegung des § 8 Abs. 1 Satz 2 TPG, MedR 1998, S. 253-256.
36.Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band II, hg. v. Hans-Joachim Rudolphi/Eckhard Horn, 7., teilweise 8. neubearbeitete Aufl., München/Unterschleißheim, Stand: 115. Lieferung (Oktober 2008).
37.Tag, Brigitte: Der Körperverletzungstatbestand im Spannungsfeld zwischen Patientenautonomie und Lex artis, Berlin/Heidelberg/NewYork/Barcelona/ Hongkong/London/Mailand/Paris/Singapur/Tokio 2000.
38.Ulsenheimer, Klaus: Arztstrafrecht in der Praxis, 4. Aufl., Heidelberg 2008.
39.Wessels, Johannes/Beulke, Werner: Strafrecht. Allgemeiner Teil, 39. Aufl., Heidelberg 2009.
40.Wessels, Johannes/Hettinger, Michael: Strafrecht. Besonderer Teil, Band I, 32. Aufl., Heidelberg 2008.
41.Zillgens, Barbara: Die strafrechtlichen Grenzen der Lebendorganspende, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2004.
三、 網路資料
1. 台大醫院器官移植團隊，認識活體腎臟捐贈：http://www.ntuhtx.org.tw/ch/organ/organ_View.asp?Volumn_ID=441&NW_ID=1501&Keyword （最後查詢日期：2011年1月15日）。
2. 台北榮總器官移植小組，關於腎臟活體移植衛教資訊：http://www.ott.org.tw/field/field_View.asp?Volumn_ID=299&NW_ID=697&Keyword （最後查詢日期：2011年1月15日）。
3. 自由時報電子新聞網2003年6月18日：http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/jun/18/today-life1.htm （最後查詢日期：2011年1月15日）。
4. 行政院衛生署2009年4月8日之衛生署新聞：http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&now_fod_list_no=10402&level_no=2&doc_no=70980 （最後查詢日期：2011年1月15日）。
5. 佛教慈濟骨髓幹細胞中心：http://tw.tzuchi.org/btcscc_temp/index.htm （最後查詢日期：2011年1月15日）。
6. 高雄長庚醫院肝臟移植中心，肝臟移植衛教資訊
：http://www.clchen.org.tw/information.htm （最後查詢日期：2011年1月15日）。
7. 財團法人器官捐贈移植登錄中心：http://www.torsc.org.tw/ （最後查詢日期：2011年1月15日）。
8. 張肇松，骨髓移植十問，高醫醫訊，第17卷第5期，1997年10月：http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/ （最後查詢日期：2011年1月15日）。
9. 器官捐贈電子報，第51期：http://www.torsc.org.tw/epaper/epaper_show.jsp?pid=82 （最後查詢日期：2011年1月15日）。
10.Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften: Lebenspartnerschaften, BGBl. I Nr. 9/2001, S. 266-287: http://www.bgbl.de/Xaver/text.xav?bk=Bundesanzeiger_BGBl&start=%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl109014.pdf%27]&wc=1&skin=WC （最後查詢日期：2011年1月15日）。
11.Gesetzentwurf der Abgeordneten Monika Knoche, Gerald Häfner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Entwurf eines Gesetzes über die Spende, die Entnahme und die Übertragung von Organen (Transplantationsgesetz - TPG), BT-Drucks. 13/2926 vom 7. 11. 1995: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/029/1302926.pdf （最後查詢日期：2011年1月15日）。
12.Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU, SPD und F.D.P. - Entwurf eines Gesetzes über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen (Transplantationsgesetz - TPG), BT-Drucks. 13/4355, vom 16. 04. 1996: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/043/1304355.pdf （最後查詢日期：2011年1月15日）。
13.Gesetzentwurf der Bundesregierung - Entwurf eines Gesetzes über Qualität und Sicherheit von menschlichen Geweben und Zellen (Gewebegesetz), BT-Drucks. 16/3146, vom 25. 10. 2006: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/031/1603146.pdf （最後查詢日期：2011年1月15日）。
14.Zwischenbericht der Enquete-Kommission Ethik und Recht der modernen Medizin - Organlebendspende, BT-Drucks. 15/5050, vom 17. 4. 2005: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/15/050/1505050.pdf （最後查詢日期：2011年1月15日）。
校內：立即公開校外：2012-02-17公開