簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林明旻
Lin, Ming-ming
論文名稱: 實質匯率變動對產出之影響 以台灣與南韓為例
The impact of real exchange rate fluctuations on Outputs: A Comparative Analysis of Taiwan and South Korea
指導教授: 謝文真
Hsieh, Wen-jen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學院 - 政治經濟研究所
Graduate Institute of Political Economy
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 88
中文關鍵詞: 向量自我迴歸模型共整合分析貶值緊縮效果匯率變動
外文關鍵詞: cointegration, exchange rate, VAR, contractionary devaluations
相關次數: 點閱:162下載:5
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本文是研究台灣和南韓的實質匯率變動對產出之影響。在既有理論與相關實證研究發現,貨幣貶值對產出之影響,是有貶值擴張、貶值緊縮或沒有影響等效果。在1997年的亞洲金融危機後,發現台灣和南韓經歷其貨幣的急速貶值後,卻未能帶來產出的增加。這是令人感到相當意外,過去理論認為貶值有刺激產出效果,透過改變國內外商品的相對價格,刺激出口與增加產出。台灣和南韓都是出口貿易導向的經濟體,均高度依賴國際貿易,國際貿易對兩國經濟是具有相當的重要性,而實質匯率變動便深深地影響各自的國際貿易和經濟表現。

    故本文比較台灣和南韓過去經濟發展過程中,實質匯率變動與產出之關係,其貨幣貶值究竟是有利或是不利產出?本文應用Agenor的理論模型與Johansen的共整合檢定,以及向量自我迴歸模型(VAR model),來進行此一議題之探討。使用台灣自1970年第一季至2002年第四季之季資料與南韓的1971年第一季至2002第四季之季資料。經由實證發現:一、在台灣長期分析中,新台幣貶值對產出之影響呈現出貶值擴張效果;短期分析中,新台幣貶值對產出則沒有影響。二、在南韓長期分析中,韓圜貶值對產出是沒有影響;而短期分析中,韓圜貶值對產出則有貶值緊縮效果。顯示貶值雖提升出口貿易競爭力,但會使中間進口財價格上漲,使生產者成本增加,對總合供給有不利的影響。 三、實證發現兩國的產出水準與貿易依存度之間,在共整合分析下兩變數的確有長期的正面關係存在,顯示過去國際貿易的成長,有助於經濟成長。

    故在評估匯率政策時,要考慮到國內經濟結構與國際貿易等相關因素。本文認為台灣在貿易依存度相當高狀況下,促使新台幣匯率貶值並不一定有利於本國經濟。雖然新台幣貶值在長期之下可能有利產出,但短期內則無顯著影響,故中央銀行的政策目標應持續維持穩定的匯率水準,減少匯率波動風險。反觀,韓圜貶值對長期的產出並無顯著影響,但短期內可能有不利於產出的貶值緊縮效果。故關於一國貨幣是否能利用其貶值之擴張效果的爭議,不應該僅從單方面的價格競爭力思考,其不但損害原有國民之福祉,亦難見有短期的正面實質效果。

    Abstract
    The thesis intends to investigate the impact of exchange rate fluctutations on a country’s real output (GDP). More specifically, whether the depreciation of domestic currency is expansionary or contractionary for Taiwan’s and South Korea’s economies. According to the traditional theory, it is expected that depreciation in domestic currency generally decreases the relative price of domestically produced goods and imports while stimulating exports, and thereby generates an expansionary effect on output. Following the 1997-98 financial crisis with drastic depreciation of their respective currencies in the hard-hit countries. This outcome seems counterintuitive at the first sight. To examine the issue, Taiwan and South Korea, two major export-oriented economies in Asia are considered.
    Johansen’s cointegration analysis and Vector Autoregressive (VAR) model are employed to test exchange rate fluctutationons on the effect of outputs. For Taiwan’s and South Korea’s time series data of 1970I~2002IV and 1971I~2002IV, respectively, several findings can be provided. First, the long-run impact of exchange rate fluctuations, on Taiwan’s output, real depreciation of the NT dollar is said to be expansionary; while a depreciation of the Korean won is no effect in output. Second, for the short-run impact of exchange rate fluctuations on output, real depreciation of the Korean won is contractionary. Because depreciation raises the cost of imports, especially the intermediate inputs and capital goods, and hence. It lowers the aggregate supply. Third, the result from the cointegration analysis implies a significant relation between the output and trade dependence, therefore International trade development indeed promotes economy growth for Taiwan or South Korea.
    From our empirical studies, prompting depreciation of the NT dollar is not a wise choice. It should be considering a nation’s economic structure and high trade dependence. For exchange rate policy, an important policy implication can be derived that the central bank should maintain a stable exchange rate and reduce the risk of major fluctuations in exchange rate. And exchange rate policy should be executed extremely cautiously. The depreciation of the currency may not have an expansionary effect in the long-run, and could have an adverse effect in the short-run.

    目 次 第一章 緒論…………………………………………………………………………1 第一節 研究動機……………………………………………………………..1 第二節 研究目的……………………………………………………………..4 第三節 研究流程與研究架構………………………………………………..6 第二章 台韓之經濟發展與匯率制度………………………………………………9 第一節 台灣的經濟發展與匯率制度………………………………………10 第二節 南韓的經濟發展與匯率制度………………………………………17 第三節 台灣和南韓之總體數據分析………………………………………22 第三章 理論探討與文獻回顧…….……………….……………………………....27 第一節 Mundell–Fleming理論模型…….………..…………………………27 第二節 本國貨幣貶值不利產出之理論……………………………………32 第三節 貿易依存度與產出之關係…………………………………………36 第四節 實證文獻回顧………………………………………………………39 第四章 實證研究模型與研究方法………………………………………………..46 第一節 理論模型之推導……………………………………………………46 第二節 實證模型與研究方法………………………………………………51 第三節 相關統計檢定………………………………………………………55 第五章 實證流程與實證結果……………………………………………………..61 第一節 研究資料來源與說明……………………………..….…………….62 第二節 單根檢定……………………………………………………………65 第三節 Johansen的共整合檢定…………….………………………………66 第四節 向量誤差修正模型估計結果………………………………………69 第五節 實證結果與發現…...……………………………………………….77 第六章 結論與建議………………………………………………………………..80 參考文獻………………………………..…………………………………………....82 附錄一 新台幣貶值相關爭議………………………………………….……….…88 表 目 錄 表 2-1 台灣出口結構變動表……………………………………………………….11 表 2-2 台灣進口結構變動表……………………………………………………….12 表 2-3 東亞主要國家之出口貿易依存度………………………………………….12 表 2-4 東亞主要國家之進口貿易依存度………………………………………….13 表 2-5 台灣即期匯率之沿革……………………………………………………….15 表 2-6 南韓匯率制度之沿革……………………………………………………….21 表 3-1 擴張性財政與貨幣政策對匯率之影響…………………………………….30 表 3-2 相關實證文獻彙整………………………………………………………….44 表 4-1 模型主要變數之預期符號表……………………………………………….52 表 4-2 相關匯率研究並使用VAR、VECM的文獻彙整…………………………54 表 5-1 台灣模型-研究變數資料來源說明……………………………………….63 表 5-2 南韓模型-研究變數資料來源說明……………………………………….64 表 5-3 台灣數據資料之單根檢定………………………………………………….65 表 5-4 南韓數據資料之單根檢定………………………………………………….66 表 5-5 台灣模型之共整合檢定結果……………………………………………….67 表 5-6 南韓模型之共整合檢定結果……………………………………………….67 表 5-7 台灣和南韓個別VECM模型之最適落後期數……………………………68 表 5-8 共整合向量之關係………………………………………………………….70 表 5-9台灣模型中變數間之互動關係……………………………………………..71 表 5-10南韓模型中變數間之互動關係………………………………………........74 圖 目 錄 圖 1-1 研究流程圖……………………………………………………………...……6 圖 2-1 台灣和南韓平均每人國內生產毛額……………………………………….22 圖 2-2 台灣和南韓實質國內生產毛額…………………………………………….23 圖 2-3 台灣與南韓之名目匯率與實質有效匯率………………………………….24 圖 2-4 台灣貿易收支盈餘………………………………………………………….25 圖 2-5 南韓貿易收支盈餘………………………………………………………….25 圖 3-1 本國貨幣貶值的貨幣效果………………………………………………….31 圖 3-2 本國貨幣貶值不利於生產供給面………………………………………….34 圖 5-1 實證流程圖………………………………………………………………….61

    參考文獻
    一、 中文專書

    1. 李榮謙:《國際貨幣與金融》,(台北:智勝文化,1997年)。
    2. 康信鴻:《國際貿易原理與政策》,(台北:三民書局,1992年)。
    3. 陳信華:《外匯經濟學》,(台北:五南圖書出版公司,1997年)。
    4. 黃智輝:《國際貿易與經濟發展》,(台北:三民書局,1988年)。
    5. 黃仁德、蔡文雄合著:《國際金融-匯率理論與實務》,(台北:三民書局,1997年)。
    6. 黃仁德、羅時萬合著:《現代經濟成長理論》,(台北:華泰文化,2000年)。
    7. 楊雅惠:《貨幣銀行學》,(台北:三民書局,1998年)。
    8. 溫晉慶、康信鴻合著:〈台灣地區外資、總經變數、股價指數與匯率相互關係之研究〉,收錄《第三屆亞太管理學術研討會論文集》(2001年)。
    9. 賴景昌:《國際金融理論》,(台北:茂昌書局,1993年)。

    二、 中文期刊論文

    1. 許瓊瑛:《匯率與資本移動間共整合關係之研究-台灣實證分析》,(台北,私立東吳大學經濟學研究所碩士論文,1999年)。
    2. 連文榮,〈我國貿易與經濟之依存關係〉,《中華民國台灣地區貿易趨勢預
    測季刊》,第18期,2001年3月。
    3. 陳建宏:《臺灣匯率之名目衝擊與實質衝擊》,(台北,國立台北大學經濟學研究所碩士論文,2000年)。
    4. 陳潁釗:《金融開放程度之研究-以台灣和南韓為例》,(台南:國立成功大學政治經濟研究所碩士論文,2002年)。
    5. 張德存:《流動性效果--台灣實證研究》,(台北,國立台灣大學經濟學研究所碩士論文,2002年)。
    6. 黃台心:〈出口與經濟成長的因果關係:台灣的實證研究〉,《經濟論文叢刊》第30卷4期(2002年),頁465-490。
    7. 謝文真、薛天棟:〈台灣國際貿易的潛力和前景〉,收錄於薛天棟編:《台灣的未來》(台北:華泰書局,2002年),頁119-154。

    三、 西文專書

    1. Ameden, Alice, Asia’s Next Giant (New York: Oxford University Press, 1989).
    2. Buiter, William, H., International Macroeconomics (University Press: Oxford, 1990).
    3. Banerjee, A., J. Dolado, John W. Galbraith, and David F. Hendry, Co-Integration, Error-Correction, And The Econometric Analysis of Non-Stationary Data (New York: Oxford University Press, 1993).
    4. Caves, Richard E., Jeffrey A. Frankel, and Ronald W. Jones, World Trade and Payments: An Introduction (Boston, Mass.: Addison-Wesley, 8th ed., 1999).
    5. Greene, William H., Econometric Analysis (New York: Prentice-Hall, 5th ed., 2002).
    6. Gujarati, Damodar, Essentials of Econometrics (Irwin: McGraw-Hill, 2th ed., 1999).
    7. Johnson, H. G., “Towards a General Theory of the Balance of Payments,” in Johnson (ed.), International Trade and Economic Growth (London: George Allen and Unwin, 1958).
    8. Johansen, S., Likelihood-Based Inference in Cointegrated Vector Auto-Regressive Models (New York: Oxford University Press, 1995).
    9. Krugman, Paul R., and Maurice Obstfeld, International Economics: Theory and policy (Boston, Mass.: Addison-Wesley, 6th ed., 2003).
    10. Pierre-Richard Agenor, and Montiel, Peter, Development Macroeconomics (Princeton: Princeton University Press, 1996).
    11. Maddala, G. S., Introduction to Econometrics (New York: Wiley, 3th ed., 2001).
    12. Mundell, R. A., Monetary Theory: Inflation, Interest, and Growth in the World Economic (California: Pacific Palisades, 1971).
    13. Woo, Wing Thye, Jeffery D. Sachs, and Klaus Schwab (eds.), The Asian Financial Crisis: Lessons for a Resilient Asia (Cambridge: The MIT Press, 2000).

    四、 西文期刊論文

    1. Agenor, P., “Output, Devaluations and the Real Exchange Rate in Developing Countries,” Weltwirtschaftliches Archive, No. 127 (1991), pp. 18-41.
    2. Bahmani-Oskooee, Mohsen, “Devaluation and The J-Curve: Some Evidence from LDCs,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 67 (1985), pp.500-504.
    3. Bahmani-Oskooee, Mohsen, and Rhee, Hyun-Jae, “Response of Domestic Production to Depreciation in Korea: An Application of Johansen’s Cointegration Methodology,” International Economic Journal, Vol. 11 (1997 winter), pp. 103-112.
    4. Bahmani-Oskooee, Mohsen, and Kandil, Magda, “Are Devaluations Contractionary in Asia?” Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 25, No. 1, (2002), pp. 70-79.
    5. Black, Stanley W., “Issues in Korea Exchange Rate Policy,” NBER working paper, No. 5457 (1996).
    6. Chen, C. N., “The Monetary Effect of the Devaluation: An Alternative Interpretation of the Cooper Paradox,” Western Economic Journal, Vol. 11 (1973), pp. 475-480.
    7. Cheng, Yin Wong and Yuen, Jude, “Effects of U.S. Inflation on Hong Kong and Singapore,” Journal of Comparative Economics, Vol. 30 (2002), pp. 603-619.
    8. Connolly, M., “Exchange rate, Real Economic Activity and the Balance of Payments: Evidence from the 1960s,” in E. Classen and P. Salin (eds.), Recent Issues in the Theory of the Flexible Exchange Rates (Amsterdam: North-Holland, 1973).
    9. Dickey, D. A., and W. A. Fuller, “Distribution of Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root,” Journal of the America Statistical Association, Vol. 74 (1979), pp.427-431.
    10. Edwards, Sebastian, “Are Devaluations Contractionary?” The Review of Economics and Statistics, Vol. 68 (1986), pp.501-508.
    11. Edwards, Sebastian, “Openness, Trade Liberalization, and Growth in Developing Countries,” Journal of Economic Literature, Vol. 31, (1993), pp. 1358-1393.
    12. Engle, Robert F., and Yoo, B. Sam, “Forecasting and Testing in Cointegrated Systems,” Journal of Econometrics, Vol. 35 (1987), pp. 143-159.
    13. Engle, Robert. F., and Granger, C. W. J., “Co-integration and Error Correction: Re-
    presentation, Estimation, and Testing,” Econometrica, Vol. 55 (1987), pp.251-276.
    14. Diaz-Alejandro, F. C., “A Note on the Impact of Devaluation and the Redistributive Effect,” Journal of Political Economy, Vol. 71 (1963), pp. 577-580.
    15. Findlay, R., and Rodriguez, C. A., “Intermediate Imports and Macroeconomic Policy under Flexible Exchange Rates,” Canadian Journal of Economics, Vol. 10 (1977), pp. 208-217.
    16. Fleming, J. M., “Domestic Financial Policies under Fixed and Floating Exchange Rates,” IMF Staff Papers, No. 9 (1962), pp. 369-379.
    17. Gavin, M., “Monetary Policy, Exchange Rate, and Investment in a Keynesian Economy,” Journal of International Money and Finance, Vol. 11 (1992), pp. 145-161.
    18. Glasure, Yong U., and Aie-Rie Lee “The Export-Led Growth Hypothesis: The Role of the Exchange rate, Money, and Government Expenditure from Korea,” Atlantic Economic Journal, No. 3, (1999), pp. 260-262.
    19. Granger, C.W. J., and Newbold, P., “Spurious Regression in Econometrics, ” Journal of Econometrics, Vol. 2, No. 2 (1974), pp.111-120
    20. Gylfason, T., and M. Schmid, “Does Devaluation Cause Stagflation?” Canadian Journal of Economics, Vol. 16 (1983), pp. 641-654.
    21. Gylfason, T., and O. Risager, “Does Devaluation Improve Current Account?” European Economic Review, Vol. 25 (1984), pp.37-64.
    22. Gylfason, T., and M. Radetzki, “Does Devaluation Make Sense in the Least Developed Countries?” IIES Seminar Paper, No. 314 (University of Stockholm, 1985).
    23. Johansen, Soren, “Statistical Analysis of Cointegration Vectors,” Journal of Economic Dynamic and Control (1988), pp. 231-254.
    24. Johansen, Soren, and Katarina Juselius, “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration with Applications to The Demand for Money,” Oxford Bulletin of Economics and Statistic, Vol. 52 (1990), pp. 169-210.
    25. Kamin, S. B., and J. H. Rogers, “Output and the Real Exchange rate in developing Countries: An application to Mexico,” Journal of Development Economics, Vol. 61 (2000), pp.85-109.
    26. Kandil, Magda, “The Asymmetric Effects of Exchange Rate Fluctuations: Theory and Evidence from Developing Countries,” IMF working paper, No. 184 (2000).
    27. Kandil, Magda, and Aghdas Mirzaie, “Exchange Rate Fluctuations and Disaggregat
    -ed Economic activity in the US: Theory and Evidence,” Journal of International
    Money and Finance, No. 21 (2002), pp. 1-31.
    28. Konuki, Tetsuya, “The Effects of Monetary and Fiscal Policy on Aggregate Demand in a Small Open Economy: An Application of the Structural Error Correction Model,” IMF working paper, No. 165, (2000).
    29. Krugman, P., and Taylor, L., “Contractionary effect of Devaluation,” Journal of International Economics, Vol. 8 (1978), pp. 445-456.
    30. Lai, C.C., “Efficiency Wages and Currency Devaluation,” Economic Letters, Vol. 33 (1990), pp. 353-357.
    31. Lizondo, J. S., and, P. J. Montiel, “Contractionary Devaluation in Developing Countries,” IMF Staff Papers, Vol. 36 (1989), pp. 182-277.
    32. McKinnon, R. I., “Optimum Currency Areas,” American Economic Review, Vol. 53 (1963), pp. 717-725.
    33. Moreno, Ramon, “Depreciation and Recessions in East Asia,” FRBSF Economic Review, Vol. 3 (1999), pp. 27-40.
    34. Mundell, R. A., “Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates,” Canadian Journal of Economics and Political Science, Vol. 29 (1963), pp. 475-485.
    35. Mundell, R. A., “The Appropriate Use of Monetary and Fiscal Policy for Internal and External Stability,” IMF Staff Papers, Vol. 9 (1962), pp. 70-79.
    36. Rajan, R. S., and T. Yang, “Devaluation of the Baht and Economic Contraction in Thailand,” research paper (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2000 ).
    37. Said, S. E., and D. A. Dickey, “Testing for Unit Roots in ARMA Models of Unknown Order,” Biometrika, Vol. 71 (1980), pp. 599-607.
    38. Thurbon, Elizabeth, “Two Paths to Financial Liberalization: South Korea and Taiwan,” The Pacific Review, Vol.14, No.2 (2001), pp.241-267.
    39. Upadnyaya, K. P., and Dhakal, D., “Devaluation and the trade balance: estimating the long run effect,” Applied Economics Letters, Vol. 33, No. 4 (1996), pp. 343-345.
    40. Upadnyaya, Kamal P., and Mukti P. Upadnyaya, “Output Effect of Devaluation: Evidence from Asia,” The Journal of Development Studies, Vol. 35, No.6 (1999), pp. 89-103.

    41. Wang, Ping, and Paul Dunne, “Real Exchange Rate Fluctuations in East Asia: Generalized Impulse-Response Analysis,” Asian Economic Journal, Vol. 17, No. 2 (2003), pp.185-203.

    五、報紙文獻

    1. 杜鎮華:〈台幣貶值景氣?走偏鋒、取捷徑,不如回歸基本面〉,《聯合報》, 2001年5月23日,第十五版。
    2. 林景春:〈台幣貶值有助於改善經濟體質〉,《經濟日報》,2001年12月30日,第七版。
    3. 徐碧華:〈弄錯焦點〉,《經濟日報》,2003年3月13日,第二版。
    4. 黃茂雄:〈央行應大膽放手讓新台幣貶值〉,《工商時報》,2001年11月19日。
    5. 辜朝明:〈南韓靠貶值救經濟,台、日不宜學〉,《自由時報》,2001年12月25日,第十八版。
    6. 〈當心台幣貶值政策加速資金外流〉,《聯合報》, 2001年6月7日,第二版。
    7. 〈日本應善盡維持日圓穩定的國際責任〉,《經濟日報》,2001年7月12日。
    8. 〈新台幣匯率應由市場供需決定〉,《工商時報》, 2001年7月16日,第19版。
    9. 〈央行順勢而為,默許貶值〉,《經濟日報》,2001年12月19日,第二版。
    10. 〈台幣貶值與經濟走向的爭議〉,《經濟日報》,2001年12月27日,第二版。
    11. 〈日圓貶值,恐引發亞洲貨幣競貶〉,《經濟日報》,2001年12月28日,第四版。
    12. 〈台幣貶值 非提振景氣良方〉,《經濟日報》,2002年10月28日。
    13. 〈台幣貶值效應不容忽視〉,《聯合報》, 2002年11月6日,第二十二版。

    下載圖示 校內:2005-02-02公開
    校外:2005-02-02公開
    QR CODE