隨著社會經濟之繁榮，交易型態之複雜化，尤其如大規模交易或標的物價值較為重大之交易，意欲從事交易之當事人於契約締結前常需經過詳盡之契約磋商程序，以求當事人間利益狀態之均衡，因而獲致雙方當事人均可接受之契約內容，實現其各自所意欲實現之利益狀態。此等當事人間利益狀態之均衡，在自由市場經濟之體制下，原則上係由當事人自由競逐其利益而達成，法秩序並不加以干涉；惟由於上述當事人希冀藉由締約以實現各自利益之過程並非一蹴可躋，而得符合傳統民法規定之要約--承諾=契約成立之靜態思考模式；反之，現代交易常需經由資訊之蒐集、評價，逐步就涉及利害關係之事項為釐清後，方能達成，因而具有動態之漸進合致程序性質。從而，當事人於磋商階段之權利義務關係能否藉由傳統契約法為妥善之規制，似不無詳細檢視之必要。
於上述磋商過程中，常有當事人為準備締約或達成締約目的之必要，支出相當之費用或為其他之處置，該等費用支出或處置，或係為增加自我之競爭優勢，或係因磋商相對人所引致之信賴，甚至係因相對人之要求或指示而為，若嗣後磋商挫敗，該等費用支出或處置對支出或為處置之當事人即成為無益，變成損害。該等損害是否一律皆應由支出或為其他處置之當事人自行負擔，或得向磋商相對人請求賠償？若得請求賠償，其請求權之依據何在？請求賠償之要件及範圍為何？即成問題。
依傳統之締約自由原則，當事人就其是否締約，有自由決定之權利，因之，於契約正式締結前，得自由脫離磋商，既無須具備特別之理由，亦無庸負擔任何之責任，毋寧係當然之結論。惟若絕對貫徹此等見解，而認為當事人於磋商階段所支出之費用或所為之其他處置，恆須自行負擔其損失，則從事契約磋商本身即成為一具高度危險性之行為，此等結論，是否符合現代複雜交易之實際需要，且無礙於誠信交易秩序之維持及促進，不能無疑。另一方面，若承認費用支出或為其他處置之當事人得於一定要件下向磋商相對人請求賠償，是否因課予磋商相對人賠償義務致對其造成直接或間接之締約強制，而侵害作為當事人自治原則核心之契約自由原則，亦不能不予考量。是而，若承認前述磋商階段當事人所支出之費用，於一定要件下得向相對人請求賠償，即與契約自由原則之間呈現緊張關係，究應如何妥適釐清其與契約自由原則之界限，亦有討論之必要。
上述之問題，即為本文探討之對象。
全文計分六章，各章概要如下：
第一章：緒論，係就本文涉及問題之說明，並就本文之研究目的及方法為簡 要之敘述。
第二章：締約上過失之緣起及發展，係就歐陸各國就磋商中斷責任問題援為責任依據之締約上過失責任制度之源起及發展為簡介，以求對該自德國學者Jhering提出以來，對傳統民事責任體系產生重大衝擊之責任制度為基本之認識，俾能為我國就相關問題之解決，提供可能之助益。
第三章：中斷磋商保護必要性之探討，本章首先就現行民法之一般請求權基礎簡要討論責任成立之可能性，並進而就磋商當事人之信賴保護必要性與締約自由原則之權衡為探討，以求描繪出中斷磋商責任在立法政策上應予權衡之基本評價因素。
第四章：磋商中斷責任問題之比較法上觀察，相較於英美法系國家以不確實表示及允諾禁反言原則處理磋商中斷責任之問題，本章針對以締約上過失責任制度或類似原則處理相關問題之歐陸法加以介紹，以求抽繹出得供吾國法參酌之評價基準。
第五章：我國民法關於磋商中斷責任之構成，係針對我國民法債編修正增訂之第245條之1之規範意義為探討。本章除就國內之學說及實務之見解為介紹外，亦嘗試援引前章比較法之觀察所得，就本條責任基礎、責任要件、責任範圍、消滅時效、舉證責任，以及關於利用第三人從事契約磋商之責任、涉及要式契約時，該要式規範目的是否應給予特殊考量等問題為探討。尤其針對本條第一項第三款之概括條款提出可能具體化之責任類型，以供參考。
第六章：結論，係就前述各章之探討所得歸納而得之最後結論。

Subject to the idea of freedom of contract, the traditional contract law takes the all-or-nothing approach; that is, the contract is either concluded or not, and no gray area ever exists. Prior to the conclusion of the contract, there is no contractual obligation at all. A contracting party is at his own risk if he makes any expenses or investments. No reimbursement shall be granted unless some definite legal grounds, such as torts or unjust enrichment etc., exist. Nevertheless, while transactions get more and more complicated nowadays, only a few conclusions of contracts fit the simple offer-and-acceptance mode. It is necessary for a contracting party to enter into precontractual negotiations with his counter party so that he can make decisions or prepare for the performances of the contract. Precontractual expenses or investments are usually indispensable, especially when they are incurred by the reliance upon assurances or other similar representations or even requested by the counter contracting party. Unless some risk allocation agreements are made in advance, it has been commonly recognized that the aforesaid principle offer inadequate remedies for the contracting party who suffers damages.
While some mid-European countries base the legal ground mainly on the institute of culpa in contrahendo which was first “discovered” by the German jurist Rudolf von Jhering in 1861 and was soon widely recognized and developed since then, the Anglo-American legal systems base the legal ground mainly on misrepresentation and promissory estoppel.
With six parts, this article is aimed to analyze the possible grounds of remedies for the expenses incurred by the reliance upon the representations of the counter contracting party, especially focusing on the normative meanings of the newly amended § 245-1 of the Civil Code. Chapter One depicts the motives and research methods of this article. Chapter Two introduces the origins and developments of the institute of culpa in contrahendo. Chapter Three concentrates on the justification of protecting the contracting party who suffered from the breaking-off negotiations. Chapter Four makes a brief introduction and comparison of the legal systems among countries like Germany, France, Italy and Greece. Chapter Five tries to sketch a guideline for the interpretations of § 245-1 of the Civil Code. And Chapter Six is the final conclusion.

一、 中文文獻（依姓氏筆劃為序）
（一）專書
1、王澤鑑，債法原理（一），2003年10月七版。
2、邱聰智，民法債編通則，1993年8月修訂六版。
3、邱聰智，新訂民法債編通則（上冊），2000年9月新訂一版。
4、邱聰智，新訂民法債編通則（下冊），2001年2月新訂一版。
5、姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，2004年9月初版。
6、孫森焱，民法債編總論下冊，2001年10月修訂版。
7、陳自強，契約之成立與生效，2002年3月一版。
8、陳猷龍，民法債編總論，2003年9月三版。
9、黃立，民法債編總論，2002年9月二版。
10、黃茂榮，債法總論（第一冊），2002年6月初版。
11、黃茂榮，債法總論（第二冊），2002年9月初版。
12、劉春堂，民法債編通則（一）契約法總論，2001年9月初版。
13、劉春堂，判解民法債編通則，2001年3月修訂五版。
14、蘇俊雄，契約原理及其實用，1986年6月四版。
（二）個人論文集
1、王澤鑑，締約上過失，收於氏著民法學說與判例研究（一），2004年10月，第77頁以下
2、王澤鑑譯，法學上的發現，收於氏著民法學說與判例研究（四），2002年3月，第1頁以下。
3、王澤鑑，民法第113條規範功能之再檢討，收於氏著民法學說與判例研究（四），2002年3月，第55頁以下
4、王澤鑑，德國法上損害賠償之歸責原則，收於氏著民法學說與判例研究（五），2002年3月，第271頁以下。
5、林誠二，論誠實信用原則與權利濫用之機能，收於氏著民法理論與問題研究，1991年7月修訂版，第4頁以下。
6、詹森林，私法自治原則之理論與實務－台灣法治發展之情形，收於氏著民事法理與判例研究，2001年8月，第1頁以下。
7、劉春堂，契約磋商與契約磋商者之責任，收於氏著民商法論集（二），1990年4月初版，第48頁以下。
8、劉徳寬，德國民法上的若干新觀念（介紹）－事實上的契約關係、契約締結之際的過失、危險責任，收於氏著民法諸問題與新展望，1995年5月二版，第419頁以下。
（三）合著論文集
1、邱聰智，「要約拘束力」初訪，收於私法學之傳統與現代：林誠二教授六秩華誕祝賀論文集（上），2004年4月，第441頁以下。
（四）期刊
1、Arndt Teichmann著，林易典譯，德國民法債編修正之重點，政大法學評論，第79期，2004年6月，第115頁以下。
2、Claus-Wilhelm Canaris著，林美惠譯，民事法的發展及立法－德國契約法的基本理念及發展，台大法學論叢，第28卷第3期，1999年4月，第337頁以下。
3、Gerhard Hohloch著，楊佳元譯，債法修正及新法侵害契約之類型，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，第42頁以下。
4、Kurt Siehr著，侯英泠譯，德國新債法之締約過失，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，第50頁以下。
5、林易典，德國民法典新舊法部分譯文，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，第100頁以下。
6、林易典，德國民法債篇修正簡介，月旦法學雜誌，第85期，2002年6月，第228頁以下。
7、邱琦，債務不履行體系的再構成－論德國法上的發展，法令月刊，第51卷第10期，2000年10月，第754頁以下。
8、松尾弘著，陳洸岳譯，日本「締約過失」理論之繼受與發展，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，第65頁以下。
9、林美惠，締約上過失及其諸類型之探討－附論民法增訂第二四五條之一，月旦法學雜誌，第87期，2002年8月，第149頁以下。
10、林美惠，侵權行為法上交易安全義務的保護客體－以純粹經濟上損失為主，政大法學評論，第70期，2002年6月，第53頁以下。
11、侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月，第9頁以下。
12、郭麗珍，我國民事損害賠償法之新發展，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，第74頁以下。
13、陳彥良，未明文法律制度之法典化－德國民法上的締約過失，台北大學法學論叢，第56期，2005年6月，第143頁以下。
14、陳彥良，論給付障礙法之新體例－以德國新修正之民法債編為中心，月旦法學雜誌，第95期，2003年4月，第123頁以下。
15、陳聰富，履行輔助人與締約上過失，台灣本土法學雜誌，第48期，2003年7月，第121頁以下。
16、陳聰富，締約上過失責任，月旦法學雜誌，第80期，2002年1月，第10頁以下。
17、陳聰富，契約自由之限制：國家政策或契約正義？，台灣大學法學論叢，第32卷第1期，2003年1月，第119頁以下。
18、黃立，德國新民法債務不履行規定的分析，政大法學評論，第83期，2005年2月，第1頁以下。
19、詹森林，民法第113條與其他規定之競合關係，台灣本土法學雜誌創刊號，1999年4月，第46頁以下。
20、蘇永欽，締約過失責任的經濟分析－從現代交易的階段化談起，台灣大學法學論叢，第33卷第1期，2004年1月，第183頁以下。
（五）學位論文
1、邱琦，過失不當陳述之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1992年5月。
2、詹文馨，契約法上之附隨義務－以德國法契約責任之擴大為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1990年1月。
3、劉春堂，締約上過失之研究，國立台灣大學法律學研究所博士論文，1983年5月。
（六）研討會論文集
1、陳洸岳等，「中斷交涉」與締約上過失責任之序論研究，民法研究會第14次學術研討會，收錄於民法研究會實錄：民法研究(4)，2000年9月一版，第1頁以下。
2、姚志明等，誠信原則與附隨義務，民法研究會第23次學術研討會，收錄於民法研究會實錄：民法研究(6)，第169頁以下。
3、Teichmann等，德國債法現代化－國際發展的表現，民法研究會第33次學術研討會，收錄於法學叢刊，第193期，2004年4月，第137頁以下。
二、德文文獻（依字母順序為序）
1、Ballerstedt, Kurt: Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluβ durch Stellvertreter, AcP 151 (1950/51), 501-531.
2、Bar, Christian v.: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Erster Band, 1996.
3、Bar, Christian v.: Deliktsrecht, in: Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schldrechts, Band Ⅱ, herausg. v. Bundesminister der Justiz, 1981, 1681-1778 (zit.: v. Bar, Reformgutachten).
4、Bar, Christian v.: Verkehrspflichten－Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Recht, 1980.
5、Bar, Christian v.: Vertragliche Schutzpflichten ohne Vertrag?, JuS 1982, 637-645.
6、Bischoff, Kai: Vorvertragliche Verhandlungsinstrumente und ihre Wirkungen im deutschen und US-amerikanischen Recht, ZVglRWiss 103 (2004), 190-218.
7、Blaurock, Uwe: Der Letter of Intent, ZHR 147 (1983), 334-339.
8、Bonell, Michael Joachim: Vertragsverhandlungen und culpa in contrahendo nach dem Wiener Kaufrechtsübereinkommen, in Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW), 1990, Heft 9, 693-702.
9、Busche, Jan: Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999.
10、Bydlinski, Franz: Zu den Grundfragen des Kontrahierungszwanges, AcP 180 (1980), 1-46.
11、Canaris, Claus-Wilhelm: Ansprüche wegen “positiver Vertragsverletzung” und “Schutzwirkung für Dritte” bei nichtigen Verträgen – Zugleich ein Beitrag zur Vereinheitlichung der Regeln über die Schutzpflichtverletzungen, JZ 1965, 475-482.
12、Canaris, Claus-Wilhelm: Das Verlöbnis als “gesetzliches” Schuldverhältnis, AcP 165 (1965), 1-31.
13、Canaris, Claus-Wilhelm: Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499-530.
14、Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971 (zit.: Canaris, Vertrauenshaftung).
15、Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, FESTGABE AUS DER WISSENSCHAFT, BandⅠ, Bürgerliches Recht, 2000, 129-197.
16、Canaris, Claus-Wilhelm: Wandlungen des Schuldvertragsrechts－Tendenzen zu seiner “Materialisierung”, AcP 200 (2000), 273-364.
17、Craushaar, Götz v.: Haftung aus culpa in contrahendo wegen Ablehnung des Vertragsabschlusses - BGH, LM § 276 (Fa) BGB Nr. 28, JuS 1971, 127-131.
18、Daum, Werner: Der Bundesgerichtshof zum finanzierten Abzahlungskauf－zugleich ein Beitrag zur culpa in contrahendo, NJW 1968, 372-377.
19、Emmerich, Volker: Das Recht der Leistungsstörungen, 5. Aufl., 2003.
20、Erman, Walter: Beiträge zur Haftung für das Verhalten bei Vertragsverhandlungen, AcP 139 (1934), 273-336.
21、Erman (-Bearbeiter): Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 1. Band, 10. Aufl., 2000.
22、Esser, Josef / Schmidt, Eike: Schuldrecht, BandⅠ, Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Aufl., 2000.
23、Ferid, Murad: Das Französische Zivilrecht, Band 1/1, Erster Teil: Allgemeine Lehren des Französischen Zivilrechts: Einführung und Allgemeiner Teil des Zivilrechts, 2. Aufl., 1994.
24、Fikentscher, Wolfgang: Schuldrecht, 8. Aufl., 1991.
25、Fleischer, Holger: Informationsasymmetrie im Vertragsrecht: eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschluβbezogener Aufklärungspflichten, 2001.
26、Fleischer, Holger: Konkurrenzprobleme um die culpa in contrahendo: Fahrlässige Irreführung versus arglistige Täuschung, AcP 200 (2000), 91-120.
27、Flume, Werner: Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, Bd. 2, Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl., 1992.
28、Frost, Marina: “Vorvertragliche” und “vertragliche” Schutzpflichten, 1981.
29、Gehrlein, Markus: Haftung nach Abbruch von Verhandlungen über formgebundene Verträge, MDR 1998, 445-449.
30、Gernhuber, Joachim: Das Schuldverhältnis, 1989.
31、Gonzenbach, Rainer: Culpa in contrahendo im schweizerischen Vertragsrecht, 1987.
32、Gottwald, Peter: Die Haftung für culpa in contrahendo, JuS 1982, 877-885.
33、Grunewald, Barbara: Das Scheitern von Vertragsverhandlungen ohne triftigen Grund – Zugleich eine Besprechung zum Urteil des BGH vom 17.10.1983 -Ⅱ ZR 146/82 -, JZ 1984, 708-711.
34、Hackl, Karl: Vertragsfreiheit und Kontrahierungszwang im deutschen, österreichischen und italienischen Recht, 1980 (zit.: Hackl, Kontrahierungszwang).
35、Heiss, Helmut: Formmängel und ihre Sanktionen: Eine privatrechtsvergleichende Untersuchung, 1999.
36、Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., 1995.
37、Hohloch, Gerhard: “Vertrauenshaftung” – Beginn einer Konkretisierung?, NJW 1979, 2369-2374.
38、Hopt, Klaus J.: Nichtvertragliche Haftung auβerhalb von Schadens- und Bereicherungsausgleich－Zur Theorie und Dogmatik des Berufsrechts und der Berufshaftung, AcP 183 (1983), 608-718.
39、Horn, Norbert: Culpa in Contrahendo, JuS 1995, 377-387.
40、Huber, Ulrich: Leistungsstörungen, in Gutachten und Vorschläge zur überarbeitung des Schuldrechts, BandⅠ, herausg. v. Bundesminister der Justiz, 1981, S. 647-909(zut: Huber, Reformgutachten).
41、Jauernig (-Bearbeiter): Bürgerliches Gesetzbuch, 9. Aufl., 1999.
42、Jhering, Rudolf v.: Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen, Jhering- Jahrbücher, für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Rechts, 4. Band (1861), 1-112 (Neudruck, herausg. von E. Schmidt, 1969).
43、Kaiser, Dagmar: Schadensersatz aus culpa in contrahendo bei Abbruch von Verhandlungen über formbedürftige Verträge, JZ 1997, 448-453.
44、Kindereit, Kai: Wer fühlt nicht, daβ es hier einer Schadensersatzklage bedarf - Rudolf von Jhering und die “culpa in contrahendo”, in: Zivilrechtliche Entdecker / Thomas Hoeren (Hrsg.), 2001, 107-147.
45、Köndgen, Johannes: Selbstbindung ohne Vertrag – Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handlen, 1981.
46、Koziol / Welser: Grundriβ des bürgerlichen Rechts, BandⅠ, Allgemeiner Teil und Schuldrecht, 10. Aufl., 1995.
47、Krebs, Peter: Sonderverbindung und auβerdeliktische Schutzpflichten, 2000.
48、Küpper, Wolfgang: Das Scheitern von Vertragsverhandlungen als Fallgruppe der culpa in contrahendo, 1988.
49、Larenz, Karl: Bemerkungen zur Haftung für “culpa in contrahendo”, in: Festschrift für Kurt Ballerstedt, 1975, 397-419 (zit.:Larenz, FS Ballerstedt).
50、Larenz, Karl: Culpa in contrahendo, Verkehrssicherungspflicht und “sozialer Kontakt”, MDR 1954, 515-518.
51、Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, 1. Bd., Allgemeiner Teil, 14. Aufl., 1987 (zit.:Larenz, Schuldrecht AT).
52、Larenz, Karl / Wolf, Manfred: Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts, 8. Aufl., 1997.
53、Lehmann, Michael: Die bürgerlich-rechtliche Haftung für Werbeangaben－Culpa in contrahendo als Haftungsgrundlage für vertragsanbahnende Erklärungen, NJW 1981, 1233-1242.
54、Lehmann, Michael: Vertragsanbahnung durch Werbung – Eine juristische und ökonomische Analyse der bürgerlich-rechtlichen Haftung für Werbeangaben gegenüber dem Letztverbraucher, 1981.
55、Leonhard, Franz: Allgemeines Schuldrecht des BGB, Erster Band, 1929.
56、Lieb, Manfred: Vertragsaufhebung oder Geldersatz, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, 1988, 251-270
57、Loges, Rainer: Die Begründung neuer Erklärungspflichten und der Gedanke des Vertrauensschutzes, 1991.
58、Lorenz, Stephan: Der Schutz vor dem unerwüschten Vertrag: eine Untersuchung von Möglichkeiten und Grezen der Abschluβkontrolle im geltenden Recht, 1997.
59、Lutter, Marcus: Der Letter of Intent – Zur rechtlichen Bedeutung von Absichtserklärungen, 2. Aufl., 1983.
60、Medicus, Dieter: Allgemeiner Teil des BGB, 6. Aufl., 1994.
61、Medicus, Dieter: Ansprüche auf das Erfüllungsinteresse aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen? in: Festschrift für Hermann Lange zum 70. Geburtstag am 24. Januar 1992, 539-560(zit: Medicus, FS Lange).
62、Medicus, Dieter: Die culpa in contrahendo zwischen Vertrag und Delikt, in: Festschrift für Max Keller zum 65. Geburtstag, 1989, S. 205-219(zit: Medicus, FS Keller).
63、Medicus, Dieter: Grenzen der Haftung für culpa in contrahendo, JuS 1965, 209-218.
64、Medicus, Dieter: Schuldrecht Ⅰ, Allgemeiner Teil, 13. Aufl., 2002(zit.: Medicus, SchuldrechtⅠAT).
65、Medicus, Dieter: Verschulden bei Vertragsverhandlungen, in: Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band Ⅰ, herausg. v. Bundesminister der Justiz, 1981, 479-550 (zit.:Medicus, Reformgutachten).
66、Messer, Herbert: Schadenersatz ansprüch aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen wegen der Verletzung für den Vertragsinhalt wesentlicher vorvertraglicher Pflichten, in: Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990(zit: Messer, FS Steindorff).
67、Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (zit.: MünchKomm / Emmerich); Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1-240), AGB-Gesetz, 3. Aufl., 1994; Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil ((§§ 241-432), 3. Aufl.,1994.
68、Nirk, Rudolf: Culpa in contrahendo – eine geglückte richterliche Rechtsfortbildung – Quo vadis?,in: Festschrift für Phillip Möhring zum 75. Geburtstag, 1975, 71-100(zit: Nirk FS Möhring).
69、Nirk, Rudolf: Rechtsvergleichendes zur Haftung für culpa in contrahendo, RabelsZ 18 (1953), 310-355.
70、Palandt (-Bearbeiter): Bürgerliches Gesetzbuch, 62. Aufl., 2003.
71、Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftung “zwischen” Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369-520.
72、Pohlmann, André: Die Haftung wegen Verletzung von Aufklärungspflichten: ein Beitrag zur culpa in contrahendo und zur positiven Forderungsverletzung unter Berücksichtigung der Schuldrechtsreform, 2002.
73、Pouliadis, Athanassios K.: Culpa in contrahendo und Schutz Dritter – Betrachtungen zur Rechtsprechung des BGH unter vergleichender Berücksichtigung des griechischen Rechts, 1982.
74、Raiser, Ludwig: Vertragsfreiheit heute, JZ 1958, 1-8.
75、Rehm, Gebhard M.: Aufklärungspflichten im Vertragsrecht, 2003.
76、Schellhammer, Kurt: Schuldrecht nach Anspruchsgrundlagen samt BGB Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 2003.
77、Schmitz, Erich:Dritthaftung aus culpa in contrahendo, 1980.
78、Singer, Reinhard: Vertrauenshaftung beim Abbruch von Vertragsverhandlungen, in: Kontinuität im Wandel der Rechtsordnung, Beiträge für Claus-Wilhelm Canaris zum 65. Geburtstag, 2002, 135-157.
79、Soergel (-Bearbeiter): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 12. Aufl. (Band 1 12. Aufl.); Band 2/1, Schuldrecht Ⅰ/1 (§§ 241-432), 1990.
80、Staudinger (-Bearbeiter): Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen; Zweites Buch, Recht der Schuldverhältnisse (zit: Staudinger / Löwisch ), §§ 255-327, 12. Aufl., 1979.
81、Stoll, Hans: Haftung für fehlerhafte Erklärungen beim Vertragsschluβ, in: Festschrift für Riesenfeld, 1983, 275-299(zit: Stoll, FS Riesenfeld).
82、Stoll, Hans: Tatbestände und Funktionen der Haftung für culpa in contrahendo, in: Festschrift für Ernst v. Caemmerer, 1978, 435-474(zit: Stoll, FS v. Caemmerer).
83、Stoll, Hans: Vertrauensschutz bei einseitigen Leistungsversprechen, in: Festschrift für Werner Flume, 1978, Band Ⅰ, 741-773(zit: Stoll, FS Flume).
84、Weber, Martin: Haftung für in Aussicht gestellten Vertragsabschluβ, AcP 192 (1992), 390-435.
85、Zweigert, Konrad / Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts; Band Ⅰ: Grundlagen und Band Ⅱ: Institutionen, 2. Aufl., 1984.
三、英文文獻（依字母順序為序）
1、Farnsworth, E. Allan: Precontractual liability and preliminary agreements: fair dealing and failed negotiations, 87 Columbia Law Review 217 (1987), 221-294.
2、Principles of European Contract Law, Part Ⅰand Ⅱ, prepared by the Commission of European Contract Law, Chairman: Professor Ole Lando, edited by Ole Lando and Hugh Beale, 2000.
3、VICENTE, DÁRIOMOURA: Precontractual Liability in Private International Law: A Portuguese Perspective, RabelsZ 67 (2003), 699-725.
4、Von Mehren and Gordley: The Civil Law System, 2nd ed., 1977.