評斷一個國家的民主政治是否成熟，有許多的指標。其中一項指標即是被稱為「第四權」的媒體組織，是否能夠在民主政治中，保持超然中立的地位，不受政治力量的不當干預。我國的媒體組織，向來與當政者有著密不可分的利益關係。在國民黨的威權統治時代，國民黨將其政治勢力，伸入媒體組織內部，直接而赤裸裸地控制著媒體輿論。其中，受到國民黨控制最直接而嚴厲的媒體，便是無線電視台。此舉所引發的最直接的問題，便是廣播電視媒體，能否在政治意向上保持中立，不淪為政治勢力的附庸、不成為政治鬥爭的工具，確實落實民主國家中，媒體應有的監督政府施政的角色。
　　在威權統治時期，我國的無線電視台，從當政者的媒體觀點、廣播電視制度設計、或者廣播電視單位的資本結構上，都是依當政者的政治目標而設立。2000年台灣首次政黨輪替後，社會各界對於黨政軍退出無線電視台，抱持著相當高的期望，期望新上任的民進黨政府能推動「黨政軍三退」的媒體改革運動。本文的研究動機，即試圖檢定並比較我國無線電視台在政治中立上的實踐成果。
　　本文的研究結果認為，民進黨政府執政五年來，對於黨政軍三退的競選承諾，並沒有全力貫徹。反之，民進黨政府任命數位強烈支持其政治立場的社會知名人士，加入無線電視台的經營階層。這些任命案，多被視為政治酬庸，或為拉攏其它政治勢力而採取的權宜之計。國民黨在此期間，亦沒有確實實踐其退出無線電視台的承諾，仍有其黨職幹部持續經營無線電視台。因此，我國的無線電視媒體在政黨輪替後，仍然沒能達到民主國家應有的政治中立標準。

　There are many measurements which could be used to estimate a country which is mature or not in its democratic politics. One of the measurements is that media organization, which is called “The Fourth Estate”, could retain political neutrality in its democratic politics and keep away from the influence of any political power. There are some relative-benefits between the media organization and the ruling party in our country. During the era of the authority-ruling of KMT, it spreaded its influence to the media and immediately controlled the opinion of the media. Especially, the broadcasting TV companies are controlled by KMT seriously. The critical directly caused by controlling the broadcasting media was that could the media keep neutrality from its political intentions, avoiding to being a vassal of political groups, evade being a tool of political conflict, fulfill the role of supervising the government’s policy in a democratic country.
　During the authority-ruling era of KMT, the broadcasting TV companies were build on the political goals of the ruling party, including the point of views of the ruling party, institute of broadcasting, and the capital structural of these broadcasting TV companies. There were some expects from differential social groups which advocate of parties, the government, and military which could withdraw from the broadcasting companies. The motives of thesis attempted to inspect and compare whether the broadcasting TV companies keep in political neutral or not.
　The results of thesis indicated that DPP has not fully fulfilled its elective promise to setback the government, parties and military from broadcasting TV companies after it got the ruling position in 2000. In contrast, DPP government designated some celebrities who strongly support DPP’s political concept to be managers of the broadcasting TV companies. These designations were seen as some kinds of reward services or some kinds of strategy to get the support from other political groups. The other main party, KMT, doesn’t make it elective promise come true either due to some of its party leaders continue to run a broadcasting TV company. Thus, the broadcasting TV companies still under the basic criterions from a democratic country after DPP got the ruling position.

（一） 中文專書
Brian McNair著，林文益譯：《政治傳播學》，(台北市，風雲論壇出版社，初版，1997年7月)，頁47-48。
George Ritzer, Douglas Goodman著：柯朝欽、鄭祖邦譯：《社會學理論上》，(台北市，巨流圖書出版公司，初版一刷，2004年10月)，頁370-371。
W. Lawrence Neuman原著，朱柔若譯：《社會研究方法—質化與量化取向》(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches) ，(台北市：揚智文化，初版，2000年)，頁508-510。
王振寰著：＜廣播電視媒體的控制權＞，《解構廣電媒體－建立廣電新秩序》，（台北市，澄社，1993年，初版），頁84。
王振寰著：《誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構》，（台北市，巨流，1996年，一版），頁58。
王天濱著：《新聞自由－被打壓的台灣媒體第四權》，（台北市，亞太圖書，民國94年，初版），頁12。
王天濱著：《台灣新聞傳播史》，(台北市，亞太圖書，民國91年，初版)，頁300-301。
田弘茂著：＜威權政黨國家的轉型－台灣的發展經驗＞，張京育主編：《中華民國民主化－過程、制度與影響》，（台北市，國立政治大學國際關係研究中心，民國81年3月，初版），頁49。
李萬來著：《電視傳播與政治》，(台北市：正中書局，民國82年6月)，頁239-240。
李瞻著：《電視制度》，（台北市：三民書局印行，再版，民國七十一年十月），頁27-28。
李金銓著：＜台灣的廣播電視藍圖＞，《解構廣電媒體，建立廣電新秩序》，（台北市，澄社，年月）頁524-527。
宋鎮照著：《社會學》，(台北市，五南圖書出版公司，初版，民國86年6月)，頁65-66。
宋飛林著：林端校訂：《社會學理論》，(台北市，五南圖書出版公司，初版一刷，2003年8月)，頁343。
林子儀著：《言論自由與新聞自由》，(元照出版社，台北市，1999年9月)，頁73-81。
張永明著：《新聞傳播之自由與界限》，（台北市，永然文化，民國89年，初版），頁42-43。
張潤書著：《行政學》，(台北市，三民書局，修訂初版，民國87年3月)，頁760-761。
黃新生著：《媒介批評理論與方法》，（台北市：五南圖書出版公司，初版，民國七十六年十一月），頁104-105。
彭芸著：《政治傳播－理論與實務》，（台北市，巨流圖書公司，民國79年9月，一版一印），頁18-19。
彭懷恩校審：《大眾傳播理論》，(台北市，風雲論壇出版社，民國86年8月)，頁142-144。
陳向明：《社會科學質的研究》，(台北市，五南，初版，民91)，頁349-351。
溫世光著：《中國廣播電視發展史》，（台北市：三民書局股份有限公司，初版，民國七十二年一月），頁174-175。
鄭瑞城、王振環等合著：《解構廣電媒體：建立廣電新秩序》，(台北市：澄社，1993年)，頁97。
鄭瑞城：《透視傳播媒介》，(台北市，天下文化出版股份有限公司，1991年4月20日印行)，頁32-36。
蔡明燁、Gray D. Rawnsley合著：蔡明燁譯：《危機與安全 – 安全批判、民主化與台灣電視》，(台北市，幼獅文化事業股份有限公司，初版，2003年3月)，頁56-61。
蔡良文：《行政中立與政治發展》，(台北市，五南圖書出版公司，初版，民國87年9月)，頁13-14。
戴華山著：《社會責任與新聞自律》，(台北市，黎明文化事業公司，民國77年7月初版)，頁342-351。
劉弘煌：《社會統計學—理論與應用》，(台北市，雙葉書廊，初版，民92)，頁26。
廣電基金會：《中華民國無線電視年鑑》，第11輯，民國87-88年，頁7。
廣電基金會：《中華民國無線電視年鑑》，第12輯，民國88-89年，頁5。
陳水扁國家藍圖六：《傳播媒體政策》，（台北市，陳水扁總統競選指揮中心，初版， 1999-2000），頁127。

（二） 國家出版品
行政院新聞局：《李總統登輝先生八十三年言論選集》。
行政院新聞局：《李總統登輝先生八十四年言論選集》。
行政院新聞局：《李總統登輝先生八十五年言論選集》。
行政院新聞局：《李總統登輝先生八十六年言論選集》。
行政院新聞局：《陳總統水扁先生九十年言論選集上、下》。
行政院新聞局：《陳總統水扁先生九十一年言論選集上、下》。
行政院新聞局：《陳總統水扁先生九十二年言論選集上、下》。
立法院：《立法院公報》，(第六十四卷，第五十三期)，頁1-2。
立法院：《第五屆第一會期第九次會議議案關係文書》，頁委66。
立法院：《第五屆第一會期第二十次會議議案關係文書》，頁委59-60。

（三） 中文博碩士論文
徐嘉宏：《台灣民主化下國家與媒體關係的變遷之研究》，國立中山大學政治學研究所碩士論文，民國91年。
陳彥龍：《電視媒介與台灣的民主化》，國立中山大學政治學研究所碩士論文，民國89年。
陳明輝：《台灣無線電視產業的政治經濟分析》，國立交通大學文化社會政策研究所碩士論文，民國91年。
何聖飛：《誰主導選舉新聞—媒介議題設定的觀點：以兩千年總統大選為例》，國立政治大學新聞學系碩士論文，民國90年。
游明儀：《新聞談話性節目的內容分析暨其節目中記者專業意理實踐之研究》，國立台灣大學新聞研究所，民國91年。

（四） 網站資料
British Broadcasting Corporation, Website: http://www.bbc.co.uk/info/purpose/.
Committee of Protect Journalists, Website:http://www.cpj.org/attacks03/asia03/taiwan.html.
Freedom House, “Survey Methodology”, (December 10, 2004). Website: http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/methodology2004.pdf.
Freedom House, 網址: http://www.freedomhouse.org/pfs2004/pfsdata.xls.
International Press Institute, “World Press Freedom Review”, Website: http://www.freemedia.at/wpfr/Asia/taiwan.htm.
Reporters Without Borders, “Taïwan - 2003 Annual report”, Website: http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=6487&Valider=OK，
Reporters Without Borders, Web Site: http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=10224.
Reporters Without Borders, Website: http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=10224&Valider=OK.
TVBS民調中心，網址：http://www.tvbs.com.tw/code/tvbsnews/poll/200001/0123.asp。
中央選舉委員會＜選舉資料庫＞，網址：http://210.69.23.140/vote3.asp?pass1=A2000A0000000000aaa。
中央選舉委員會，＜第九任總統(副總統)選舉候選人得票概況＞，《選舉資料庫》，網址：http://210.69.23.140/vote3.asp?pass1=A1996A0000000000aaa。
中華電視公司，網址：http://www.cts.com.tw/default.htm。
中華電視公司：＜概說＞，網址：http://www.cts.com.tw/public/verycts/verycts.htm。
中國電視公司：＜公司簡介＞，網址：http://www.chinatv.com.tw/。
中國國民黨新聞稿：＜民黨立法院黨團支持廣電法修法　退出媒體不再經營＞，網址：http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/WhatNew/News/20030208_54_5249.html。
中國國民黨網站，網址：http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/WhatNew/News/20010730_54_2314.html。
台灣日本綜合研究所，網址：http://www.japanresearch.org.tw/topic-05.asp。
台灣日本綜合研究所：王作榮：＜戰後臺灣的經濟發展＞，網址：http://www.japanresearch.org.tw/economy-01.asp。
台灣日本綜合研究院：傅琪貽著：＜日本歷史教科書上的侵略與進出＞，網址：http://www.japanresearch.org.tw/scholar-43.asp。
行政院研究發展考核委員會：《台灣年鑑2003年》，網址：http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=1_004_014。
行政院研究發展考核委員會：《台灣年鑑2004年》，網址：http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=1_004_014
行政院研究發展考核委員會：《台灣年鑑2005年》，網址：http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=1_004_014
行政院新聞局，＜無線電視公共化＞，網址：http://www.gio.gov.tw/info/media/6-5。
行政院新聞局，網址：http://www.gio.gov.tw/info/media/1-6.htm#6-5。
民間全民電視公司：＜民視大事紀＞，網址：http://www.ftv.com.tw/aboutftv.htm。
民主進步黨：<廣播媒體資源重新分配>，網址：http://www.dpp.org.tw。
李慶安關懷網站：http://myweb.hinet.net/home7/dianelee8211/2-2.htm。
財政部：網址：http://www.mof.gov.tw/webPage.asp?ctNode=184&CtUnit=21&BaseDSD=7&CuItem=9115。
經濟部商業司：http://210.69.121.50/~doc/ce/cesc1211.html。
經濟部商業司＜公司登記資料及申請案件查詢系統＞，網址：http://210.69.121.50/~doc/ce/cesc1110.html。
澄社：<澄社評論>，網址：http://ts.yam.org.tw/ts_old/critical/chy000819.htm。
楊玟欣：<老三台從比賺變比賠>，《財訊》，2003年八月號。網址：http://monthly.wealth.com.tw/257/f2.htm 。
國家圖書館：《台灣新聞影音資料數位典藏》網址：http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=toolbox_vnews.hpg&subject_name=%e8%87%ba%e7%81%a3%e6%96%b0%e8%81%9e%e5%bd%b1%e9%9f%b3%e8%b3%87%e6%96%99&subject_url=toolbox_vnews.hpg&project_id=news&dtd_id=8。
華視台史館，網址：http://www.2cts.tv/ctsmuseum/b.htm#a1。

（五） 中文期刊論文
馮建三：（人權、傳播權與新聞自由），《國家政策季刊》（台北市），第一卷第二期（2002年12月），頁117-130。
曾靜如：（政治中立法草案之初探），《人事管理》，（人事管理，第35卷第7期，民國87年7月 ），頁36-39。
賴祥蔚：＜新聞機構之權力分析的嘗試性思考＞，《廣電人》，（台北市，財團法人廣播電視事業發展基金，第85期86期合輯，2002年1月），頁60-61。
劉文仕：(建立公務員政治中立規範的必要性與正當性)《司法周刊》，(中華民國89年11月8日，第二版，第1005期)，頁2-3。

（六） 英文專書
Lichtenberg, Judith, Liberalism and Free Speech, Democracy and Mass Media, (New York, Cambridge University), pp. 68-75.
Street, John, Mass Media, Politics and Democracy, (England, Palgrave, 2001), pp. 252-257.
Straubhaar, Joseph. and LaRose, Robert. Communications Media in the Iformation Society, (California, Wadsworth Publishing Company, 1996), pp.428-432.
Dahlgren, Peter. and Sparks, Colin. Communication and citizenship, Journalism and the Public Sphere, (London and New York, Routledge, Second Edition, 1997), pp. 1-27.
Negrine, Ralph. Politics and the Mass Media in Britain, (New York, Routledge, Second Edition, 2000), pp57-80.
Siune, Karen. and Truetzschler, Wolfgang. Dynomics of Media Politics, Broadcast and Electronic Media in Western Europe, (London, SAGE Publications, First Edition, 1992), pp. 129-142.
Graber, Doris A. Media Power in Politics, (Washington, A Division of Congressional Quarterly Inc., 1984), pp. 301-343.
Spitzer, Robert J. Media and Public Policy, (Westport, Greenwood, First Edition, 1993), pp. 19-30.

（七） 英文期刊
Kraidy Marwan M, “State control of television news in 1990s Lebanon,” Journalism and Mass Communication Quarterly, (ABI/INFORM Global), Vol. 76, No. 3
Elena Androunas, “The Struggle for Control over Soviet Television,” Journal of Communication (Spring 1991, ABI/INFORM Global), Vol. 41, No. 2
Anita, Franklin, and Roy Love, , “Whose news? Control of the Media in Africa,” Review of African Political Economy (ABI/INFORM Global), Vol. 25, No. 78
Kyle, Huckins, “Interest-group Influence on the Media Agenda: A Case Study,” Journalism and Mass Communication Quarterly (ABI/INFORM Global), Vol. 76, No. 1
Hunsaker David M., “Freedom and Responsibility in First Amendment Theory: Defamation Law and Media Credibility,” The Quarterly Journal of Speech, 65 (1979), 25-35.
Kim Hun Shik, “Media, the public and freedom of the press,” Social Indicators Research, Vol. 62, No. 1
Giles Bob, “Threats to press freedom in Russia,” Nieman Reports ( Cambridge), Vol.56, No.1 (Spring 2002. ).
Pitts Gregory, “Democracy and Press Freedom in Zambia: Attitudes of Members of Parliament Toward Edia and Media Regulation,” 5 COMM. L. & POL’Y 269 (2000)
Anderson David A., “Freedom of the Press,” Texax Law Review (ABI/INFORM Global), Vol. 80, No. 3 (February 2002).
Hachten, William A, “Media Development Without Press Freedom: Lee Kuan Yew’s Singapore,” Journalism Quarterly (ABI/INFORM Global, Winter 1989), Vol. 66, No. 4
Rawnsly Gary D., “The Media and Popular Protest in Pre-democracy Taiwan,” Historical Journal of Film, Vedio, and Television (Academic Research Library, Octorber 2000), Vol. 20, No. 4.
Jackson Pamela Taylor; Stanfield James Ronald, “The Role of the Press in a Democracy: Heterodox Economics and the Propaganda,” Journal of Economic Issues (ABI/INFORM Global, June 2004), Vol. 38, No. 2. pg.475.