透過Assemble團隊奪得2015年英國透納獎首獎一事，其中所揭示的潛在精神與價值，顯現了一項台灣當代藝術內部尚未被充分正視的問題，即是思考藝術的參與、藝術計劃／行動的社會效應。它反應出透過擾動社群主體、改變個體行為，漸進地構築一地居民的自我意識；透過持續對話，激發現今群居空間多元化的操作模式與想像。
因此，本研究將回溯到後現代主義的興起，導引到20世紀晚期資本主義中，重新建構的地理學知識，進而重塑了人們感知的「時間」與「空間」。又台灣在此之中，作為世界主體的邊陲地帶，我們的空間結構亦被重整，並產生新的變化。由此面對不同空間形式所產生的當代社會議題，「新類型公共藝術」的出現，提供了藝術家解決問題的另一種解決之道，而此概念被置入台灣的社會脈絡中，更是以另一種嶄新的姿態，進行在地的社群「擾動」，使原有的聚集方式產生質變。在此，筆者提出台南後壁土溝農村與東山東原社區，兩個同樣為在地卻於發展進程上不盡相同的案例，試圖比較兩者並為當前台灣「社群擾動」提出新的反思與建議。同時，再藉由其他參與式藝術之案例，檢視「社群擾動」中所形塑的關係美學與群體中社會療育之功效。
最後，筆者期許本研究透過檢視「藝術——社會」兩者置入台灣當代的脈絡下，能再次喚起每一位參與者／行動者，仔細審視自身生命經驗中，每一個微小的動態細節，進而觸動一地群聚力量，使得我們所處的環境能夠更加美好。

The revelation of the potential spirit and value of the 2015 British Turner Award first prize through the Assemble Studio reveals a problem that has not yet been fully addressed in Taiwanese contemporary art, that is, thinking about art participation, the social effects of artistic planning/action. It reflects the gradual construction of the self-awareness of a resident by disturbing the subject of the community and changing the behavior of the individual, and through continuous dialogue, stimulates diversified operation modes and imagination of today's pluralistic social space.
Therefore, this research will go back to the rise of postmodernism and guide the reconstructed Geography knowledge in the late 20th-century capitalism, and then reshape the "time" and "space" of people perception. In Taiwan, as the world's main frontier, our spatial structure has been restructured and new changes have taken place. Therefore, we face the contemporary social issues arising from different spatial forms, "New Genre Public Art" provides an alternative solution for artists to solve problems, and this concept is placed in Taiwan's social context, but also in a new posture, in the community "disturbance", so that the original way of aggregation to produce qualitative changes. In this paper, the author puts forward TUGO Village at Houbi and Dongyuan Community at Dongshan in Tainan, and the two cases are different in the development process, trying to compare the two and propose new reflections and suggestions for the current "community disturbance" in Taiwan. At the same time, though other cases of participatory art, it examines the relationship aesthetics and the effect of social therapy in community disturbance.
In the end, the researcher hopes that this study will be placed into the context of Taiwan’s contemporary era by examining the “Art-Society”, will evoke every participant/actor again and scrutinize every minute dynamic detail in his own life experience, which in turn triggers the power of the group that make our environment more beautiful.

一、 中文部分
（一） 專書
陸蓉之。《後現代的藝術現象》。臺北市：藝術家出版社，1990年。
曾曬淑。《思考＝塑造：Joseph Beuys 的藝術理論與人智學》。臺北：SMCPublishing Inc.，1999 年
鄭祥福。《後現代主義》。臺北：揚智，1998年。
包亞明主編。《後現代性與地理學的政治》。上海：上海教育出版社，2001年。
夏鑄九、王志弘。《空間的文化形式與社會理論讀本》。第四版。臺北：明文書局，2002年。
陳香君。《藝術檔案，社會閱讀》。臺北：典藏家庭，2004年。
黃瑞祺。《現代與後現代》。臺北：巨流，2006年。
汪民安。《身體、空間與後現代性》。南京：江蘇人民出版社，2006年。
吳瑪悧編。《藝術與公共領域：藝術進入社區》。臺北：遠流，2007年。
黃應貴等。《空間與文化場域：空間之意象、實踐與社會的生產》。臺北：漢學研究中心，2009年。
陳昱良、黃鼎堯等編。《土溝農村美術館》。臺南市：土溝農村文化營造協會，2013年。
高宣揚。《後現代：思想與藝術的悖論》。北京：北京大學出版社，2013年。
蕭淑文等。《2013臺北美術獎》。臺北市：北市美術館，2013年。

（二） 翻譯著作
海湼・史塔赫豪斯（Heiner Stachelhaus）著，吳瑪悧譯。《波依斯傳》(JOSEPH BEUYS)。臺北：藝術家，1991年
威利・羅茨勒（William E.Doll）著，吳瑪悧譯。《物體藝術》（OBJEKTKUNST）。臺北：遠流，1991年。
蘇西・蓋伯利克（Suzi Gablik）著，滕立平譯。《現代主義失敗了嗎？》（Has modernism failed?）。臺北：遠流，1991年。
黛安娜‧克蘭（Diana Crane）著，張心龍譯。《前衛藝術的轉型》（The Transformation of the Avant- garde）。臺北：遠流，1996年。
詹明信（Fredric Jameson）著，吳美真譯。《後現代主義：或晚期資本主義的文化邏輯》（POSTMODERNISM, or, The Cultural Logic of Late Capitalism）。臺北：時報出版，1998年。
威廉姆・E・多爾（William E.Doll）著，王紅宇譯。《後現代課程觀》（A Post-Modern Perspective On Curriculum）。臺北：桂冠，1999年。
蘇珊・雷西(Suzanne Lacy)著，吳瑪俐等譯。《量繪形貌：新類型公共藝術》（Mapping the Terrain: New Genre Public Art）。臺北：遠流，2004年。
格蘭．凱斯特（Grant Kester）著，吳瑪悧、謝明學、梁錦鋆譯。《對話性創作：現代藝術中的社群與溝通》（Conversation Pieces：Community＋Communication in Modern Art）。臺北：遠流，2006年。
Victoria D. Alexander著，張正霖、陳巨擘譯。《藝術社會學：精緻與通俗形式之探索》（Sociology of the arts: Exploring fine and popular forms）。臺北：巨流，2006年。
阿萊斯‧艾爾雅維茨(Ales Erjavec)主編，劉悅笛、許中云譯。《全球化的美學與藝術》（QUANQIUHUA DE MEIXUE YU YISHU）。成都：四川人民出版社，2009年。
柯洛奇・卓伸博士(Dr. Craig Dreeszen)主編，桂雅文譯。《社區藝術管理》（Fundamentals of Local Arts Management）。第五版。南投：五觀，2009年。
大衛・哈維(David Harvey)著，王志弘、王玥民譯。《資本的空間：批判地理學芻論》(Spaces of Capital: Towards a Critical Geography)。臺北：群學，2010年。
尼可拉・布西歐（Nicolas Bourriaud）著，黃建宏譯。《關係美學》（Relational aesthetics）。北京：金城出版社，2013年。
戴維・哈維（David Harvey）著，閻嘉譯。《後現代的狀況：對文化變遷之緣起的探究》（The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change）。北京：商務印書館，2014年。
山崎亮（Yamazaki Ryo）著，莊雅琇譯。《社區設計：重新思考「社區」定義，不只設計空間，更要設計「人與人之間的連結」》。臺北：臉譜，2015年。
伊哈布・哈桑（Ihab Habib Hassan）著，劉象愚譯。《後現代轉向：後現代理論與文化論文集》（The Postmodern Turn）。上海：上海人民出版社，2015年。
克萊兒．畢莎普（Claire Bishop）著，林宏濤譯。《人造地獄：參與式藝術與觀看者政治學》（ARTIFICIAL HELLS: Participatory Art and the Politics of Spectatorship）。臺北：典藏藝術家庭，2015年。
托馬斯・克洛（Thomas crow）著，吳毅強、陶錚譯。《大眾文化中的現代藝術》（Modern Art in the Common Culture）。江蘇：江蘇美術出版社，2016年。

（三） 學術期刊
李紀舍。〈全球化的平庸繪圖學：駱斐博（Henri Lefebvre）的《空間的生產》〉。《中外文學》。30卷4期，（2001 年9月）。頁26-46。
林崇傑。〈城市空間中的公共藝術:臺北經驗的觀察與反省〉。《空間雜誌月刊》。第141期，（2003 年2月）。頁113-117。
吳瑪悧。〈以藝術黏合生活的縫隙〉。《典藏今藝術》。173期，（2007年1月）。頁104-106。
曾少千。〈空間故事與美學之用：寶藏巖泡茶照相館〉。《現代美術學報》。第15期，（2008年5月）。頁11-38
王靜。〈空間・異質空間：解讀社會關係的一種思考路徑〉。《社會科學論壇》。2010卷15期，（2010 年8月）。頁31-43。
周雅菁、曾啟雄。〈臺灣公共藝術執行制度改善之研究〉。《科技學刊》人文社會類。第19期，（2010年11月）。頁197-210。
呂佩怡。〈「新類型公共藝術」的轉譯與在地變異〉。《藝術觀點》。第47期，（2011年7月）。頁76-86。
黃海鳴。〈為城市社區發展設計的跨領域藝術節慶--以新類型公共藝術《牯嶺南海社區劇場─2011夏綠地》活動規劃為例〉。《國民教育》。第52期，（2011年10月）。頁7-14。
張晴文。〈藝術介入空間行動做為「新類型」的藝術——其於藝術社會的定位探討〉。《藝術論文集刊》。第16 & 17期，（2011年10月）。頁55-70。
呂佩怡。〈「Off-Site藝術」初探〉。《現代美術學報》。第22期，（2011年11月）。頁9-35。
周雅菁、曾啟雄。〈從法令層面探討公共藝術制度的差異性〉。《科技學刊》人文社會類。第20期，（2011年12月）。頁107-118。
鄭惠文。〈從樹梅坑溪環境藝術行動談新類型公共藝術的展示與評論問題〉。《南藝學報》。第4期，（2012年6月）。頁19-39。
姚佩青。〈前衛藝術與當代生活美學之研究〉。《美學與視覺藝術學刊》。第4期，（2012年7月）。頁132-149。
林怡秀。〈在尚未種植的檸檬樹下〉。《現代美術》。第172期，（2013年3月）。頁48-52。
董維琇。〈藝術介入社群：社會參與式的美學與藝術實踐〉。《藝術研究學報》。第6卷第2期，（2013年）。頁27-38。
齊偉先。〈藝術的社會學啟蒙︰以身體技藝為建構基礎的社會美學〉。《臺灣社會學》。第25期，（2013年6月）。頁1-44。
洪儀真。〈村即是美術館，美術館即是村：臺南土溝農村美術館的敘事分析〉。《現代美術學報》。第26期，（2013年12月）。頁5-35。
龔卓軍。〈從七千棵橡樹到五百棵檸檬樹〉。《藝術家》。第464期，（2014年1月）。頁211-212。
譚欣。〈消費社會中的後現代藝術〉。《當代文壇》。2015卷第4期，（2015年7月）。頁126-128。
鄭林佳。〈當「觀眾參與」成為藝術實踐：淺析「參與式藝術創作」的發展與流變〉。《現代美術》。第177期，（2015年6月）。頁42-51。
邵軒磊。〈社群意識與原鄉敘事－以交工樂隊在美濃社區運動之作用為例〉。《人文社會科學研究》。第九卷第二期，（2015 年6月）。頁1-19。
董維琇。〈擴大的界域：藝術介入社會公眾領域〉。《藝術論衡》。復刊號第7期，（2015年11月）。頁95-108。
魏寒賓、唐燕、金世鏞。〈「文化藝術」手段下的城鄉居住環境改善策略——以韓國釜山甘川洞文化村為例〉。《規劃師》。2016年第2卷，（2016年2月）。頁130-134。
林素惠。〈從關係美學探討杜象獎藝術家的創作風格，以2014得主朱利安・佩維厄為例〉。《現代美術學報》。第31期，（2016年5月）。頁173-201。
蕭惠中、鍾怡婷。〈大東原農友共學堂：轉型環境永續農法的推廣策略〉。《農業推廣文彙》。61輯，（2016年12月）。頁157-164。
林承毅。〈英國Assemble：在沒落的城市一角，與居民再創地方魅力〉。《臺南美術》。第3期，（2016年9月）。頁36-45。

（四） 學位論文
陳碧琳。〈九○年代台灣公共藝術之研究〉。南華大學環境與藝術研究所，碩士論文，2001年。
李進士。〈國小六年級水墨畫教學研究─後現代視覺藝術創作理念之應用〉。國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所，碩士論文，2003年。
廖億美。〈藝術介入公共領域的創造性關係－一個台灣環境運動的視野〉。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士班，碩士論文，2006年。
呂耀中。〈「動手營造咱的所在」─台南縣土溝農村自立力營造經驗〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2007年。
程琦臻。〈阿嬤的「私房創藝」：台南縣土溝村女性參與社區營造之嘗試〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2008年。
林文浃。〈營造社區的藝術：土溝農村美感歷程(2001─2006)〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2008年。
蔡嘉信。〈草地所在三百冬：清代至1970年代土溝農村地景之變遷〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2008年。
陳昱良。〈稻草人成長記─台南土溝農村社區營造之協力經驗〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2009年。
黃俊豪。〈在農村看見藝術—台南土溝農村「社區藝術」之經驗〉。國立臺南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2009年6月。
李亞樵。〈行動式規劃在農村─以台南縣後壁鄉土溝村「水水的夢」為例〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2010年。
楊雅涵。〈咱的所在咱的生活─台南市土溝社區牽手路營造經驗〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2011年。
蔡佳吟。〈Country Road誰來牽手？台南土溝社區「牽手路」空間營造經驗中的溝通〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2012年。
康哈拿。〈空間的社會批判：列斐伏爾空間理論研究〉。淡江大學法國語文學系碩士班，碩士論文，2012年6月。
翁雅雯。〈村是美術館、美術館是村—台南土溝藝術場域擴張經驗〉。國立台南藝術大學建築藝術研究所，碩士論文，2013年。
翁羽稚。〈從公共空間到公共領域：三個藝術事件的反思〉。國立高雄師範大學美術學系，碩士論文，2014年。
陳藝茹。〈文化地圖及空間文化的再現與學習——以城南文學地圖為例〉。臺北藝術大學博物館研究所碩士班，碩士論文，2015年。

（五） 會議論文
羅中鋒。〈藝術介入社區論〉。《「國際論壇—藝術介入社區‧公共空間的人文風景」研討會》，臺北：竹圍工作室，2002年，頁1-6。
張晴文。〈公共性的輪廓：從台北市政府文化局「城市行動藝術節」解讀文化政策中的公共性〉。在地美學實踐社去vs.藝術研討會，臺北：國立臺灣藝術大學藝術與文化政策管理研究所，2008年9月，頁72-90。

（六） 專案報告
詹曜齊。〈社會性動員的淡水河溯河行動藝術〉。《「台灣社區藝術行動案例調查研究計畫」暨「96年國藝會補助業務相關專題研究——以『社群 / 社區藝術行動計畫』為探討範疇」研究計畫 成果專輯》。全一冊。臺北：國藝會，2007年。
李靜怡：〈行動主義與社區藝術的結合—台西蚵貝鑲嵌畫案例〉，《「台灣社區藝術行動案例調查研究計畫」暨「96年國藝會補助業務相關專題研究——以『社群 / 社區藝術行動計畫』為探討範疇」研究計畫 成果專輯》。全一冊。臺北：國藝會，2007年。
廖億美。〈從自溺的中心出走－社群藝術及其台灣實踐圖〉。《在社區營造藝術——97年度教育部補助重要特色領域人才培育改進計畫－公共藝術人才培育計畫》。臺南縣官田鄉：臺南藝術大學，2009年。
呂佩怡。〈轉向「藝術/社會」－社會參與藝術實踐研究〉。國藝會視覺藝術獎
助成果研究。臺北：國藝會，2011年7月。

（七） 其他資料
臺南市土溝農村文化協會。《臺南市後壁區土溝社區農村再生計畫》。2015年9月。
臺南市東山區東原社區發展協會。《臺南市東山區東原社區農村再生計畫》。2014年9月。

（八） 網路資料
劉聰慧：社造論壇。藝術造村‧他山之石：韓國釜山甘川文化村參觀後記。 https://goo.gl/e49FG2。檢索日期：2017/8/21
國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網：環境科學大辭典。https://goo.gl/sW64Y9 。檢索時間：2017/9/10
國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網：力學名詞大辭典。https://goo.gl/gE6nxW 。檢索時間：2017/9/10
蕭淑文：伊通公園。〈台北城市行動Taipei on the Move：從靜默觀賞到參與的藝術〉http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/190/1124。檢索日期：2018/01/20
蔣伯欣：伊通公園。〈無所不在的「地方」——評台十七線的兩場藝術╱行動〉http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/698/1143。檢索日期：2 018/01/20
李欣潔：BIOS Monthly。〈人人都有想像跟創造的能力：與Assemble成員的跨界對話〉http://www.biosmonthly.com/interview_topic/7809。檢索日期：2018/01/22
成大人文社會科學中心：科技部人文創新與社會實踐計畫。〈尋找農鄉自主性之路－嶺南社區的行動理論與實踐〉 http://www.chass.ncku.edu.tw/chass/case-1.html。檢索日期：2018/05/10
張書豪：眼底城事。〈社區發展的想像與實踐：訪格蘭比四街社區土地信託基金會〉https://eyesonplace.net/2016/11/16/3988/。檢索日期：2018/06/10
一心：眼底城事。〈年輕建築師的行動力 英國Assemble從廢棄加油站改建到街區活化〉https://eyesonplace.net/2016/02/24/1302/。檢索日期：2018/06/10

二、 西文部分
（一） 專書
Derrida Jacques, Archive Fever, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1997.
Dear Michael: The Postmodern Urban Condition, Blackwell, 2000. Print.
Shields, R., "A Truant Proximity: Presence and Absence in the Space of
Modernity", Environment and Planning D: Society and Space, 10, 2, p.195.

（二） 學術期刊
Brown Mark,“Urban regenerators Assemble become first 'non-artists' to win
Turner prize”, The Guardian, (December,2015).
Higgins Charlotte,“Turner prize winners Assemble: 'Art? We're more interested
in plumbing”, The Guardian, (December,2015).

（三） 網路資料
Changfoot Nadine.“art(ists),politics, and community: art making as community
building and politics” https://goo.gl/ySJB8T Date visited:2018/6/17
Thompson Matthew. “Why the Turner Prize isn’t enough to resolve Liverpool’s
housing crisis” https://goo.gl/sBAWdm Date visited:2018/6/17