| 研究生: |
王瀚以 Wang, Han-Yi |
|---|---|
| 論文名稱: |
臺日之國民中學體育領域課程綱要之比較 A Comparison of the Curriculum Guidelines for Junior High School Physical Education between Taiwan and Japan |
| 指導教授: |
王駿濠
Wang, Chun-Hao |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 運動健康與休閒管理碩士在職專班 Continuing Graduate Program in Sport, Health and Leisure Management |
| 論文出版年: | 2021 |
| 畢業學年度: | 109 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 77 |
| 中文關鍵詞: | 競技運動 、學校體育 、健康與體育學習領域課程綱要 、課程編排 |
| 外文關鍵詞: | Competitive sports, School sports, Health and physical education syllabus, Course arrangement |
| 相關次數: | 點閱:242 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
研究目的:本研究主要比較分析臺日國中階段體育領域課程綱要之理念目標、核心素養、學習重點、學習時數、教學內容等內涵,以深入瞭解兩者之異同,並透過歸納結論以提出建議,提供對體育課程發展之有志者參考。研究方法:本研究採臺日兩國之課程資料進行文獻分析,並使用貝瑞岱 (G.Z.F. Bereday) 的比較教育研究方法來描述、解釋、並列與比較等四個步驟來探討本研究議題。比較與分析結果:一、理念目標:臺灣涵蓋品德教育之培養,日本重視個人身心之發展,建議臺灣可參考日本重視個人發展,提升體育課價值。二、核心素養:臺灣重視課程結合科技,日本強調個人身心調和,建議日本加入科技輔助因應社會潮流。三、學習重點:臺灣重視策略應用,日本強調動作精準度、由簡而繁的比賽經驗,兼具競賽心理之態度養成,建議臺灣加入日本之學習重點,提高學習動機及成功經驗。四、占總領域學習時數比率:臺灣低於日本,建議臺灣提升體育課之品質。五、教學內容:臺灣列出各運動項目之技術準則,日本提供動作目標參照,建議臺灣納入具體動作目標,呈現系統化的課程編排。結論:臺灣課綱充分發揮品德教育之精神,素養指標的訂定也與世界接軌,在2021年臺灣因新冠肺炎實施的三級警戒期間,拜平日科技素養之推行,學生雖停課卻不停止學習。惟臺灣課程內容範圍廣泛,教學現場有解讀上之差異,導致學習銜接問題,若能在教學內容訂定具體的動作目標,將體育課程系統化,有限時間內提供高品質教學,在國家發展運動政策同時亦從學校體育開始茁壯,奠定臺灣運動人才之基礎,進而提高競技運動水準,提升臺灣在世界舞台的競爭力。
Purpose: The research mainly compares and analyzes the concept goals, core competencies, learning focuses, learning hours, teaching contents, etc. of the syllabus in the field of physical education between Taiwan and Japan in middle school to gain insight into the similarities and differences between the two. Based upon the conclusions, this study will propose recommendations for aspirants to further develop and refine physical education curriculum in Taiwan. Method: This study adopted the curriculum materials of Taiwan and Japan for the comparative analysis. By using the Comparative Method in Education developed by G.Z.F. Bereday, this study is to describe, explain, parallel and compare those four steps to investigate this research topic. Results: (1) Concept goal: Taiwan concerns the cultivation of moral education, while Japan focuses the importance of the personal and physical development. It is recommended that Taiwan can refer to Japan’s emphasis on personal development and enhance the value of physical education. (2) Core competencies: Taiwan emphasizes curriculum integration with technology, whereas Japan emphasizes personal and physical harmony. It is recommended that it may be beneficial if Japan can use the technological assistance to cope with social trends. (3) Learning focus: Taiwan fosused the importance of strategy application, while Japan emphasizes the accuracy of action, from simple to complex game experience, and the development of attitude for competition psychology. It is recommended that Taiwan’s curriculum should take the advantage of Japan’s learning focus to improve learning motivation and experience of successful. (4) Percentage of total field study hours: Taiwan’s study hours are lower than those of Japan. It is recommended that Taiwan to improve the quality of physical education. (5) Teaching content: Taiwan lists the technical guidelines for various sports, and Japan provides references for action goals. It is recommended that Taiwan can incorporate action goals and present a systematic curriculum arrangement.
Conclusions. Taiwan syllabus gives full play to the spirit of moral education, and the establishment of competency indicators is in line with the world. During the three-level alert period imposed by Taiwan due to the covid-19 in 2021. Thanks to the promotion of scientific and technological competencies, students in Taiwan aren’t stop studying even though classes are suspended. However, the scope of the courses in Taiwan is wide, and there are differences in interpretation of the teaching scene. These cause cohesion problems in learning. If specific action goals can be set in the teaching content, the physical education curriculum will be systematized. High-quality teaching can be provided within a limited time. At the same time as the national development of sports policy, it also began to grow strong from school sports, laying the foundation for Taiwan's athletic talent. Enhance Taiwan's competitiveness on the world stage.
一、 中文部分
方雩、陳光輝、鄭黎暉(2011)。競技體操參與人數現況分析與提昇策略。運動研究,20(2),30-39。
王前龍(2015)。從九年一貫到十二年國教課程總綱:學科取向的政策轉向與學生取向的理念出路。臺灣教育評論月刊,4(5),32-35。
包德明(1989)。學校體育與選手培訓。國民體育季刊,18(3),16-19。
沈珊珊、黃政傑(2000)。國際比較教育學。正中出版社。
吳知賢(2002)。媒體教育對青少年發展的意義暨推展策略。國家政策論壇,2(4),45-52。
吳翠珍(2003)。媒體素養教育教什麼。師友月刊,436,17-20。
呂傑華、秦梅心(2008)。花蓮縣國小教師電視媒體素養內涵認知及媒體素養教育實踐之研究。社會科教育研究,13,265-294。
呂傑華、白亦方(2012)。媒體素養教育與課程實踐歷程之再思與展望。課程與教學,15(1),1-34。
李奉儒、林明地(2015年10月13日)。嘉義縣志‧卷八‧教育志。嘉義縣政府。
https://www.tbocc.gov.tw/ModuleMsg/News_Detail.aspx?id=783&page=1&&SearchPagSize_Data=20&SearchDisplay=close&SelectData_KeyWord=63&NewsClassID=61&lang=tw
李國隆(2019)。十二年國民基本教育體育教材與教法-階段3:競爭類型運動示例。學校體育,2019特刊,64-79。
李佩綺(2019)。數位時代之媒體素養教育融入中小學課程。臺灣教育評論月刊,8(3),259-267。
李雅筑、侯良儒(2020年4月)。雲端教育大爆發:病毒比108課綱更快翻轉學習觀念!觸發
遠距商機。商業週刊,1693,48-57。
沈彥汝、方振宇、龔雅慈(2020)。個人與社會責任模式融入理解式教學法對學生品格表現之影響。全球運動與休閒管理期刊,3(3),43-54。
周資眾、方進隆(2007)。臺灣運動選材的發展與展望。中華體育季刊,21(2),75-81。
周宏室(2013)。大學體育課的願景。學校體育,139,6-14。
林正常(1997)。運動生理學。師大書苑。
林貴福、盧淑雲(1998)。認識健康體能。師大書苑。
林丁國(2012)。觀念、組織與實踐:日治時期臺灣體育運動之發展。稻鄉出版社。
林高正、陳光輝、孟小亞(2020)。臺灣兒童體操運動現況及未來發展。大專體育,153,17-23。
林月文(2020年11月26日)。推展戶外水域運動教育 讓學生安全地親近海洋。體育署。https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=3&id=3043&n=92
洪雯柔(2000)。 Bereday,G.Z.F. 比較教育研究方法之探析。揚智出版社。
洪睿聲、陳坤檸(2003)。瑜珈之生理心理功能。大專體育,69,147-155。
洪嘉文、鄭志富(2004)。我國學校體育政策制定之研究。大專體育學刊,6(1),31-43。
高浩仁(2020)。不同震動頻率滾筒操作對柔軟度與下肢運動表現立即性之影響。臺灣師範大學體育學系。
陳聰毅、杜春治(2001)。伸展運動在運動健身的意義。大專體育,57,83-87。
陳理哲、周宏室(2009)。我國與英國中、小學體育課程之比較。國立臺灣體育大學論叢,19(3),1-14。
陳玟樺(2017)。國民中小學學習領域課程小組之分析:從《九年一貫課程綱要》到《十二年國民基本教育課程綱要》。臺灣教育評論月刊,6(2),100-105。
陳萩慈、掌慶維(2017)。職前體育教師實施理解式教學之探討。中華體育季刊,29(4),265-272。
陳佑豪(2019)。在體育課中的品格教育—探究個人與社會責任模式。國立臺中教育大學體育學系學刊,14,65-72。
陳韋博(2020)。臺北市中等體育教師健康與體育學習領域課程綱要認同及實施現況研究。臺灣師範大學體育學系。
游淑靜、范熾文(2020)。偏鄉地區學校實施未來教育之內涵與展望。學校行政,(126),156-177。
教育部(2014年11月28日)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部(2016年2月4日)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校健康與體育領域。教育部。
https://docs.google.com/a/shsh.ylc.edu.tw/viewer?a=v&pid=sites&srcid=c2hzaC55bGMuZWR1LnR3fHpoZW5nLXhpbi1nYW8temhvbmctamlhby13dS1jaHV8Z3g6MWQzMGY4YTNkNDI3OWU3OQ
教育部(2019年6月12日)。教育部品德教育促進方案。教育部。https://ce.naer.edu.tw/upload/policy/policy.pdf
張文忠(2005)。棒球運動員的選才與培訓。中華體育季刊,19(2),93-99。
張妙瑛、林玫君、林建宇、劉進枰、李炳昭、陳明坤、范春源、林明宏、蔡榮捷等著(2009)。臺灣體育史。五南出版社。
黃東治(2009)。運動文化與國家認同初探。學校體育,19(2),102-104。
黃谷臣(2015)。水上運動的安全管理。學校體育,146,36-51。
黃蕙欣、陳孟娟、郭鐘隆(2016)。健康與體育領綱之變革。教育脈動,6,40-57。
曾柔(2018年4月11日)。如何「讀新聞」?法國學校這樣教!媒體教育的可能做法。天下雜誌電子報。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/6773
楊思偉,王如哲(2004)。比較教育。空大出版社。
楊俊鴻(2016)。以核心素養為導向的體育課程與教學。學校體育,153,7-18。
楊俊宏(2018)。世界各國國定課程中的核心素養:以日本、韓國與新加坡為例。中等教育,69(2),21-39。
楊耀中、陳五洲(2018)。雲端平台融入體育課程之應用–以Google Sites協作平台為例。屏東大學體育,4,1-8。
劉從國、吳榮文(2004)。運動的歸因理論之探討。大專體育,75,154-162。
劉先翔、張俊一(2018)。探索教育實施於十二年國教健康與體育領域課程論析。中華體育季刊,32(3),175-181。
劉先翔、陳珮驊(2018)。問題導向體育教學對國中學生問題解決能力影響之研究。臺灣運動教育學報,13(2),41-53。
蔡進雄(2019年8月)。各國體育教育發展與政策的挑戰與做法。國家教育研究院電子報,186。https://epaper.naer.edu.tw/upfiles/edm_186_3290_pdf_0.pdf
蔡瑞君(2020)。消失或加劇的社會距離? 新型冠狀病毒疫情下課程與教學數位化面臨的挑戰與契機。課程研究,15,(1),35-51。
衛生福利部(2021年06月18日)。109年死因統計結果分析。https://dep.mohw.gov.tw/dos/np-1776-113.html
體育署(2013年09月20日)。體育運動政策白皮書。https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=162
體育署(2020年10月)。109運動統計。https://www.sa.gov.tw/ebook/List?id=12&n=169
體育署(2021年01月)。108學年度各級學校學生運動參與情形。https://www.sa.gov.tw/ebook/List?id=8&n=171
二、 外文部分
文部科学省 (2008)。中学校学習指導要領解説保健体育編。文部科學省。https://www.jdac.jp/files/junior_high_school_curriculum_guidelines.pdf
江志銘 (2018)。日台競技スポーツの発展。淡江大學日本語文學系。
文部科学省 (2020)。日本教育制度的概述。https://www.mext.go.jp/en/policy/education/overview/index.htm
文部科学省 (2020)。統計で見る日本。https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003361090
Bereday, G. Z. (1964). Comparative method in education. Holt, Rinehart & Winston.
Bunker, D., & Thorpe, R. (1986). Landmarks on our way to ‘teaching for understanding.’. Rethinking games teaching, 5-6.
Baptista, M. R., & Dantas, E. H. M. (2006). The effect of practical of the yoga on the physical capacity and the functional autonomy in aged. Fitness & Performance Journal, 5,243-249.
Hobbs, R. (1998). The seven great debates in the media literacy movement. Journal of Communication, 48(2), 9-29.
Kreber, C., & Kanuka, H. (2006). The scholarship of teaching and learning and the online classroom.Canadian. Journal of University Continuing Education, 32(2),109-131.
Paffenbarger Jr, R. S., Hyde, R. T., Wing, A. L., Lee, I. M., Jung, D. L., & Kampert, J. B. (1993). The association of changes in physical-activity level and other lifestyle characteristics with mortality among men. New England journal of medicine, 328(8),538-545.
Palloff, R. M., & Pratt, K. (1999).Building Learning Communities in Cyberspace: Effective Strategies for the Online Classroom. Jossey-Bass Higher and Adult Education Series. Jossey-Bass Publishers.
Pilkington, K., Granath, J., & Haffner, J. (2006). Yoga & mental health research summaries.Yoga Therapy in Practice, 2(4),10-12.