實驗考古學由問題的提出與假設展開一系列的驗證過程，模擬實驗作為檢驗假設與問題的研究門徑；而微痕分析方法提供石器研究更細微的觀察，用以推論石器的製作技術與使用方式。藉由實驗考古的理論與微痕分析方法，有助於釐清石器研究的相關議題。

臺灣新石器晚期的阿里山區域Yingiana上層文化各遺址，出土帶切鋸痕的泥岩石材與砂岩材質的切鋸工具，在以往研究中都推論兩者為製作磨製石器的相關遺留。本研究中以Yingiana遺址地表採集的材料為研究對象，透過石製品存留的製作痕跡，運用微痕分析方法搭配不同放大倍率的設備進行微痕觀察，由肉眼的巨觀觀察至手持式高畫質數位顯微鏡（Dino-Lite），辨識出痕跡的類別與其可能的形成因素。嘗試經由嚴謹的實驗設計操作切鋸模擬實驗，在不同變項組合下釐清痕跡的產生原因。並將遺址出土的帶切鋸痕石材與實驗標本進行比較分析，說明兩者之間痕跡與技術的差異。

在遺址材料的微痕分析觀察中，發現石質切鋸刀的刃部有平行條痕和磨圓的痕跡，帶切鋸痕石材的鋸面也分布著平行條痕，展現兩者同為平行往復切鋸運動所造成的痕跡。經由12道變項各有差異的模擬實驗，石質切鋸刀、金屬切鋸刀與砂繩切割遺留顯示著迥然不同的微痕特徵；以及是否添加砂粒與水等介質，也影響著痕跡的樣貌。遺址出土的切鋸相關遺物與實驗標本比較分析的結果，揭示石質切鋸刀刃部的條痕與磨圓特徵，包含帶切鋸痕石材鋸面上的平行條痕，為進行切鋸動作兩者相互摩擦留下的製作痕跡。此外，研究過程更釐清鋸面尾端呈現圓弧形的痕跡，並非由砂繩切割技術所造成，排除砂繩切割技術的可能性。

本研究透過遺物身上遺留的微痕，描繪痕跡蘊含的切鋸技術內涵，對史前人群的工藝有更進一步的認識。驗證石質切鋸刀是用以切鋸泥岩的工具，說明石器切鋸技術存於史前的阿里山區域。

In the late Neolithic period of Taiwan, we’ve found several sawing tools made by mudstones or sandstones, which with the saw-wear marks on, in the sites of Yingiana Upper Cultural Phase (Yingiana上層文化), Alishan region.

In this paper, the research materials are collected from the surface of Yingiana site, and the research methods are applied the Micro-wear Analysis to have the better understand of the use of the materials. The progress starts with the naked eyes for the macroscopic observation, then using the handheld digital microscope (Dino-Lite) to detail the types of the trace marks and the possible formation factors. Furthermore, by executing the sawing replication experiment to record the correlation of different technology factors and the trace marks, then comparing the surface of the saw-wear stone with the results of the experiment sample to define the trace marks and the difference of the technologies.

The observation of micro-wear analysis has found the edge of the sandstone saw have parallel striations and rounding marks, and the saw-wear stones have parallel striations on the sawing surface either, which means the parallel striations are sawed by same direction on both materials. In the 12 replication experiments, the micro-wear of sawing marks are completely different by the technology of sandstone saw, metal saw and the string saw, furthermore, the added medium such as sands and water also affect the final marks of the saw-wear.

By recording the process of stone-sawing technology, we can have the better understand of the prehistoric sawing technology, which the stone saws were used for sawing the mudstone. Furthermore, to confirm the stone-sawing technology was indeed existed in the prehistoric Alishan Region.

中文、日文文獻
小林正忠、竹原秀雄
2014《新版標準土色帖》，農林水產省農林水產技術會議事務局監修，財團法人日
本色彩研究所色票監修。東京：日本色研事業株式會社。
尹意智
2008《臺灣史前玉器工藝：以平林遺址為例》，臺北：國立臺灣大學人類學研究所 碩士論文。
方建能、黃士強、錢憲和
2003〈臺灣史前玉器的工藝製作技術〉，錢憲和、方建能編《史前琢玉工藝技
術》。臺北：國立臺灣博物館。
王小慶
2008《石器使用痕跡顯微觀察的研究》，北京：文物出版社。
王強
2018《海岱地區史前時期磨盤、磨棒研究》，北京：科學出版社。
牟永抗
2003〈關於史前琢玉工藝考古學研究的一些看法〉，錢憲和、方建能編《史前琢玉
工藝技術》。臺北：國立臺灣博物館。
何春蓀、詹新甫、潘志偉、楊硬塘
1954《臺灣苗栗南庄煤田地質》，新北：臺灣省地質調查所彙刊6，頁1-36。
何傳坤
2001〈史前考古志〉，王嵩山總編《阿里山鄉志》，板橋：稻香出版社。
何傳坤、洪玲玉
2004 阿里山民族考古學研究計畫報告》，臺中：國立自然科學博物館。
何傳坤、洪玲玉著，劉克竑輯補
2012《嘉義縣阿里山鄉考古遺址調查與試掘》。臺中：國立自然科學博物館。
宋文薰、黃士強、連照美、李光周
1967〈鵝鑾鼻─臺灣南端的史前遺址〉，《中國東亞學會年報》6：1-46。
李作婷
2004《小馬洞穴發掘與石英質小石器類型研究》，臺北：國立臺灣大學人類學研究
所碩士論文。
阿子島香
1989《石器の使用痕》，日本：ニューサイエンス社。
沈辰
2008〈石器微痕分析的考古學實驗：理論、方法與運用〉，高星、沈辰主，《石器
微痕分析的考古學實驗研究》。北京：科學出版社。
沈辰、陳淳
2001〈微痕研究（低倍法）的探索與實踐─兼談小長梁遺址石製品的微痕觀察〉，
《考古》7：62-73。
邱博楷
2018《南部科學工業園區大湖文化遺址群之錛鑿形器的類型與使用痕分析研究》，
新竹：國立清華大學人類學研究所碩士論文。
柯靜雯
2016《臺灣西南地區大湖文化石刀類型與使用痕模式研究》，新竹：國立清華大學
人類學研究所碩士論文。
洪曉純
2000《臺灣、華南和菲律賓之石錛研究》，臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩
士論文。
2003〈史前臺灣石錛的選材研究〉，《東南考古》3：71-99。
高有德、邱敏勇
1988《東埔第一鄰遺址 : 玉山國家公園早期人類聚落史的考古學研究（一）》，內
政部營建署玉山國家公園管理處。
高有德、邱敏勇
1989《荖濃溪流域：玉山國家公園早期人類聚落史的考古學研究（二）》，內政部
營建署玉山國家公園管理處。
高星、沈辰
2008《石器微痕分析的考古學實驗研究》。北京：科學出版社。
孫寶鋼
1977〈魚池鄉的考古調查〉，張光直編，《臺灣省濁水溪與大肚溪流域考古調查報
告》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，頁303-326。
連照美
1998〈臺灣卑南玉器研究〉，鄧聰主編《東亞玉器 : 慶祝中國考古藝術硏究中心
創立二十周年論集》，香港：香港中文大學中國考古藝術硏究中心，頁 350-
367。
御堂島正
2005《石器使用痕の研究》，日本：同成社。
郭素秋
2017〈花東縱谷北段玉製錛鑿形器工藝技術探析─以豐坪村遺址為例〉，《中央研
究院歷史語言研究所集刊》88.1：1-60。
2018 〈臺灣四、五千年前的考古文化與良渚文化之關係－以片鋸切割技法為
例〉，宣讀於「大坌坑文化與周邊區域關係探討學術研討會」，中央研究院歷
史語言研究所主辦，11月15日。
陳文山、俞何興、俞震甫、鍾孫霖、林正洪、林啟文、游能悌、吳逸民、王國龍
2016 《臺灣地質概論─比例尺四十萬分一臺灣地質圖說明書》，臺北：社團法人
中華民國地質學會。
陳仲玉
1979 《臺灣史前打製斧形石器之研究》，臺北：國立臺灣大學考古人類學研究所
碩士論文。
陳勉銘、謝有忠、陳棋炫
2016《五萬分之一臺灣地質圖說明書：圖幅第三十九號阿里山》，新北：經濟部中
央地質調查所。
陳虹
2011《華北細石葉工藝的文化適應研究：晉冀地區部分舊石器時代晚期遺址的考
古學分析》，浙江：浙江大學出版社。
陳虹、沈辰
2009〈石器研究中“操作鏈”的概念、內涵與應用 〉，《人類學報》28(2)：201-
214。
陳淳
2004《考古學理論》，上海：復旦大學出版社。
森丑之助
1902〈臺灣に於ける石器時代遺跡に就て〉《東京人類學會雜誌》18(201)：89-
95。
楊石霞、侯亞梅 、Pelegrin J.
2015〈模擬打制實驗及其在丁村角葉岩石器研究中的應用〉，《人類學學報》34(4):
492-502。
鹿野忠雄著，楊南郡、李作婷譯註
2016《東南亞細亞民族學先史學研究》，新北市：原住民族委員會。
鳥居龍藏著，楊南郡譯註
1996《探險臺灣：鳥居龍藏的臺灣人類學之旅》，臺北：遠流出版社。
楊鳳屏、戴志家
2016《104年嘉義縣遺址巡查監管及管理維護暨遺址出土物存放空間評估計畫成
果報告：遺址巡查監管》，嘉義縣文化觀光局委託庶古文創事業股份有限公
司。
溫天賜
2014《臺灣史前時代巴圖形器研究》，臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論
文。
葉美珍
2001《花岡山文化之研究》，臺東：國立臺灣史前文化博物館。
翟少東
2018〈淺談石料對石器微痕形態的影響〉，《南方文物》3：72-78。
臧振華
1994〈曾文溪流域史前遺址之時空架構─曾文溪流域史前聚落型態和生態適應研
究之一〉。周昌弘等編《臺灣西部環境變遷及資源管理之研究：（1）曾文溪
流域研究論文彙報》，臺北：中央研究院。
臧振華、張光仁
1995〈曾文溪流域史前聚落型態和生態適應（2）：曾文溪上游流域考古調查〉。
周昌弘等編《臺灣西部環境變遷及資源管理之研究：（1）曾文溪流域研究論
文彙報（二）》：259-296，臺北：中央研究院。
1996 〈曾文溪上游流域史前文化遺址遺物整理及阿里山鄉Yingiana遺址試掘簡
報〉，周昌弘等編《臺灣西部環境變遷及資源管理之研究：曾文溪流域史前
聚落型態及生態適應（第二年度）曾文溪上游流域考古調查》：373-397，臺
北：中央研究院。
劉克竑
1990《卑南文化矛鏃形器之研究》，臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論
文。
劉克竑、何傳坤
1998〈嘉義縣阿里山鄉樂野村Daimaeyayana遺址〉，《臺灣博物館民族誌論壇社通
訊》1（3）：41-58。
劉益昌
2002《臺灣原住民史 史前篇》，南投：國史館臺灣文獻館。
2003〈臺灣玉器流行年代及其相關問題〉，臧振華主編《史前與古典文明》，頁1-
44，中央研究院第三屆國際漢學會論文集，臺北：中央研究院歷史語言研究
所。
2006a〈考古學研究所見人群互動關係與分部界線以嘉南平原東側丘陵山地地區為
例〉，葉春榮主編，《建構西拉雅：研討會論文集》，臺南：臺南縣政府，頁
39-60。
2006b〈「臺灣玉器製造技術」與研究方法的初步探討〉，許倬雲、張忠培主編，
《新世紀的考古學︰文化、區位、生態的多元互動》，頁471-496。
2011《臺灣全志（卷三）住民志考古篇》，南投：國史館臺灣文獻館。
2019《典藏臺灣史（一）史前人群與文化》，臺北：玉山社出版公司。
劉益昌、陳仲玉、郭素秋、吳美珍、林三吉、鄭安睎、簡史朗
2004《台閩地區考古遺址普查研究計畫（七）：南投縣》，內政部委託中央研究院
歷史語言研究所之研究報告。
劉聰桂主編
2018《普通地質學（上）（下）》，臺北：臺大出版中心。
鄧聰
2001〈玉器技術三題〉，《海峽兩岸古玉學會議論文專輯》II，臺北：國立臺灣大
學出版委員會，頁563－570。
鄧聰、王方
2017〈玉器鋸片切割考〉，王毅、鄧聰主編《金沙玉工（1）—金沙遺址出土玉石
璋研究》，頁163-173。
鄧聰、呂紅亮、陳瑋
2005〈以柔制剛－砂繩截玉考〉，《故宮文物月刊》265：70-82。
鄧聰、劉國祥、葉曉紅
2008〈玉器考古學研究方法和舉例〉，《科技考古的方法和實踐》，文物出版社，
頁：274－300。
鄧聰、劉國祥
2010〈東亞玦飾工藝的對比研究─從興隆窪到桑野的砂繩切割技術〉，《東南考古
研究》4：1-9。
錢憲和、方建能
2003〈史前琢玉工藝技術研究與有關重要文獻的回顧〉，錢憲和、方建能編《史前
琢玉工藝技術》，臺北：國立臺灣博物館。
簡史朗、劉益昌
2013《嘉義山區遺址普查計畫成果報告》，嘉義縣文化觀光局委託社團法人臺灣打
里摺文化協會。
網路資料
2020炬鋒特殊鋼股份有限公司，〈SS40低碳鋼產品介紹〉。
https://www.jfs-steel.com/zh-TW/product/SS400.html，2020年6月20日上
線。
2020明興機械工業股份有限公司，〈鑽床虎鉗SKC-318L〉、〈十字虎鉗SKC-316〉
http://www.jinguh.com.tw/list.php?type=%E9%91%BD%E5%BA%8A%E8%90%AC%E5%8A%9B%E8%99%8E%E9%89%97，2020年6月20日上線。
英文文獻
Adams, J.,
1988 “Use-wear analyses on manos and hide-processing stones.” Journal of Field
Archaeology 15:307-315.
2002 Ground Stone Analysis: a Technological Approach. University of Utah Press, Salt
Lake City; Tucson, Ariz.
Adams, J., Delgado, S., Dubreuil, L., Hamon, C., Plisson, H., Risch, R.,
2009 “Functional analysis of macro-lithic artifacts.” In Non-flint Raw Material Use in
Prehistory: Old Prejudices and New Directions., edited by Costa, L.J., Sternke,
F., Eigeland, L. Archaeopress, Oxford, pp. 43-66.
Asher, Robert
1961 “Experimental Archaeology.” American Anthropologist, New Series, 63(4)：793-
816.
Baesemann,R.
1986 “Natural alterations of stone artefact materials.” In Technical asp crowear studies
on stone tools., edited by L.Owen,and G. Unrath. Early Man News 9/10/11:97-
102.
Bamforth and Finlay
2008 “Introduction: Archaeology Approaches to Lithic Production Skill and Craft
Learing.” J Archaeol Method Theory 15:1-27.
Binford, Lewis R.
1962 “Archaeology as Anthropology.” American Antiquity 28: 217-225.
1977 “Forty-Seven Trips.” In Stone tools as Cultural Markers, edited by R. S. V. Wright.
Australian Institute of Aboriginal Studies, Canberra, pp.24-36.
1982 “Objectivity-Explanation-Archaeology.” In Theory and Explanation in
Archaeology, edited by C. Renfrew, M. J. Rowlands, and B. A. Segraves. New
York: Academic Press, pp.125-138.
Binford, Lewis R., ed.
1983 “Middle-range research and the role of actualistic studies.” In Working at
Archaeology. New York: Academic Press.
Clarke, D. L.
1968 Analytical Archaeology. London: Methuen.
Coles, J
1979 Experimental Archeology. Academic Press, New York.
Crabtree, D.
1975 “Comments on Lithic Technology and Experimental Archaeology.” In Lithic
Technology, edited by E. Swanson. Chicago: Aldine Press, pp.103-14.
Dobres, M. A.
2010 “Archaeology of Technology.” Cambridge Journal of Economics 34(1): 103-114.
Dubreuil and Savage
2013 “Ground stones: a synthesis of the use-wear approach.” Journal of Archaeological
Science 48 (1): 139-153.
Dubreuil, L., Savage, D., Delgado, S., de la Torre, I., Plisson, H., Stephenson, B.,
2015 “Use-wear analysis of ground stone tools: Discussing our current framework.” In
Use-Wear and Residue Analysis in Archaeology, edited by J.M. Marreiros et al.
Switzerland: Springer, pp.105-158.
Hester, T. R., Shafer, H. J., Feder, K. L.
2009 Field Methods in Archaeology, seventh edition. New York: Routledge.
Hayden, B.
1979 Lithic Use-Wear Analysis. New York: Academic Press.
Johnson, L. L.
1978 “A History of Flint-Knapping Experimentation, 1838-1976.” Current
Anthropology 19(2): 337-372.
Johnson, M.,
2010 Archaeological Theory: An Introduction, 2nd edition. Chichester: Wiley-
Blackwell.
Kamminga, Johan
1982 “Over the Edge: Functional Analysis of Australian Stone Tools.” Anthropology
Museum University of Queensland, Occasional Papers in Anthropology 12.
Keeley, L. H.
1980 Experimental Determination of Stone Tool Uses. Chicago : University of Chicago
Press.
Levi-Sala
1986 “Experimental Replication of Post-Depositional Surface Modifications on Flint.” In Technical Aspects of Microwear Studies on Stone Tools, edited by L. Owen and G. Unrath. Early Man News 9/10/11: 103-109.
Nilsson, S.
1868 The Primitive Inhabitants of Scandinavia. 3rd edition, trans. by. J. Lubbock.
London: Longmans, Green.
Odell, George H.
1977 The application of micro-wear analysis to the lithic component of an entire
prehistoric settlement : methods, problems and functional reconstructions.
Unpublished PhD. Ann Arbor: Dissertation, Department of Anthropology, Harvard
University, University Microfilms.
2015[2006]〈石製品分析─破譯史前人類的技術形為〉。關瑩、陳虹譯，高星、沈
辰審校。香港：三聯書店。
Odell and Odell-Vereecken
1980 “Verifying the Reliability of Lithic Use-Wear Assessments by “Blind Tests”: The
Low-Power Approach.” Journal of Field Archaeology 7:87-120.
Outram Alan K.
2008 “Introduction to experimental archaeology.” Journal World Archaeology 40:1-6.
Sellet, F.
1993 “Chaîne opératoire: The concept and its applications.” Lithic Technology 18: 106-
112.
Semenov, S., a., Translated by M. W. Thompson
1964 Prehistoric Technology. Bath: Adams & Dart.
Trigger, B. G.
2006 A History of Archaeological Thought, 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press.