簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 廖國智
Liao, Kuo-Chih
論文名稱: 臺灣電子連接器產業─組織學習、組織支持與創新能力對創新績效之關聯性研究
The Study of Relationships among Organizational Learning, Organizational Support and Innovative Capabilities – Based on Taiwan Electronic Connector Industry
指導教授: 莊雙喜
Chuang, Shuang-Shii
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA)
Executive Master of Business Administration (EMBA)
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 118
中文關鍵詞: 電子連接器組織學習組織支持創新能力創新績效
外文關鍵詞: electronic connectors, organizational learning, organizational support, innovation, innovation performance
相關次數: 點閱:133下載:3
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本論文研究之目的在探討組織學習、組織支持、創新能力、創新績效之互相是否有正向關係。本論文研究在回顧相關文獻並建立假設後,對臺灣電子連接器產業進行實證調查。希望根據本研究結果,提出組織學習、組織支持與創新能力對創新績效之關聯性,以作為臺灣電子連接器產業營運策略之參考。
    本論文研究在母體的選擇上是選擇採用「臺灣電子連接器產業協會(Taiwan Electronic Connection Association)」的2011年會員廠商名錄為研究母體,本論文研究共發574份問卷調查,回收172份,扣除無效的問卷調查14份,最後共計有效問卷調查為158份,回收率為27.52%。
    本論文研究對於理論架構與假設之驗證,採用平均數、標準差、信度檢定、因素分析、變異數分析與多變數分析、迴歸分析與複迴歸分析,來驗證各構面之間的影響及程度上的差異,是否有顯著的差異存在。
    根據本論文研究統計分析之驗證結果,歸納下列結論:
    一、 組織支持對組織學習具有顯著正向之影響。
    二、 組織學習對創新績效具有顯著正向之影響。
    三、 組織學習對創新能力具有顯著正向之影響。
    四、 組織支持對創新能力具有顯著正向之影響。
    五、 組織支持對創新績效具有顯著正向之影響。
    六、 創新能力對創新績效具有顯著正向之影響。
    本論文關鍵字:電子連接器、組織學習、組織支持、創新能力、創新績效。

    The purpose of this study aims to explore whether the relationships of organizational learning, organizational support, innovation capacity, and innovation performance are positively correlated. Empirical research was conducted after literature review and assumptions establishment, in hope that the research result can contribute to the future operation strategy of Taiwan Electronic connector industry.
    The members list of “Taiwan Electronic Connection Association” (2011 version) was taken as the survey population of this study. A total of 574 questionnaires were distributed, and 172 were returned. After eliminating 14 invalid samples, there were 158 valid samples; the valid return rate was 27.52%
    To verify the framework and all the hypothesis of this research, standard deviation, reliability, factor analysis, analysis of variance, analysis of multivariate, regression analysis and multiple regression analysis were employed to test whether significant impacts and differences exist in each research dimensions.
    According to analysis result, conclusions and contribution were summarized as bellow:
    1. Organizational support has a significant positive effect on organizational learning.
    2. Organizational learning has a significant positive effect on innovation performance.
    3. Organizational learning has a significant positive effect on innovation capacity
    4. Organizational support has a significant positive effect on innovation capacity
    5. Organizational support has a significant positive effect on innovation performance.
    6. Innovation capacity has a significant positive effect on innovation performance.
    Keywords: electronic connectors, organizational learning, organizational support, innovation, innovation performance.

    目錄 Ⅳ 表目錄 Ⅵ 圖目錄 Ⅷ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究範圍與目的 6 第四節 研究步驟 7 第二章 電子連接器簡介 8 第一節 電子連接器歷史背景 8 第二節 電子連接器定義說明 9 第三節 電子連接器種類區分 10 第四節 電子連接器產業結構 12 第五節 電子連接器研發瓶頸 19 第三章 文獻探討 20 第一節 組織學習 20 第二節 組織支持 26 第三節 創新能力 30 第四節 創新績效 34 第五節 各構面間關係之探討 39 第四章 研究方法 42 第一節 研究架構與研究假設 42 第二節 構面因素之操作性定義與衡量 44 第三節 問卷設計、抽樣與問卷發放 50 第四節 資料分析方法 52 第五章 實證分析 57 第一節 敘述性統計分析 57 第二節 因素分析與信度檢定 65 第三節 各構面之差異分析 72 第四節 各變項相關分析 79 第六章 結論與建議 91 第一節 研究結論 91 第二節 研究貢獻與意涵 95 第三節 研究限制與建議 98 第四節 實務策略建議 99 參考文獻 103 附錄一:問卷題目設計 113

    一、中文部份:
    書籍
    1. 司徒達賢、李仁芳、吳思華(1985),「企業概論」,教育部空中大學教學委員會。
    2. 邱皓政(2000)、「社會與行為科學的量化研究與統計分析」,台北:五南出版社。
    3. 邱繼智(2004),「建構學習型組織」,台北:華立出版社。
    4. 余朝權(1991),「現代行銷管理學」,臺北市:五南出版社。
    5. 吳萬益(2008),「企業研究方法」,第三版,臺北市:華泰出版社。
    6. 彼得•聖吉(2010),「第五項修練(全新增訂版):學習型組織的藝術與實務」 (郭進隆、齊若蘭譯),初版,臺北市:天下遠見出版社。
    7. 許士軍(1975),「管理學」,東華出版社。
    8. 野中郁次郎、竹內弘高著、楊子江、王美音等譯(1997),「創新求勝:智價企業論」,台北:遠流出版社。
    9. 賴士葆(1997),「研究發展、行銷、製造三部門互動與新產品發展績效相關之研究」,台北:華泰出版社。
    期刊
    1. 方世榮、方世杰(2004),「關係資本、市場導向及組織學習對新產品開發績效之影響」,Chiao Da Management Review,Vol. 24 No. 2. pp. 61-86。
    2. 李元墩、吳濟民、艾昌瑞、涂嘉峪(2007),「組織學習、知識分享與新產品開發績效關係之研究:台灣知識密集產業之實證」,科技管理學刊、第十二卷第一期96年03月、pp. 55-86。
    3. 林文寶、吳萬益(2005),「以組織學習觀點探討知識整合及運作特性對核心能力影響之研究」,臺大管理論叢,第十五卷第二期,p165-p197。
    4. 吳啟絹、胡大謙、廖述賢、楊旻儒(2010),「吸收能力、知識移轉、組織學習與競爭優勢之關聯行研究」,商略學報,2010年,2卷,4期,269-292。
    5. 吳萬益、陳淑惠(1999),「集團企業組織文化、決策模式與經營策略之研究」,交大管理學報,第八期,頁1-46。
    6. 姜定宇、鄭伯壎、任金剛、黃政瑋(2003),「組織忠誠:本土化的建構與測量」,本土心理學研究,第19期,2003年,273-337。
    7. 陳心田(2003),「員工-主管互動、知覺組織支持、組織承諾與組織公民行為:我國科技產業研發人員之分析」,交大管理學報,第二十三卷,第一期,2003年,27-70。
    8. 陳建丞(2008),「員工知覺的組織支持與工作績效間的中介模型研究」,管理學報,民97年,25卷,3期,309-331。
    9. 曾信超(1999),「企業科技能力與技術移轉績效關係之研究─以新竹科學工業園區為例」,長榮學報,第3卷第2期,頁1-16。
    10. 曾信超(2006),「企業環境、技術創新能力與技術資源管理能力對創績效之影響」,科技管理學刊,第十一卷第三期,95年9月,pp. 1-30。
    11. 張文菁、凌雅慧、陳穎峰、張健豪(2006),「產業環境影響下企業人力資本系統與組織創新績效關係之研究」,人力資源管理學報,2006春季號,第六卷第一期,pp. 101-122。
    12. 翁明祥(1986)、「技術密集產業技術創新過程及關鍵影響因素關係之研究」,輔仁管理評論,3(2),21-48。
    13. 鄭景華、王怡舜、湯宗益(2005),「知識整合創新能力對組織績效影響之研究」,電子商務研究,2005年秋季,第三卷,第三期,頁215-240。
    14. 劉常勇(2004),「創造獲利為新事業設計商業模式」,財金資訊,37期,第34-38頁。
    15. 韓志翔、莊如松、葉柏秀(2006),「高績效人力資源管理與與知識分享之關係:以組織承諾與組織公民行為為中介變項」,2006 IACMR conference中文論壇,中國南京。
    16. 韓志翔、江旭新、楊敦程(2009),「高承諾人力資源管理、知覺組織支持、信任與知識分享之關係探討:跨層次的分析」,管理評論,第28卷,第1期,2009年1月,pp.25-44。
    17. 廖述賢、吳啟絹、胡大謙、樂薏嵐(2008),「組織文化、知識取得、組織學習與組織創新關聯性之研究」,人力資源管理學報,冬季號,第八卷第四期,pp. 001-029。
    論文集
    1. 邱奕嘉、徐作聖(1997),「經營特質、創新型態與領導風格對經營績效的影響」,1997年科技管理研討會論文集。
    2. 吳思華,(1998),「知識流通對產業創新的影響」,第七屆產業管理研究會論文集,政治大學科技管理研究所,頁2-42。
    3. 吳萬益、譚大純、汪昭芬(1999),「企業智價理論在組織創新能力上之應用以『知識創造論』與『組織學習論』為觀點之實證研究」,1999年中華民國科技研討會論文集。
    4. 賴士葆、王秉鈞、黃佑安(1997),「創新能力與新產品研發過程關係之研究」,1997年科技管理研討會論文集。
    5. 劉常勇(1997),「技術資源管理能力對新產品開發績效影響之研究」,1997年中華民國科技研討會論文集。
    學位論文
    1. 尹啟銘(1989),「產品創新自由度、企業策略與技術政策之關係」,政治大學企業研究所未出版博士論文。
    2. 江正信(2000),「高階經營團隊與企業策略決策模式,組織學習傾向,創新能力及經營績效之關係研究」,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
    3. 汪昭芬(1999),「組織學習、知識創新、知識蘊蓄與創新績效之關聯性研究:科技製造業、一般製造業及服務業之實證」,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
    4. 呂鴻德(1992)、「技術策略、功能互動與產品創新績效關係之研究─資訊電子業成長階段之模式」,國立臺灣大學商學研究所博士論文。
    5. 林佳怡(2001),「知覺組織支持對員工工作態度影響之探討」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
    6. 林良陽(2002),「衡量研發機構智慧資本之研究─以工研院光電所為例」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
    7. 林義屏(2001),「市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究:以科學園區資訊電子產業為例」,國立中山大學企業管理學系博士論文。
    8. 林瑞隆(2006),「台灣電子連接器產業競爭力發展之研究」,淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班碩士論文。
    9. 林謀河(2007),「台灣連接器產業策略聯盟之探討─以A公司為例」,國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。
    10. 洪啟昌(2005),「教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習之研究」,國立政治大學教育研究所博士論文。
    11. 洪鉛財(1996),「技術組合、例行化程度與技術實施績效關係研究」,國立政治大學企業管理學系未出版之博士論文。
    12. 吳宗哲(2007),「公司治理與創新能力關係之研究:以台灣資訊電子業為例」,東海大學企業管理學系碩士論文。
    13. 吳佳德(2009),「研究發展支出對企業經營績效之影響─以台灣上市上櫃連接器公司為例」,淡江大學商學院國際商學碩士在職專班碩士論文。
    14. 吳啟絹(2010),「知識管理、組織學習、組織創新與組織績效之關聯性研究」,淡江大學管理科學研究所博士班博士論文。
    15. 吳雅萍(2010)、「輪班人員的情緒智力、工作家庭雙衝突與工作投入之研究─以知覺組織支持為調節變項」,國立中正大學勞工關係研究所碩士論文。
    16. 吳濟民(2007),「組織學習與智慧資本對創新績效之影響」,國立中正大學企業管理研究所博士論文。
    17. 吳嘉娜(1998),「企業組織價值觀對製造策略競爭要素之影響研究」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
    18. 陳旭耀(2006),「管理者自我導向學習傾向、管理才能、工作績效之相關研究─以知覺組織支持為干擾變項」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
    19. 陳茂松(2007),「經營策略、知識管理與創新績效之關聯性研究─以台灣醫療器材業為例」,國立成功大學工學院工程管理專班碩士論文。
    20. 陳國民(2001),「技術創新類型、技術能力對技術創新績效之影響」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
    21. 陳榮輝(2007),「創業導向、製造管理實務與創新能力關係之實證研究─以台灣資訊產業廠商為例」,中華大學科技管理學系博士論文。
    22. 馮輝舜(2002),「高頻電子連接器之電磁模擬與特性量測」,國立成功大學機械工程學系碩士論文。
    23. 黃松輝(2005),「新型同軸高頻與高密度電子連接器之設計及電性模擬」,中國文化大學材料科學與製造研究所碩士論文。
    24. 張美倫(2003),「台灣中等學校教職員之組織支持知覺對其組織承諾與變革認知影響之探討」,朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
    25. 張漢呈(2007),「中小企業提昇創新能力關鍵影響因素及對產業高值化影響之研究─以資訊服務業為例」,國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
    26. 張蓮生(2004),「組織內外在特質、事業網路鑲崁與創新績效之關聯性研究─交易成本理論、資源基礎觀點與組織學習理論」,國立成功大學企業管理研究所博士論文。
    27. 勝家詮(2008),「產品創新績效之個案研究」,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
    28. 廖川億(1996),「研究發展團隊特性與創新績效關係之研究」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
    29. 賴忠孝(2005),「科技產業的創新策略管理之研究-以台灣華通電腦為例」,國立中山大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
    30. 賴怡瑛(2007),「領導風格、知識分享行為、組織創新與組織績效之關聯性研究」,元智大學企業管理研究所碩士論文。
    31. 劉上嘉(2008),「組織文化、主管領導風格與組織創新績效的關係研究」,國立成功大學經營管理研究所碩士論文。
    32. 劉嘉偉(2002),「新產品發展活動中心行銷與工業設計部門互動程度與績效之相關性研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
    33. 黎文明(2002),「水平結構組織與企業組織學習傾向、創新能力及經營績效之關聯性研究」,國立成功大學管理學院高階管理碩士專班(EMBA)碩士論文。
    34. 羅政洲(2004),「協同產品商務導入績效之研究」,朝陽科技大學企業管理管理碩士論文。
    35. 顏春華(1997)、「製造業技術網路之建構與創新績效關聯之研究」,國立成功大學國際企業研究所未出版之碩士論文。
    36. 蘇文台(2004),「連接器產業之競爭策略研究─以個案公司為例」,天主教輔仁大學管理學院研究所在職專班碩士論文。
    網站
    1. 臺灣電子連接器產業協會,http://e-teca.org.tw/。
    2. 工業技術研究院,http://www.itri.org.tw/。

    二、英文部份:
    書籍
    1. Argyis, C., & Schon, D.A. (1978) Organizational learning:A theory of action perspective. Reading, MA:Addison-wesley.
    2. Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998) Working knowledge:How organizations management what they know, Boston:Harvard business school press.
    3. Freeman, (1982)C. The Economics of industrial innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
    期刊
    1. Armeli, S., Eisenberger, R., Faslol, P., & Lynch, P., (1998) Perceived organizational support and police performance:the moderating influence of socioemotional needs, Journal of Applied Psychology, 83(2), pp. 288-297.
    2. Bessant, J., Caffyn, J., & Gilbert, J. (1996) Learning to manage innovation. Technology Analysis and Strtegic Management, 8(1):59-70.
    3. Chen, Z. X., S. Aryee & C. Lee, (2005) Test of a mediation model of perceived organizational support. Journal of Vocational Behavior, 66, 457-470.
    4. Chung, Ronald K. (1994) The Horizontal organization:Breaking down functional silos, Business Credit, New York, Vol.96(5), pp. 21-25.
    5. Drucker, P.F. (1999) Drucker on financial services:Innovate or die, The Economist, pp. 27-34.
    6. Dodgeson, M. (1993) Organizational learning:A review of some literature. Organization Studies. 14(3), 375-394.
    7. Eisenberger, R., Cummings, J., Armeli, S. & Lynch, P. (1997) Perceived organizational support, discretionary treatment, and job satisfavtion. Journal of Applied Psychology, 82(5), 812-820.
    8. Eisenberger, R., Fasolo, P., & Davis-LaMastro, V. (1990) Perceived organizational support and employee diligence, commitment, and innovation. Journal of Applied Psychology, 75(1), 51-59.
    9. Eisenberger, R., Huntington, R., Hutchison, S., & Sowa, D. (1986) Perceived organizationalsupport. Journal of Applied Psychology, 71(3), 500-507.
    10. Eisenberger, R., S. Armeli, B. Rexwinkel, P. D. Lynch, & L. Rhoades, (2001) Reciprocation of perceived organizational support. Journal of Applied Psychology, 86, 42-51.
    11. Francisco, J. L. M., Antonia, R.M., & Victor, G. M. (2005) Influence of support leadership and teamwork cohension on organizational learning, innovation and performance:An empirical examination. Technovation, 25(10):1159-1172.
    12. Fulmer, R. M. (1994) A Model for changing the way organizations learn, Planning Review, 22(3), 20-24.
    13. Galer, G. and K. Van Der Heijden (1992) “The learning organizations:How planners great organizational learning”, Marketing Intelligence and Planning, 10(6), 5-12.
    14. Heunks, F. (1998) Innovation, Creativity and Success. Small Business Economics, 10(3):263-272.
    15. Holmqvist, M. (2004) Experiential learning processes of exploitation and exploration within and between organizations : An empirical study of product development. Organization Science, 15(1), 70-81.
    16. Huber, G.P. (1991) Organizational learning:The contributing process and the literatures. Organization Science, 2(1), 1-19.
    17. Jerez-Gomez, P., Cespedes-Lorente, J., Valle-Cabrera, R.(2005) Organizational learning capability:A proposal of measurement. Journal of Business Research, 58(6), 715-725.
    18. Kraimer, M. L., Wayne, & R. A. Jaworski, (2001) Sources of support and expatriate performance:The mediating role of expatriate adjustment, Personnel Psychology, 54, 71-99.
    19. Mansfield, E. (1983) Technological change and market structure:An empirical study, The American Economic Review, Vol. 73(2), pp. 205-211.
    20. Miner, A. S. and S. J. Mezias (1996), “Ugly duckling no more:Pasts and futures of organizational learning research”, Organization Science, 7, 88-99.
    21. Mole, K. & Worall, L. 2001. Innovation, business performance and regional competitiveness in the West Midlands:Evidence from the west midlands business survey. European Business Review, 13(6):353-364.
    22. Morrison, E. W. (1994) Role definitions and organizational citizenship behavior:The Importance of the Employee’s Perspective. Academy of Management Journal, 37, No.6, pp.1543-1567.
    23. Nevis, E. C. DiBella, A. J. & Gould, J. M. (1995) Understanding organizations as learning systems. Sloan Management Review, 34, 73-85.
    24. North, D. & Smallbone, D. (2000) The innovativeness and growth of rural SMEs during the 1990s. Regional Studies, 34(2):145-157.
    25. Organ, D. W. (1988) A Restatement of the satisfaction-performance hypothesis. Journal of Man-agement, 14, No.4, pp. 547-557.
    26. Ostroff, Fank (1999) Stovepipe stomper, Government executive, Washington, Vol. 31, PP. 70.
    27. Sinkula J., M., Baker, W. E., & Noordewier, T. (1997) A framework for market-based organizational learning:Linking values, knowledge, and behavior. Journal of the Academy of Marketing Science, 25(4), 305-318.
    28. Slater, S. F. and J. C. Narver (1995) “Market orientation and the learning organization”, Journal of Marketing, 59, 63-74.
    29. Stalk George Jr. (1992) Time-based competitive and beyond:Competing on capabilities, Planning Review, Vol. 20(5), pp. 27-29.
    30. Thwaites, A. T. & Wynarczyk, P. (1996) The economic performance of innovative small firms in the South East and elsewhere in the UK. Regional Studies, 30(2):135-149.
    31. Weerawardena, J., & O’Cass, A. (2004) Exploring the characteristics of the market-driven firms and antecedents to sustained competitive advantage. Industrial Marketing Management, 33(4):419-428.
    32. Weerawardena, J., & O’Cass, A. & Julian, C. (2006) Does industry matter:Examining the role of industry structure and organizational learning in innovation and brand performance. Journal of Business Research, 59(1):37-45..
    論文集
    1. Blanchaed, Ken, John P. Carlos & Alan Randolph (1996) Empowerment takes more than a minute, Harvard management services, Inc.
    2. McGrath, R. G. (1993) The emergence and evaluation of organizational competence, working paper, The warton school university of pennsylvania.
    3. Neely, A. & Hii, J. (1998) Innovation and business performance:a literature review. Gov. Office for the Eastern Region.

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:立即公開
    QR CODE