民法上固然有所失利益請求權，然實務判決上不盡然。本研究發現構成所失利益之要件通常不完備，且因所失利益乃為應增加而未增加之損害，未來之數額無從判斷，造成計算方法無統一標準。而所失利益之請求金額大，訴訟成本相對較高，然因其請求之困難性，使得原告在財務上不經濟，且耗費時間長。因此本研究認為主張所失利益需格外謹慎，否則將對當事人造成二次傷害。

Although civil law has the right to claim for lost profit, it is not exactly true in practice judgment. This study finds that the elements that constitute the lost profits are usually incomplete, and the future amount cannot be judged since the lost profit is the damage that should be added, but not added, resulting in no uniform standard for the calculation method. The large claim amount of lost profit and the relatively high cost of litigation make the accuser financially uneconomical and long time consuming due to the difficulty in the claim. Therefore, this study believes that the claim for lost profit should be especially cautious; otherwise it will cause secondary damage to the party.

1.論文：
[1]林福來，「損害賠償所失利益之研究」，國立中興大學法律研究所，1996。
[2]簡明同，「工程履約爭議請求損害賠償範圍之研究-以所失利益為中心」，東吳大學法律研究所，1999。

2.書籍：
[1]王伯琦，民法債篇總論，東方書局，1956。
[2]王澤鑑，民法總則，三民書局，2010年。
[3]王澤鑑，民法概要，三民書局，2010年。
[4]史尚寬，債法總論，史吳仲芳、史光華發行，1983。
[5]古嘉諱、劉志鵬主編，工程法律實務研析(一)，襄瀛，2005。
[6]古嘉諱、陳希佳、顏玉明主編，工程法律實務研析(二) ，襄瀛，2006。
[7]古嘉諱、陳希佳、陳秋華主編，工程法律實務研析(三)，襄瀛，2007。
[8]古嘉諱、吳詩敏主編，工程法律實務研析(四)，襄瀛，2008。
[9]古嘉諱、吳詩敏、孫丁君主編，工程法律實務研析(五)，襄贏，2009。
[10]行政院公共工程委員會，政府採購法令彙編，行政院公共工程委員會，2010。
[11]林誠二，民法總則，瑞興出版，2007。
[12]林誠二，債法總論新解:體系化解說(上)，瑞興出版，2010。
[13]林誠二，債法總論新解:體系化解說(下)，瑞興出版，2010。
[14]林誠二，民法債編各論(中)，瑞興出版，2011。
[15]胡長青，中國民法債篇總論上冊，商務印書館發行，1968。
[16]胡瑞光，民事訴訟法，大中國圖書，2004。
[17]孫森焱，民法債編總論(上冊)，三民書局總經銷，2010。
[18]梅仲協，民法要義，三民書局總經銷，1966。
[19]曾隆興，詳解損害賠償法，三民書局，2000。
[20]萬國法律事務所，工程法律探索，元照出版，2009。
[21]鄭玉波，民法債編總論，三民書局，1993。
[22]鄭玉波，民法債編各論(下)，三民書局，1992。
[23]謝哲勝、李金松，工程契約理論與求償實務，台灣財經協會，2005。

3.網路資料：
[1]司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
[2]法源法律網，http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx