2017年鼓浪嶼被指定為世界遺產，其主體形式、保護與展示對象呈現出生態博物館的特性，因此本文希望研究鼓浪嶼成為生態博物館的可行性。
本文從生態博物館學中提煉出「領地」、「社區」和「整體環境」這三個關鍵字對鼓浪嶼進行分析，得出其在「領地」和「整體環境」方面很大程度符合生態博物館的要求，不足之處在於「社區」方面。對社區的研究中發現兩個主要問題，其一是旅遊業的過度開發，一定程度導致社區品質和遺產保護水準的下降，有悖於生態博物館學宣導的責任旅遊業，其二是身份意識的流失，是社區品質下降的內在體現，是影響生態博物館發展的一項重要評判指標。針對身份意識這一問題採用深度訪談調查法以瞭解其現狀與成因。最後，針對這兩個問題給予解決途徑建議。

In this thesis, there are three key concepts extracted from theories of Ecomuseum to analyze Kulangsu, which are “Territory”, “Holistic Environment” and “Community”. In the aspects of the first two, Kulangsu appears to meet the requirements of Ecomuseum to a great extent, while the inadequacy is shown in the aspect of community. Following the investigation in the aspect of community, there are two main problems affecting the feasibility for Kulangsu to become an Ecomuseum discovered, one is the overdevelopment of the tourism and another is the fading of the local identity. Aiming for the problem of the local identity fading, an in-depth interview is adopted to further understand the situations and the causes. The results show that the local identity fading is closely related to the facts that the local population is driven out for a better social and economic environment and the flourishing tourism in kulangsu is attracting the mobile population with commercial and job opportunities. In the end, apply a comprehensive evaluation on Kulangsu’s Ecomuseum feasibility, and bring about suggestions for what should be improved, aiming for the two main problems above, to serve Ecomuseum needs.

引用文獻

畢腓力著 何丙仲譯
2009 《廈門縱橫——一個中國首批開埠城市的史事》，廈門：廈門大學出版社。
陳向明
2000 《質的研究方法與社會科學研究》，北京：教育科學出版社。
何丙仲
2010 《鼓浪嶼公共租界》，廈門：廈門大學出版社。
何丙仲輯譯
2010 《近代西人眼中的鼓浪嶼》，廈門：廈門大學出版社。
李啟宇、詹朝霞
2013 《鼓浪嶼史話》，廈門：廈門大學出版社。
李啟宇
2013 《廈門史料考據》，廈門：廈門大學出版社。
李昕、柴琳
2018 〈從鼓浪嶼看我國社區文化遺產保護的認知與實踐困境〉，《現代城市研究》1：2-8。
劉寧
2016〈申遺背景下的鼓浪嶼文化遺產價值綜合保護體系〉，中國城市規劃學會編，《規劃60年：成就與挑戰——2016中國城市規劃年會論文集（08城市文化）》， 北京：中國建築工業出版社，頁712-720。

潘維廉著 潘文功、鐘太福譯
2010 《老外看老鼓浪嶼》，廈門：廈門大學出版社。
孫曉娥
2012 〈深度訪談研究方法的實證論析〉，《西安交通大學學報（社會科學版）》3：101-106。
魏青
2017 〈從鼓浪嶼文化遺產地保護管理規劃的編制與實施談規劃系統中的整體性、動態性和關聯性〉，《中國文化遺產》4：32-43。
吳瑞炳、林蔭新、鐘哲聰編
1997 《鼓浪嶼建築藝術》，天津：天津大學出版社。
廈門市地方誌編纂委員會編
1999 《廈門市志》，北京：方志出版社。
張譽騰
1996 〈生態博物館的規劃理念與個案之解析〉，《博物館學季刊》1：7-18。
Bowers, Jared
2016 “Developing Sustainable Tourism through Ecomuseology: A Case Study in the Rupununi Region of Guyana.” Journal of Sustainable Tourism 24(5): 758-782.

Boylan, P.
1992 “Ecomuseums and the New Museology.” Museums Journal 92(4): 29-30.

Corsane, G., and P. Davis and S. Elliot and M. Maggi and D. Murtas and S. Rogers
2007a “Ecomuseum Evaluations: Experiences in Piemonte and Liguria, Italy.” International Journal of Heritage Studies 13(2): 101-116.
2007b “Ecomuseum Performance in Piemonte and Liguria, Italy: The Significance of capital.” International Journal of Heritage Studies 13(3): 224-239.

Corsane, Gerard
2006 “Using Ecomuseum Indicators to Evaluate the Robben Island Museum and World Heritage Site.” Landscape Research 31(4): 399-418.

Corsane, G., and S. Elliot and P. Davis
2004 “Matrix of Enabling Features and Ecomuseum Indicators and Characteristics.” unpublished document.

Corsane, G. and M. Holleman
1993 “Ecomuseums: A Brief Evaluation.” Museums and Environment, edited by R. de Jong. Pretoria: South Africa Museums Association: 111-25.

Davis, P.
1999 Ecomuseum: A Sense of Place. London and New York: Leicester University Press.

Hamrin, O. and M. Hulander
1995 The Ekomuseum Bergslagen. Falun: Ekomseum Bergslagen.

Hudson, K.
1992 “The Dream and the Reality.” Museums Journal 92(4): 27.

Schofield, John, and John Carman and Paul Belford
2011 Archaeological Practice in Great Britain: A Heritage Handbook. New York: Spirnger.

The Department for Communities and Local Government
2010 Planning Policy Statement 5: Planning for the Historic Environment. London: TSO.

UNESCO World Heritage Centre
2017 Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO World Heritage Centre, Paris, France.