古蹟歷史建築保存過程，對於建築物動態特性的瞭解，是掌握耐震安全的基礎性工作之一，然而目前國內這方面本土資料之建立仍相當有限，因此，本研究選擇三個不同類型之古蹟及歷史建築物來進行微振動量測，再根據量測結果，識別其結構特性，以為修復設計上之參考。三座古蹟、歷史建築量測分析結果如下：

(一) 舊大安溪橋
車行振動在高頻區有較大之反應，最大振幅均發生在10Hz以上。且列車節數與振幅之大小成正比的關係。但各頻帶之振幅dB值有其上限，均不超過50dB。另經由基本振動週期與車行振動之比較，顯示近斷橋區與行水區均較非行水區危險。因此，在修復再利用的過程中，近斷橋區與行水區之橋墩、橋基修復補強應為首要之務。
(二) 鹽水八角樓
參訪過程人員造成之振動，對於鹽水八角樓二樓樓板垂直向的影響最大，且各參訪行為之振幅大小是與參訪人數多寡成正比的關係。若未來八角樓二樓開放提供民眾參觀，參訪人數宜控制在10人之內。另參訪人數較多時，且出現跑動的行為下，對於木造樓板之樑、柱接合結點與出挑之前檐廊的影響較顯著，在管理維護上有必要加以注意。
(三) 中都唐榮磚窯場－紅磚事務所
比較補強前後之量測結果可知，以碳纖包覆樓板樑之補強方式對本建築之樓板及整體建築之剛度有其重要貢獻。本建築若再針對樓板之東西向予以補強，則建築物東西向之剛度亦可適度提升，整體而言樓板之承載力也將有所提升。

For the conservation of historic buildings, establishing the dynamic characteristics of each building is one of the basic work, especially for the seismic safety. However, so far only scarcely study has been conducted in Taiwan. Therefore, in this thesis, three historic buildings belonging to different construction type are selected for measuring the ambient vibration. According to the measuring results and the system identification processed, the structure characteristics of these three structures are obtained. These information are good for coming conservation design and daily maintenance of these three historic buildings.

1.Old Da-an bridge
The vibrations induced by trains have larger response in high-frequency range and the largest amplitude is greater than 10 Hz. Also the amplitude is proportional to the number of carriage, but no matter the frequency, the amplitude is smaller than 50dB. Comparing the locations measured, it is found that the bridge vibration of river land area and near broken bridge area, in general, is more serious than that of other bridge area. Therefore, the repairing and strengthening of bridge piers and foundations which are in the above-mentioned areas should be much cared during retrofit and conservation.

2.Yan-shuei Octagonal Display Hall
The vibration caused by visitors is most visible for the second floor in vertical direction, and the amplitude is proportional to the number of visitors. According to the measure study, it is suggested that second floor of Yan-shuei Octagonal Display Hall should limit the visitors in ten, when open to the public. Besides, the vibration caused by running or rapidly walking visitors will influence the beam-to-column joints of wood floor and overhand veranda, thus well attention has to be paid during daily maintenance.

3.Tangrong Brick Kiln － brick office
Comparing these vibration period, before and after the strengthening, it shows that using FRP reinforcement has made a great contribution to stiffness of whole building and floor. If the strengthen also conducted for the floor in east-west direction, the stiffness and bearing capacity of floor could be further improved.

1.M.C. Srinivasan & C.A. Kot & B.J. Hsiieh，1984，《Dynamic Testing of As-Built Regulatory Structure－A Review and Evaluation》，Washington。

2.Farzad Naeim，1991，《Design Practice to Prevent Floor Vibrations》，Structural Steel Educational Council。

3.M. Bazaco et al.，1995，《Traffic induced vibrations in historic buildings－case of study：Palacio de Sta. Cruz of Valladolid》，Structural Studies of Historical Building IV，Computational Mechanics Publications。

4.G. Lombaert & G. Degrande，2003，《The experiment vibration of a numerical model for the prediction of the vibrations in the free field produced by road traffic 》，Journal of Sound and Vibration，Vol.262，pp. 309-331。

5.International Organization for Standards，2003，《Mechanical vibration and shock－Evaluation of human exposure to whole body vibration－Part 2：Vibration in buildings（1 Hz to 80 Hz）》，International Standard ISO 2631-2，Geneva，Switzerland 。

6.F.S. Collette，2004，《Comfort and vibrations on floors due to walking loads》，COWI 。

7.山邊克好、森本富夫，1976，《五重塔の耐震性にっいて》，日本建築学会大会学術講演梗概集，日本建築学会。

8.前川秀幸、河合直人，1989，《民家の振動特性に関する研究》，日本建築学会大会学術講演梗概集(九州)，Paper No. 2770，日本建築学会。

9.尾內俊夫等，1995，“兵庫県南部地震における住宅被害と壁配置および常時微動特性”，＜日本建築学会大会学術講演梗概集(北海道)＞，Paper No. 22006，日本建築学会。

10.前川秀幸，1997，“重要文化財建造物の常時微動測定”，＜日本建築学会大会学術講演梗概集(関東)＞，Paper No. 22112，日本建築学会。

11.日本文化廳文化財保護部建造物課，2000，《重要文化財(構造物)耐震診斷指針參考資料集》。

12.矢澤一樹、毛呂真，2002，《青森県の在来木造住宅の固有周期》，日本建築学会大会学術講演梗概集(北陸)，Paper No. 22212，日本建築学会。

13.大山瑞穗等人，2002，“伝統的木造五重塔の振動特性に関する研究”，＜日本建築学会大会学術講演梗概集(北陸)＞，Paper No. 22125、22126，日本建築学会。

14.大場新太郎、木下顯宏，2002，“木造多層塔の振動特性”，＜日本建築学会構造系論文集第559號＞，pp.47-54，日本。

15.西川英佑、西澤英和，2006，《國宝藥師寺東塔及び復原藥師寺西塔の振動性状の差異にっいて》， 日本建築学会構造系論文集第601號，pp.121-128。

16.清華大學土木工程學系、香港理工學院土木及結構工程系，1985，《香港幾棟高層建築的脈動實驗》，清華大學出版社。

17.鍾立來、王彥博、李建良，1992，《高科技廠房之微振動量測技術與理論分析》，高科技廠房震害防治研討會，交通大學。

18.張紋韶，2001，《磚木混造古蹟建築之微振動量測》，成大建研所碩士論文，張嘉祥教授指導。

19.林威廷，2003，《車行引致地盤振動之量測》，台大土木所碩士論文，陳正興教授指導。

20.廖述傑，2004，《從古蹟建築地震反應探討強震儀裝設》，成大建研所碩士論文，張嘉祥教授指導。

21.張玉璜建築師事務所，2004，《台南縣歷史建築「鹽水八角樓」調查研究與修復計畫》，台南縣文化局。

22.李正庸，2005，《古蹟暨歷史建築結構狀態微振量測與診斷之研究-以混合構造為例》，內政部建築研究所研究報告。

23.邱子銓，2005，《建築微振動衰減特性研究》，成大建研所碩士論文，姚昭智教授指導。

24.徐明福、黃斌、張嘉祥等，2005，《高雄市市定古蹟 台灣煉瓦會社打狗工場（中都唐榮磚窯廠）調查研究及修復計畫》，高雄市文化局。

25.陳俊宏，2006，《廣間型磚造歷史建築微振動量測及震害行為研究(以清水國小為例)》，成大建研所碩士論文，張嘉祥教授指導。

26.李正庸、蕭江碧， 2006，《應用微振量測古蹟暨歷史建築牆體修復補強成效之驗證研究》，內政部建築研究所研究報告。

27.洪李陵， 2006，《地震工程講義》，國立成功大學建築研究所。

28.游旻達，2006，《高鐵列車在南科園區引至振動之影響研究)》，成大土木所碩士論文，倪勝火教授指導。

29.張嘉祥等， 2007，《九二一震災重建區歷史建築修復結構補強技術研究》，行政院文化建設委員會。

30.張嘉祥等，2008，《歷史建築「舊大安溪橋」調查研究及再利用計畫》（期中報告書），台中縣文化局。