在全球飛航安全方面，文化已成問題關鍵，其中，威權更經証實是與飛航安全統計相關性最高的文化變數。不可否認，在華人社會裡，傳統威權幾乎以不同的程度涉及每一位華人的性格，因此本研究的目的為使用科學化的工具，即類神經網路，進行傳統威權之實質內涵的研究，以輔助航空界作政策管理與執行上的參考。在我國傳統威權的象徵以‘龍’為代表，本研究即是以龍之起源所代表之意涵，經訪談專家對我國傳統威權文化之看法，再轉換成數據的表示方式，並建構類神經網路，稱為威權網路，經由威權網路之結果，與座艙資源管理之問卷調查的結果作比對，証實以上威權文化之數據化方法的可靠性，是值得再深入研究。此外，本研究再透過威權網路之敏感度分析，發現我國傳統的威權文化擁有四項特性，依其重要順序為仁慈照顧、尊敬服從、長官英明、懼怕懲罰。

　　In global aviation safety, culture has been proved to be a key problem. Among all the culture variables, authoritarianism is found to be highly correlated with aviation accidents statistically. In Chinese society, it is well known that authoritarianism has different connotation and influences the Chinese behavior. The present study intends to investigate the Chinese authoritarianism with neural network. In Chinese culture, the dragon is the most representative symbol of traditional Chinese authoritarianism. Based on the dragonality extracted from archaeological study, certain characteristics were found. By interviewing with experts in civil aviation, numerical numbers representing the dragonality were used as inputs in the construct of neural network-authoritarianism network. By comparing with the results from a large scale survey about the performance of crew resources management in Taiwan, it is found that the authoritarianism network is reliable to certain extent, and the present method to deal with authoritarianism is deserved to further study. Further, by sensitivity analysis, the connotation of traditional Chinese authoritarianism is found to be kindness and taking care, respect and obedience, superb superior, fear of being punished.

中文部分
1. 中國社會科學院考古研究所,“寶雞北首嶺”,文物出版社，1983。

2. 中國社會科學院考古研究所山西工作隊等,“1978~1980年山西襄汾陶寺墓地發掘簡報”,考古,1期,1983。

3. 中國大百科全書˙考古學,“仰韶文化條”,中國大百科全書出版社,1986。

4. 中華民國飛行安全基金會, “1990’s 航空飛安回顧”,飛航安全季刊, 22期, 頁15~20, 2000。

5. 文崇一,“從價值取向談中國國民性”,中國人的性格,李亦園、楊國樞主編,南港：中研院,頁47~84,1972。

6. 甘肅博物館,“甘肅彩陶”,文物出版社,1979。

7. 王玉波,“歷史上的家長制”,谷風出版社,1988。

8. 王蕙玲、蔡秋月、何邦立,“軍職與外籍飛行員在人格特質上的差異”,航空醫學會會刊,第11卷,第1期,頁69-78,1991。

9. 王興中,“台灣飛行員座艙文化之比較”,兩岸飛安及民航管理研討會論文集,國立成功大學,2000。

10. 王小娥、陸鵬舉、陳啟昭、潘義鉦,“機師族群對公司組織氣候和安全氣候與航務滿意度關聯性之研究”,民航季刊,第五卷,第一期,pp.1-33,2003。

11. 王小娥、陸鵬舉、陳啟昭,“民航機師工作價值觀與對公司態度及其關連性分析”,民航季刊,第五卷,第二期,pp97-118,2003。

12. 石興邦,“北首嶺遺址”,中國大百科全書˙考古學,中國大百科全書出版社,1986。

13. 民用航空局,“日本名古屋失事調查報告”,1994。

14. 民用航空局,“桃園中正機場失事調查報告”,1998。

15. 交通部統計處,“民用航空駕駛員及飛航管制員對飛航制度意見調查報告”,2003年9月。

16. 宋建昇,“不同飛行員群組在飛航工作的工作價值觀、工作特性對工作投入與工作滿意之研究”,國立成功大學國際企業研究所碩士論文,2000。

17. 韋政通,“傳統中國理想人格的分析”,中國人的性格,李亦園、楊國樞主編,南港：中研院,頁1~45,1972。

18. 高煒,“陶寺遺址”,中國大百科全書‧考古學,中國大百科全書出版社,六期,1986。

19. “飛行安全季刊”,封面,第20期,1999。

20. 飛行安全委員會,“高雄小港機場重大事故調查報告”,2000。

21. 國籍各航空公司合著,“國籍航公司案例之分析”,航空安全人為因素探討及案例分析,張有恆主編,交通部民用航空局, 2001。

22. 浙江省文物考古研究所反山考古隊,“浙江餘杭反山良渚墓地發掘簡報”,文物,一期,1988。

23. 黃國裕,“財務比率在股票異常報酬之預測能力分析-類神經網路”,中央大學資訊管理研究所,碩士論文,1994。

24. 陸鵬舉、景鴻鑫、袁曉峰、王小娥、戴佐敏、柯慧貞,財團法人成大研究發展基金會,“飛行安全人為因素,組員資源管理與企業文化研究”,行政院飛航安全委員會,2000。

25. 曾炆煋,“從人格發展看中國人的性格”,中國人的性格,李亦園、楊國樞主編,南港：中研院,頁227~250,1972。

26. 程千芳、何邦立,“我國民航駕駛員之人格特性”,航空醫學會刊,第5卷,第1期,頁95-108, 1991。

27. 景鴻鑫,“東方文化開不動西方飛機”,台灣,中國時報,時報科學版,1995年1月。

28. 葉怡成,“應用類神經網路”,台北市,儒林圖書公司,1997。

29. 賈鴻恩,“內蒙古又發現一件新石器時代玉龍”,中國文物報,1988年4月。

30. 廖達琪、景鴻鑫、楊連誠,“類神經網路系統與選舉預測-2002年北高兩市市議員選舉之案例探討”,選舉預測模型學術研討會,中央研究院中山人文社會科學研究所,2003。

31. 楊國樞,“心理學有關中國國民性的研究”,思與言,2期,頁3~19，1965。

32. 楊國樞,“中國人性格與行為：形成及蛻變”,中華心理學刊,23期,頁39~57,1981。

33. 鄭伯壎,“權威家長的領導行為”,中國人的心理與行為：理念及方法篇,台北市,桂冠圖書公司,1992。

34. 鄭伯壎,“家長威權與領導行為之關係：一個臺灣民營企業主持人的個案研究”,中央研究院民族學研究所集刊,第79期,頁119~173, 1995。

35. 劉志雄,“龍的身世”,臺灣商務印書館股份有限公司,2001。

36. 劉志雄,“良渚神人獸面紋析”,文物天地,二期,1990。

37. 濮陽市文物管理委員會等,“河南濮陽西水坡遺址發掘簡報”,文物,三期,1988。

二、英文部分
1. Berke, L., et al.,“Optimum design of aerospace structural components using neural networks”, Computers ﹠ Structures, 48（6）, pp.1001-1010, 1993.

2. Garris, M. D. et al.,“Methods for enhancing neural network handwritten character recognition”, IJCNN-91, I, pp.695-700, 1991.

3. Federal Aviation Administration. Advisory Circular AC NO.120-51. Cockpit Resource Management. (on line). Available: http://www.faa.gov/avr/afshome.htm, 1989.

4. Federal Aviation Administration. Advisory Circular AC NO.120-51A. Crew Resource Management. (on line). Available: http://www.faa.gov/avr/afshome.htm, 1993.

5. Federal Aviation Administration. Advisory Circular AC NO.120-51B. Crew Resource Management. (on line). Available: http://www.faa.gov/avr/afshome.htm, 1995.

6. Federal Aviation Administration. Advisory Circular AC NO.120-51C. Crew Resource Management. (on line). Available: http://www.faa.gov/avr/afshome.htm, 1998.

7. Hofstede, G., “Culture’s consequence: International differences in work- related values”, Beverly Hills, CA: Sage, 1980.

8. Hofstede, G., “Cultures and organizations: Software of the mind. Maidenhead”, England:McGraw-Hill, 1991.

9. Helmreich, R.L., Merritt, A.C.,“Culture at Work in Aviation and Medicine: National Organizational and Professional Influences”, Aldershot: Ashgate Publishing Limited, 1998.

10. Helmreich, R. L.,“Building safety on the three cultures of aviation”, In Proceedings of the IATA Human Factors Seminar, pp.39-43, Bangkok, Thailand, August 12, 1998.

11. Haykin, s.,“Neural Networks: A comprehensive Foundation”, U.S.: Prentice Hill, 1999.
12. Jing H.-S., Lu C.J. & Peng S.-J.,“On the Correlation between Cultural Background and the Commercial Aircraft Accidents”, The 22nd International Congress of Aeronautical Sciences, United Kinhdom, 2000 .

13. Jing, H.-S., Lu, C.J., Peng, S.-J.,“Culture, authoritarianism and commercial aircraft accidents”, Human Factors and Aerospace Safety, 1(4), pp. 341-359, 2001.

14. Jing, H.-S., Lu, P.-J., Yong, K., Wang, H.-C.,“The dragon in the cockpit: the faces of Chinese authoritarianism”, Human Factors and Aerospace Safety, 2(3), PP.257-275, 2002.

15. Pye, L. W.,“Asia Power and Politics: The Cultural Dimensions of Authority”, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.

16. Quaddus, M. A., Tung, L. L.,“Explaining Cultural Differences in Decision Conferencing”, Communications of the ACM Vol.45, No.8, August, 2002.

17. Rosenblatt, F.,“The Perceptron: A Probabilistic Model for Information Storage and Organization in the Brain”, Paych. Rev. 65, pp.386-408, 1958.

18. Trompenaars, F., Hampden-Turner, C.,“Riding the Waves of Culture: Understanding Diversity in Global Business”, New York, NY: McGraw-Hill, 1998.

19. Von Thaden, T. L., et al., “Safety Culture in a Regional Airline: Results from a Commercial Aviation Safety Survey”, 12th International Symposium on Aviation Psychology, Dayto, OH, 2003.