探討人與植物的互動關係在考古學研究中一直是持續受到關注的議題。通過炭化植物遺留在單一時期各個空間的分布與出土數量的分析，可供我們了解該時期人群是如何使用種實，並進一步了解一個穩定發展的聚落範圍內，有無相關特定區域的出土組成，從而理解整體遺址聚落的使用情境。
過去考古學相關研究透過物種辨識與型態分析來了解史前人群的植物利用、馴化與農業發展等議題，隨後則受惠於浮選法的應用，開始有大量種實遺留的出土，提升了學界探討人與植物的研究。而種實遺留於聚落不同空間出土結果也反應了史前人群的植物利用型態，因此學者便透過計量、量化等分析方法，再輔以民族誌記錄類比種實的使用情境後，詮釋史前人群於遺址不同聚落空間的使用策略。
本研究在西寮遺址蔦松文化晚期聚落規模縮減的前提下，欲透過炭化小米與炭化稻米的出土模式來討論聚落空間的組成。本研究以出土現象組合、民族誌類比結果分類炭化種實的使用情境，隨後以計量分析的結果來觀察蔦松中期與晚期的聚落出土組合差異，以討論人群在聚落縮減後如何持續利用僅存的空間。
透過現象分類、民族誌類比與計量分析的結果，發現西寮遺址蔦松晚期的聚落空間雖然承續了中期的中心居住區，但實質上該空間的使用也包含了出土少量遺留的聚落邊緣特定功能區。而推測西寮遺址晚期聚落規模縮減的原因則與當時水文環境的衝擊有關，這促使部份人群遷離西寮遺址，使得遺址聚落規模縮減，並以僅存的空間範圍持續中期的生活模式，也因此蔦松晚期的炭化種實出土模式才顯示了合併中期多個區域的結果。

Human-Plants interaction has been discussed for a long time in Archaeology. The analysis of charred seeds in a single cultural phase can improve our understanding of the past daily life in a settlement and how people were using the seeds in the past.
In the past, researchers have used seed morphology to discuss the topic of plant utilization and domestication. After flotation was widely used, a large number of plant remains have been discovered, and this increases the discussion of human-plant interactions in archaeology. Seed remains from different locations can reveal its function, therefore, researchers start using the method of counting, quantifying, analogy from the ethnography to interpret the seed utilization in the past, moreover to understand various activities in different space of the settlement.
This study is based on the premise that the settlement scale of the late Niao-Sung culture(蔦松文化) at the Si-Liao site(西寮遺址) was reduced, and by quantifying the depositional context of the charred millet(Setaria italica) and rice(Oryza sativa) to understand the change of the settlement. This study classified the charred seeds by the archaeological feature and the analogy result of the usage in ethnography. Then compare the result of middle phase and late phase of Niao-Sung culture, to discuss how people continue to use the space when the settlement scale was reduced.
The research result shows that late Niao-Sung culture continued to use the center area from middle phase, but due to the reduced space of the settlement, the remaining area also have the use of specific functional area, which is around the center in the middle phase. The cause of this change may relate to the hydrological environment impact, this impact led to the out-migration and settlement reduction. People who kept living in the Si-Liao site maintain two site functions in the remaining area (the center area). Therefore, the result of two charred seeds (millet and rice) shows that there’s a multi-functional use in the center area.

小島由道著，中央研究院民族學研究所編譯
2003[1922] 《番族慣習調查報告書第五卷排灣族第三冊》，蔣斌主編，臺北：中央研究院民族學研究所。
六十七、范咸
2005[1745] 《重修台灣府志(下)》，臺北：行政院文化建設委員會。
王映皓
2007 《臺灣出土古稻米粒的初步研究》。臺北：國立臺灣大學農藝學研究所碩士論文。
甘為霖，李雄揮譯
2018 《荷蘭時代的福爾摩沙(修訂新板)》。臺北：前衛出版社。
包樂史（Leonard Blussé）、Natalic Everts、Evelien Frech，林偉盛譯
2010 《邂逅福爾摩沙：台灣原住民社會紀實荷蘭檔案摘要第1冊1623-1635》。臺北市：順益台灣原住民博物館。
伊能嘉矩著，楊南郡譯註
1996[1992]《台灣踏查日記(上)》。臺北市：遠流出版社。
村上直次郎原譯，郭輝中譯
1989 《巴達維亞城日記(第一冊)》。臺北市：臺灣省文獻委員會。
佐山融吉著，中央研究院民族學研究所編譯
2015[1915] 《番族調查報告書第三冊鄒族》，林曜同主編，臺北：中央研究院。
李光周
1980 〈考古學上談事物之「起源」與「時空架構」應用所見的問題〉，《思與言》18(3): 219-226。
李匡悌
1992 〈淺談台灣地區農作栽培的考古學研究〉。《田野考古》3(1): 7-12。
李作婷
2010 〈台灣史前社會稻作農耕發展的研究─矽酸體分析和石製收穫具類型分析(博士論文中文摘要)〉，九州⼤學⼤學院比較社會文化學府博士論文。
李作婷、鄭建文
2009 〈鵝鑾鼻第二史前遺址的植矽石分析〉。宣讀於「2008年臺灣考古工作會報」，中央研究院歷史語言研究所主辦，3月28-29日。
李莎莉
1979 〈孢粉分析法〉，《人類與文化》13: 34-36。
朱景英
1769 《海東雜記》。「中國哲學書電子化計劃」。https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=574296 (2021.04.19)
周鍾瑄
1717 《諸羅縣志》。「中國哲學書電子化計劃」。https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=885812 (2021.04.19)
林淑芬
2004 〈由孢粉紀錄看宜蘭平原最近4200年來的自然環境演變及其與史前文化發展之關係〉。臺北：國立臺灣大學地質科學研究所博士論文。
2011 〈西寮遺址中全新世以來的古環境變遷研究〉，收錄於《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書：第二部分專題研究》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所，頁185-232。
林朝棨
1961 〈台灣西南部之貝塚與其地史學意義〉，《考古人類學刊》15: 49-94。
吳樂群
1999 《嘉南平原沉積物與沉積環境分析及地層對比研究：台灣地區地下水觀測網第二期計劃─水文地質調查研究88 年度報告》。臺北：經濟部中央地質調查所。
金關丈夫，石璋如譯
2013[1954] 〈臺灣先史時代北方文化的影響〉。陳奇祿主編，《臺灣風土(第二冊)：考古與原住民之部》，臺南：臺南市政府文化局，頁230-236。
郁永河
1697 《裨海紀遊》。「中國哲學書電子化計劃」。https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=793583 (2021.04.19)
柯渝婕
2016 〈裝飾以外的陶環新解：試討論蔦松遺址陶環的社會意義〉，臺北：國立臺灣大學文學院人類學研究所碩士論文。
姚瑩
1829 《東槎紀略》。「中國哲學書電子化計劃」。https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=96747 (2021.04.21)
徐子富、屈慧麗、何傳坤、朱正宜、李匡悌、臧振華、謝兆樞、邢禹依
2006 〈淺談考古學上植物遺留的研究方法〉，宣讀於「九十四年臺灣考古工作會報」，國立臺灣史前文化博物館主辦，3月4-5日。
徐翊倩
2021 〈探討臺灣史前時代人類與豬的互動行為：以西寮遺址為例〉，臺南：國立成功大學考古學研究所碩士論文。
財團法人中華顧問工程司
2001 《東西向快速公路北門玉井線海埔至新中段第E708 標工程委託鑽探工作報告書》。臺北：經濟部公路總局。
國分直一、金關丈夫，譚繼山譯
1990 《台灣考古誌》。臺北：武陵。
國立歷史博物館
2003 《美麗之島─臺灣古地圖與生活風貌展》。臺北：國立歷史博物館。
國立臺灣博物館
2007 《地圖台灣：四百年來相關臺灣地圖》。臺北：南天書局。
陳第
1603 《東番記》。「維基文庫」。https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E6%9D%B1%E7%95%AA%E8%A8%98 (2021.06.05)
陳文山、宋時驊、吳樂群、徐浩德、楊小青
2004a 〈末代冰期以來臺灣西岸平原區的海岸線變遷〉，「慶祝宋文薰教授八十秩華誕學術論文特刊(下)」，《國立臺灣大學考古人類學刊》62：40-55。
陳文山、楊志成、楊小青、吳樂群、林啟文、張徽正、石瑞銓、林偉雄、李元希、石同生、盧詩丁
2004b 〈從構造地形特徵探討嘉南地區的活動構造〉，《經濟部中央地質調查所彙刊》17: 53-77。
陳光祖
2011 〈臺灣地區近十年來的科技考古研究〉，《人文與社會科學簡訊》12(3): 76-85。
陳光祖、鄭玠甫
2011 〈西寮遺址出土鐵器的初步分析〉，收錄於《東溪巷快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書：第二部分專題研究》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所，頁93-120。
陳有貝
2006 〈大坌坑的生業模式探討－陶片矽酸體分析方法的嘗試〉，《國立臺灣大學考古人類學刊》66: 125-154。
2009 《史前稻米亞種的矽酸體判別研究研究成果報告(精簡版)》，行政院國家科學委員會專題研究計劃。
陳美惠、李來錫、童毓欣
2017 〈屏東北排灣及西魯凱原住民之植物知識結構─以常見食用作物為例〉，《中華林學季刊》50(3): 195-213。
陳雪香
2007 〈北美植物考古学评述〉，《南方文物》2: 99-104。
郭華仁
2015 《種籽學》。臺北：臺大出版中心。
郭華仁、嚴新富、陳昭華、鴻義章
2005 〈台灣民族藥學知識及其保護〉，《科技法學評論》2: 63-95。
康芸甯
2013 〈以植物矽酸體分析和陶器壓痕翻模法探討卑南遺址的植物遺留〉。臺北：國立臺灣大學人類學系碩士論文。
康培德
2001 〈十七世紀的西拉雅人生活〉，詹素娟、潘英海編，《平埔族與臺灣歷史文化論文集》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，頁1-31。
黃叔璥
1722 《台海使槎錄》。「中國哲學書電子化計劃」。https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=958430 (2021.04.19)
黃士強
1984 《臺北芝山巖遺址發掘報告》。臺北：臺北市文獻委員會。
黃台香
1982 〈臺南縣永康鄉蔦松遺址〉，臺北：國立台灣大學考古人類學系碩士論文。
黃郁婷
2001 〈嘉南平原曾文溪流域晚第四系之沉積環境暨層序初探〉。臺北：國立臺灣大學地質科學研究所碩士論文。
黃樹民
2008 〈東亞小米文化源流〉，歐陽元美編，《知識饗宴4》，臺北：中央研究院，頁73-103。
游峻一
2003 〈應用直流電阻法與人控音頻大地電磁波法研究台灣西南海岸平原環境變遷〉，桃園：國立中央大學地球物理研究所博士論文。
曾品滄
2007 〈物競與人擇─荷治與明鄭時期臺灣的農業發展與環境改造〉，國史館學術集刊 14: 1-37。
彭佳鴻
2010 〈從植物遺留談考古環境重建與植物利用以台南縣石橋遺址之蔦松文化為例〉。臺北：國立臺灣大學人類學系碩士論文。
張瑞津、石再添、陳翰霖
1996 〈台灣西南部台南海岸平原地形變遷之研究〉，《師大地理系研究報告》26: 19-56。
楊詠然
2016 〈末次最大冰期以來台灣西部平原的環境變遷〉，臺北：國立臺灣大學地質科學研究所碩士論文。
葉美珍
1987 〈卑南文化農業型態之探討〉。臺北：國立台灣大學人類學系碩士論文。
葉慶龍、劉志偉
2008 〈臺灣新竹縣尖石鄉泰雅族秀巒部落民族植物之研究〉，《南島研究學報》2(1): 85-125。
趙志軍
2005 〈植物考古學及其新進展〉，《考古》7: 42-49。
2010 《植物考古学：理论、方法和实践》，北京：科學出版社。
潘韋亨
2021 〈西寮遺址大湖與蔦松文化人群的漁撈生業型態與適應〉，臺南：國立成功大學考古學研究所碩士論文。
蔡承豪
2009 《天工開物─臺灣稻作技術變遷之研究》。臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文。
2013 〈地方農識的書寫與呈現：以十九世紀北臺地區稻米品種變遷為例〉，《師大臺灣史學報》 6: 3-52。
廖柏安
2016 〈從石刀及土壤中的植物澱粉粒探討大湖文化烏山頭期人群的植物利用策略〉。新竹：國立清華大學人類學研究所碩士論文。
臧振華
1989 〈試論台灣史前史上的三個重要問題〉，《考古人類學刊》45: 85-106。
1990 〈論台灣的細繩紋陶文化─兼論台灣史前文化來源問題研究的概念和方法〉，《田野考古》1(2): 1-31。
臧振華、李匡悌
2007 《台南科學工業園區搶救出土考古遺存整理分析計畫(第一階段第二年)》，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
2010a 《台南科學工業園區搶救出土考古遺存整理分析計畫（第一階段第三年）》，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
2010b 《台南科學工業園區搶救出土考古遺存整理分析計畫(第二期第一年)》，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
2011 《台南科學工業園區搶救出土考古遺存整理分析計畫(第二期第一年)》，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
2013 《南科的古文明》。臺東：國立臺灣史前文化博物館。
臧振華、李匡悌、朱正宜
2006 《先民履跡：南科考古發現專輯》。臺南：台南縣政府文化局。
臧振華、陳仲玉、劉益昌
1994 《臺閩地區考古遺址普查研究計畫第二年度年度報告及調查報告(台南縣市、高雄縣市、屏東縣)》，內政部委託中央研究院歷史語言研究所。
臧振華、黃增泉
1976 〈臺灣之古生態研究(六)：臺灣中部十八張、大邱園、牛罵頭、草鞋墩等史前遺址的孢粉分析〉，《考古人類學刊》39/40: 91-115。
劉平妹、陳仲玉
1997 〈曲冰遺址的孢粉分析〉，《田野考古》1(1): 67-72。
劉良壁
2005[1741] 《重修福建臺灣府志(上)》，臺北：行政院文化建設委員會。
劉瑩三、劉益昌、許清保、顏廷伃
2009 〈晚期全新世以來臺南地區海岸線變遷初探〉。宣讀於「2008年考古工作會」，中央研究院歷史語言研究所主辦，3月28-29日。
劉益昌
1994 《鳳鼻頭遺址的範圍與文化》，高雄縣政府委託中央研究院歷史語言研究所。
1995 〈史前文化與原住民關係初步探討〉，《台灣風物》45(3): 75-98。
2001 〈考古學與平埔族群研究〉，詹素娟、潘英海編，《平埔族與臺灣歷史文化論文集》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，頁185-203。
2011 〈從西寮遺址發掘談蔦松文化的聚落〉，收錄於《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書：第二部分專題研究》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所，頁1-24。
2012 〈考古遺址所見的宗教儀式行為：以西寮遺址出土遺跡為例〉，《南瀛歷史、社會與文化III：變遷中的南瀛宗教》。臺南：臺南市政府文化局，頁295-316。
劉益昌、陳玉美
1997 《高雄縣史前歷史與遺址》，鳳山：高雄縣政府。
劉益昌、陳光祖、劉瑩三
2011a 《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書第一部份發掘總述：第一冊序說、地層與遺跡》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所。
2011b 《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書第一部份發掘總述：第二冊陶瓷器遺物》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所。
2011c 《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書第一部份發掘總述：第三冊其他遺物》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所。
2011d 《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書第三部份探坑報告：第五冊P1-P8》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所。
2011e 《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書第三部份探坑報告：第十一冊P25-P31》，交通部公路總局高南區工程處委託中央研究院歷史語言研究所。
劉益昌、顏庭伃
2012 〈台南市麻豆區前班遺址考古試掘報告〉，田野考古15(1)：81-118。
蔣秉真
2016 《西寮遺址各文化時期環境邊謙對生業型態的影響》。南投：國立暨南國際大學東南亞學系人類學系碩士論文。
蕭承龍、李坤修
2010 〈台南烏山頭遺址孢粉分析〉。《田野考古》12(1)、(2)： 165 -183 。
鐘詩文
2018 《台灣原生植物全圖鑑第五卷：榆科－土人參科》，臺北市：貓頭鷹。
Anderson, Patricia Chabot
1992. “Experimental cultivation, harvest and threshing of wild cereals and their relevance for interpreting the use of Epipalaeolithic and Neolithic artefacts.” In Prehistoire de L’agriculture: Nouvelles approches experimentales et ethnographiques. Edited by Anderson Patricia Chabot. Paris: CNRS, pp. 179–209.
Anderson, Seona, and Ertug-Yaras Fusün
1998 “Fuel Fodder and Faeces: An Ethnographic and Botanical Study of Dung Fuel Use in Central Anatolia.” Environmental Archaeology 1: 99-109.
Berihuete-Azorína, Marian, and Hans-Peter Stikaa, Anna Bourlivab, Lambrini Papadopouloub, Soultana-Maria Valamoti
2019 “Fresh from the Oven: experiments on Triticum spelta and a protocol for carbonising specimens for archaeobotanical comparison collections.” Journal of Archaeological Science: Reports 26: 1-7.
Blussé, Leonard, and Marius P.H. Roessingh
1984 “A visit to the Past: Soulang, a Formosan Village anno 1623.” Archipel 27: 63-80.
Braadbaart, Freek, and Jens van der Horst, Jaap J. Boon, P. F. van Bergen.
2004 “Laboratory Simulations of the Transformation of Emmer Wheat as a Result of Heating.” Journal of Thermal Analysis and Calorimetry 77(3): 957–973.
Castillo, Cristina Cobo, and Bérénice Bellina, Dorian Q. Fuller
2016 “Rice, beans and trade crops on the early maritime Silk Route in Southeast Asia.” Antiquity 90(353):1255-1269.
Chang, Kwang-Chih
1969 Fengpitou, Tapenkeng, and the Prehistory of Taiwan. New Haven: Yale University.
1981 “The affluent foragers in the coastal areas of China : Extrapolationfrom evidence on the transition to agriculture.” In Affluent Foragers, edited by Koyama, S. and D. H. Thomas. Osaka: National Museum of Ethnology, pp.177-186.
1986 The Archaeology of Ancient China(Fourth Edition). New Haven: Yale University.
Charles, M, and E. Forster, M. Wallace, G. Jones
2015 “’Nor ever lightning char thy grain’: establishing archaeologically relevant charring conditions and their effect on glume wheat grain morphology.” Science and Technology of Archaeological Research 1(1): 1-6.
Charles, M., and A. Crowther, F. Ertug, C. Herbig, G Jones, J. Kutterer, C. Longford, M. Madella, U. Maier, W. Out, H. Pessin, D. Zurro
2009 Archaeobotanical Online Tutorial. (http://archaeobotany.dept.shef.ac.uk/)
Cheng, Ping-Hu, and Chieh-Hou Yang, Jui-Kuo Mei, Tsung-Kwei Liu
1999a “Electrostratigraphic Study of the Tainan Coastal Plain, Southwestern Taiwan.” Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences Journal 10(3): 569-584.
Cheng, Ping-Hu, and Yang, C. H., Huang, Y. S., Liu, T. K., Sung, Q. C.
1999b “An Electrostratigraphic Study of the Hsinying-Matou Coastal Plain, Southwestern Taiwan.” Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences Journal 10(1): 277-291.
Chung, Thein-Fook, and Tseng-Chieng Huang, Richard B. Stamps
1973 “Paleoecological Study of Taiwan (3)-The P'u-Li Basin.” TAIWANIA 18(2): 179-193.
Crawford, Gary W.
1983 Paleoethnobotany of the Kameda Penisula Jomon. Michigan: University of Michigan Museum of Anthropological Archaeology.
2008 “The Jomon in Early Agriculture Discourse: Issues Arising from Matsui, Kanehara and Pearson.” World Archaeology 40(4): 445-465.
Dimbleby, G. W
1967 Plants and Archaeology. London: John Baker.
Ford, Richard I.
1979 “Paleoethnobotany in American Archaeology.” Advances in Archaeological Method and Theory 2: 285-336.
Fuller, Dorian
2007 “Contrasting Patterns in Crop Domestication and Domestication Rates: Recent Archaeobotanical Insights from the Old World.” Annals of Botany 100(5): 903-924.
Fuller, Dorian, and Ling Qin, Yunfei Zheng, Zhijun Zhao, Xugao Chen, Leo Aoi Hosoya, Guo-Ping Sun
2009 “The Domestication Process and Domestication Rate in Rice: Spikelet Bases from the Lower Yangtze.” Science 323(5921): 1607-1610.
Fuller, Dorian, and Emma L. Harvey
2006 “The archaeobotany of Indian pulses: identification, processing and evidence for cultivation.” The Journal of Human Palaeoecology11(2): 219-246.
Hastorf, Christine A.
1988 “The Use of Paleoethnobotanical Data in Prehistoric Studies of Crop Production, Processing, and Consumption.” In Current Paleoethnobotany. Edited by Christine A. Hastorf and Virginia S. Popper. Chicago and London: The University of Chicago Press, pp. 119-144.
Harshberger, John W.
1896 “The purpose of ethnobotany.” Botanical Gazette 21(3): 146-154.
Heer, O.
1866 “Treatise on the plants of the lake dwellings.” In The Lake Dwellings of Switzerland and Other Parts of Europe, Edited by Ferdinand Keller, Translated by John Edward Lee, London: Longmans, Green, and Co, pp. 518-536.
Helbaek, Hans
1952 “Preserved apples and Panicum in the prehistoric site at Nørre Sandegaard in Bornholm.” Acta Archaeologica 23: 107-15.
1959 “Domestication of Food Plant in the Old World.” Science 130: 365-372.
Jones, Volney H.
1941 “The Nature and Status of Ethnobotany.” Chronica Botanica 6(10): 219-221.
Keepax, Carole
1977 “Contamination of Archaeological Deposits by Seeds of Modern origin with Particular Reference to the Use of Flotation.” Journal of Archaeological Sciences 4: 221-229.
Kislev, Mordechai E, and S. Rosenweig
1991 “Influence of Experimental Charring on Seed Dimensions of Pulses.” Acta Interdiciplinaria Archaeologica 7: 143-157.
Kunth, Carl S.
1826 “Examen botanique.” In Catalogue Raisonne et Historique de Antiquites Decouvertes en Egypte, Edited by J. Passalacqua, Paris.(cited by Pearsall 2000)
Li, Kuang-Chou
1983 “Problems Raised by the Ken-ting Excavation of 1977.” 考古人類學刊43: 86-116.
Marston, John M., and Jade D’alpoim Guedes, Christina Warinner
2014 “Paleoethnobotanical Method and Theory in the Twenty-First Century.” In Method and Theory in Paleoethnobotany. Edited by John Marston, Jade D’alpoim Guedes, and Christina Warinner. Colorado: The University Press of Colorado, pp.1-15.
Miller, Naomi F.
1984 “The interpretation of some carbonized cereal remains as remnants of dung cake fuel.” Bulletin on Sumerian agriculture 1:45–47
1988 “Ratios in Paleoethnobotanical Analysis.” In Current Paleoethnobotany. Edited by Christine A. Hastorf and Virginia S. Popper. Chicago and London: The University of Chicago Press, pp. 72-85.
Miller Naomi F., and Tristine Smart
1984. “Intentional Burning of Dung as Fuel: A Mechanism for the Incorporation of Charred Seeds Into the Archaeological Record.” Journal of Ethnobiology 4(1): 15-28.
Minnis, Paul E.
1981 “Seed in Archaeological Sites: Sources and Some Interpretive Problems.” American Antiquity 46(1): 143-152.
Oetelaar Gerald
1993 “Identify Site Structure in the Archaeological Record: An Illinois Mississippian Example.” American Antiquity 58(4): 662-687.
Pearsall, Deborah M.
1983 “Evaluating the stability of subsistence strategies by use of paleoethnobotanical date.” Journal of Ethnobiology 3: 121-137.
1988 “Interpreting the Meaning of Macroremain Abundance: The Impact of Source and Context.” In Current Paleoethnobotany. Edited by Christine A. Hastord and Virginia S. Popper. Chicago and London: The University of Chicago Press, pp 97-118.
2000 Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures(Second Edition). California: Academics Press.
Pennington, Heather L., and Steven A. Weber
2004 “Paleoethnobotany: Modern Research Connecting Ancient Plants and Ancient Peoples.” Critical Reviews in Plant Sciences 23(1): 12-20.
Popper, Virginia S.
1988 “Selecting Quantitative Measurements in Paleoethnobotany” In Current Paleoethnobotany. Edited by Christine A. Hastord and Virginia S. Popper. Chicago and London: The University of Chicago Press, pp. 53-71.
Popper, Virginia S., and Christine A. Hastorf
1988 “Introduction.” In Current Paleoethnobotany. Edited by Christine A. Hastord and Virginia S. Popper. Chicago and London: The University of Chicago Press, pp. 1-16.
Renfrew, Jane
1973 Paleoethnobotany: The Prehistoric Food Plants of the Near East and Europe. New York: Columbia University Press.
Shelton, China P., and White, Chantel E.
2010 “The Hand-Pump Flotation System: A new Method for Archaeobotanical Recovery.” Journal of Field Archaeology 35(3): 316-326.
Sikkink, Lynn
1988 “From Field to House: Ethnoarchaeology and Ethnobotany of Harvest and Crop-processing in Andean Peasant Households.” M.A. thesis, Department of Anthropology, University of Minnesota, Minneapolis.
Smith, Alexia, and Lucas Proctor, Thomas C. Hart, Gil J. Stein
2019 “The burning issue of dung in archaeobotanical samples: a case-study integrating macro-botanical remains, dung spherulites, and phytoliths to assess sample origin and fuel use at Tell Zeidan, Syria.” Vegetation History and Archaeobotany 28(3): 229-246.
Spengler, Robert N.
2019 “Dung burning in the archaeobotanical record of West Asia: where are we now?” Vegetation History and Archaeobotany 28: 215–227.
Struever, Stuart
1963 Excavations in a Hopewell Community: Summary Report of the 1962–63 Apple Creek Archaeological Excavations. Chicago: Archaeology Research, Inc.
1968 “Flotation Techniques for the Recovery of Small-Scale Archaeological Remains” American Antiquity 33: 353-362.
Sun, Si-Chih
1964 “Photogeologic Study of The Tainan-Kaohsiung Coastal Plain Area, Taiwan.” Petroleum Geology of Taiwan 3: 39-51.
Thomas, David Hurst
1969 “Great Basin Hunting Patterns: A Quantitative Method for Treating Faunal Remains.” American Antiquity 34: 392-401.
Towle, Margaret
1961 The Ethnobotany of Pre-Columbian Peru. Chicago: Aldine.
Unger-Hamilton, Romana
1989. “The Epi-Palaeolithic Southern Levant and the Origins of Cultivation.” Current Anthropology 30(1): 88–103.
Wallace, Michael, and Michael Charles
2013 “What goes in does not always come out: The impact of the ruminant digestive system of sheep on plant material, and its importance for the interpretation of dung-derived archaeobotanical assemblages.” Environmental Archaeology 18(1): 18-30.
Wright, Patti J.
2003 “Preservation or destruction of plant remains by carbonization?” Journal of Archaeological Science 30(5): 577-583.
2005 “Flotation samples and some paleoethnobotanical implications.” Journal of Archaeological Science 32(1): 19-26.
2010 “Methodological Issues in Paleoethnobotany: A consideration of Issues, Methods, and Cases.” In Integrating Zooarchaeology and Paleoethnobotany. Edited by Amber M. VanDerwarker and Tanya M. Peres. New York: Springer, pp. 37-64.
Yang, C.H., and Ping-hu Cheng, Gwou-jeau Chan, Tsung-kwei Liu
2000 “River course changes and potential aquifers in the Tsengwen-chi, Southwestern Taiwan by direct current resistivity method” Journal Geological Society China 43(4): 651-666.