| 研究生: |
吳惠淑 Wu, Hui-Shu |
|---|---|
| 論文名稱: |
台灣金融業公司治理評鑑與企業價值研究 Research on Corporate Governance Evaluation and Enterprise Value of Taiwan Financial Industry |
| 指導教授: |
黃華瑋
Huang, Hua-Wei |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 財務金融研究所碩士在職專班 Graduate Institute of Finance (on the job class) |
| 論文出版年: | 2019 |
| 畢業學年度: | 108 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 23 |
| 中文關鍵詞: | 金融業 、公司治理 、會計績效 、企業價值 |
| 外文關鍵詞: | Financial industry, corporate governance, accounting performance, corporate value |
| 相關次數: | 點閱:122 下載:1 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
此論文研究台灣金融業公司治理評鑑排名和會計績效以及企業市場價值之關連性。樣本包含 123筆觀察值,期間涵蓋 2016 ~ 2018 年。實證結果顯示,公司治理評鑑排名和會計績效沒有顯著關連性;而公司治理評鑑排名和企業價值有正向關係。研究發現或可協助市場參與者了解金融業落實公司治理之具體成效,並提供市場客觀性投資參考指標,同時檢視臺灣「公司治理評鑑系統」的成果。
此論文實證的管理意涵有二:一是投資者選擇投資標的之參考,金融業公司治理越好越具有長期投資價值,投資者應該關注公司治理績效,列為投資金融業重要的決策評估。二是主管機關推行公司治理的參考,從PDCA理論分析公司治理評鑑,主管機關是公司治理的計劃推動者(P),企業為實際執行者(D),此等研究就在檢核其有效性(C),將結果提供給主管機關作調整(A),實證結果隱喻,由於金融行業的特殊性,現有衡量指標或許無法突顯其短期績效,建議主管機關再思,未來金融業設計不同評鑑題項的可能性。
This paper examines the relevance of Taiwan's financial industry corporate governance rankings to accounting performance and corporate market value. The sample contains 123 observations covering the period 2016-2018. The empirical results show that there is no significant association between corporate governance evaluation ranking and accounting performance; and corporate governance evaluation ranking has a positive relationship with corporate value. The findings may help market participants understand the effectiveness of the financial industry to implement specific corporate governance, and to provide objective investment market reference indicator, and to verify the effectiveness of Taiwan corporate governance evaluation system.
一、中文文獻
1王淑芬(2008),公司治理、經營績效與機構投資人持股關聯性之研究-以金融控股公司為例,銘傳大學管理學院高階經理碩士學程。
2何里仁(2003),公司治理之資訊透明與經營績效關聯性之實證研究,逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文,2003年,8-19。
3呂麒麟、洪嘉聲、范麗雪、陳淑貞(2005),金融機構所有權結構、公司特性與逾放比率之研究,會計與公司治理,94年6月,2(1),61-79。
4吳佳慧(2006),金融機構之股權結構、董監事會特性與經營績效關聯性,國立成功大學會計學系碩博士班。
5吳幸姬、李顯儀(2006),產業月營收與股價報酬的關聯性之研究,管理科學研究,第三卷第二期,61-76。
6余惠芳、王永昌(2011),財務預警與公司治理-台灣傳統產業之實證研究,應用經濟論叢,第九十期,209-241。
7林茂陽(2001),銀行董監事持股比例對銀行經營績效之影響,銘傳大學金融研究所碩士在職專班。
8林泉源(2009),銀行業股權結構對經營績效、財務績效與股價之影響,輔仁管理評論,98年5月,第十六卷第二期,43-76。
9林宜勉、陳勝凱(2009),公司所有權結構對承銷價制定與市場評價之影響,證券市場發展季刊,第二十一卷第一期,1-50。
10林剛宇(2015),董事會結構對財務資訊揭露與績效的影響(2007-2013台灣上市櫃公司),國立中興大學財務金融學研究所碩士學位論文。
11林俊傑、劉梧柏(2018),公司治理評鑑與財務績效及公司價值之關聯性探討:以台灣上市櫃企業公司治理評鑑為例,商略學報,2018年,10(1),23-46。
12柯承恩、陳耀宗、吳姍潁(2010),董監事治理及盈餘管理與之關連性研究,會計學報,2010年5月,第二卷第2期,25-60。
13洪榮耀、陳正佑(2012),上市上櫃公司治理實務守則與公司績效關連性之探究,商業現代化學刊,第六卷第四期,43-62。
14張又文(2018),公司治理評鑑、信用風險控管與企業社會責任對財務績效之影響,朝陽科技大學財務金融系碩士論文,2018年6月。
15葉銀華、邱顯比(1996),資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實證研究:代理成本理論,台大管理叢論,第七卷第二期,57-90。
16葉銀華,李存修,柯承恩(2002),公司治理與評等系統,2002年,商智文化。
17黃世新(2017),公司治理評鑑與企業績效關聯性之探討,東吳大學會計學系在職專班碩士論文,2017年6月。
18黃志典、李宜訓(2007),公司治理、現金股利與公司價值,證券市場導報,2017年第3期(總第296期),頁26-36。
19楊新穎(2018),企業社會責任型指數之發展現況,證券服務,第667期,47~52。
20劉家輝(2010),資訊揭露、三大法人持股與公司經營績效之關聯性研究,臺北大學企業管理學系學位論文,2010年,1 – 63。
21賴丞坡、李昇倫(2012),公司治理對產險公司經營績效影響之研究,保險專刊,2012年12月,28卷2期, 169-185。
22謝士偉(2005),金控董監事,外資及官股持股比率與經營績效的關係,輔仁大學金融研究所。
23戴貴美(2011),公司治理與資訊透明度對經營績效之影響-以台灣金融保險業為例,南華大學財務管理研究所碩士論文。
24顧立雄(2019),深化我國公司治理與強化企業社會責任,證券服務,第667期,5~9。
二、英文文獻
1 Ambarish, R., K. John & J. Williams.(1987),Efficient signaling with dividends & investments [J],Journal of Finance,42(2),321-343。
2 Agrawal, A.,& Knoeber, C.,(1996),Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems Between Managers and Shareholders,Journal of Financial and Quantitative Analysis,31(3), 377-397。
3 Brown,L.D.,& Caylor,M.L.,(2006),Corporate Governance & Firm Valuation,Journal of Accounting & Public Policy, 25(4), 409-434。
4 Chen, C. J. P.,&Jaggi,B.(2000),Association between independent non-execute directors, family control & financial disclosures in Hong Kong,
Journal of Accounting &Public Policy, 19(4-5),285−310。
5 Durnev, A.,& Kim,E.H.,(2005),To Steal or Not to Steal:Firm Attributes,Legal Environment, and Valuation,The Journal of Finance, 60(3),1461-1493。
6 Eisenberg T., Sundgren S., & Wells, M., (1998) , Larger Board Size and Decreasing Firm Value in Small Firms,Journal of Financial Economics,48(3),35–54。
7 Ertugrul, M. & Hegde, S. (2009), Corporate governance ratings and firm performance,Financial Management,38(1),139-160。
8 Fama, E.( 1980),Agency problems and the theory of the firm,Journal of Political Economy 88(2): 288-307。
9 Fan, P. H. (1999),Roots of Asia crash sought in corporate performance,Asian Wall Street Journal (March):12-13。
10 Farber,D.B.,(2005),Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter?,TheAccounting Review, 80(2), 539-561。
11 Fan, J.P.H.,& Wong T. J.,(2005),Do External Auditors Perform a Corporate Governance Role in Emerging Markets?Evidence from East Asia, Journal of Accounting Research, 43(1), 35-72。
12 Jensen, M. C., & Meckling,W. H.(1976),Theory of the Firm︰Managerial Behavior, Agency Costs & Ownership Structure,Journal of Financial Economics,3(4),305-360。
13 Kesner,I.F. (1987),Director’s stock ownership & Organizational Performance: An investigation of Fortune 500 companies. Journal of Management, 13(3),499−508。
14 Leung, S., Richardson, G., & Jaggi, B., (2014),Corporate Board and Board Committee Independence, Firm Performance, and Family Ownership Concentration: An Analysis Based on Hong Kong Firms,Journal of Contemporary Accounting & Economics,10(1),16-31。
15 Miller, M. H. and F. Modigliani(1961),Dividend policy, growth, and the valuation of shares [J],Journal of Business,34(4), 411-433。
16 Modigliani, F.& Miller, M. H.,(1963), Corporate income taxes & the cost of capital,American Economic Review, Vol. 53, No. 3,433-443。
17 Patel, M., (2017),Corporate Governance and Financial Performance of the Firms: Evidence from Pakistan's Food & Personal Care (FPC) and Cement Sectors, Working Paper。
18 Qiu,Y.,Shaukat, A.,and Tharyan,R.,(2016),Environmental and Social Disclosures︰Link with Corporate Financial Performance,The British Accounting Review,48(1),102-116。
19 Ross, S. A.(1989),Information and Volatility: The no-arbitrage Martingale Approach to Timing and Resolution Irrelevancy.Journal of Finance,44,1-17。
20 Vo,D., and Phan, T., ( 2013),Corporate governance and firm performance:empirical evidence from Vietnam, Journal of Economic Development,218,62-78。
21 Weisbach, M. S. (1988),Outsider directors and CEO turnover ,Journal of Financial Economics,20,431-460。
22 Yermack,D., (1996) ,Higher Market Valuation for Firms with a Small Board of Directors,Journal of Financial Economics,40(2),,185-211。
三、參考網站
1金管會證期局公司治理專區網址: 新版公司治理藍圖
https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jspid=884&parentpath=0,8,882。
2Basel Committee on Banking Supervision: Enhancing corporate governancefor banking organisations, https://www.bis.org/publ/bcbs117.htm。
3 CSRone永續報告平台︰CSRone: https://csrone.com/news/5742。
4台灣證交所公司治理中心:
https://cgc.twse.com.tw/front/evaluationOverview。
5社團法人公司治理協會:
https://www.cga.org.tw/main/f_1_01_company_govern.aspx。
6財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會:
http://www.sfi.org.tw/cga/cga1。
7台灣證交所出版品:證券服務 https://www.twse.com.tw/zh/products/essay
8天下雜誌CSR天下企業公民:
http://topic.cw.com.tw/csr/report.aspx。
校內:2024-01-01公開