本研究以迴歸分析探討企業經營規模與進入模式為主，主要研究方向為探討台商至大陸與歐洲不同地區的入模式與企業經營績效之影響。以台灣地區上市電子業與非電子業公司為對象，並以2003到2005年共3年為研究期間，3年共取得372份公司的次級資料來分析。資料來源主要是台灣經濟新報資料庫、投審會對外投資事業名錄、各公司財務報表等。

研究結果發現，台灣母公司的大陸投資經驗、投資規模、公司規模對績效皆有正向顯著影響，也就是台商投資大陸經驗與投資規模愈高，對企業之獲利愈有利。反之，本研究實證結果，企業經營因素構面下投資規模、投資經驗與研發能力及產業的差異對進入模式有顯著正向影響。而以投資報酬率衡量經營績效時，影響台商直接投資經營績效的因素中，負債比、內部資金比率、兩變數皆呈現正相關，在進入模式對經營績效之迴歸分析中，但結果顯示投資地點與績效間似乎並無絕對關聯。而本研究結果可供電子業與非電子業在制定大陸、歐洲投資策略時做為參考。

This research aims to apply regression analysis to probe into the relationships between the sizes and entry modes of various businesses, with its focus placed upon the Taiwanese businesses in Mainland China as well as other
European regions. This study targets at the listed and unlisted companies of the electronic industry in Taiwan. Based upon the yearly data between 2003 and 2005, a total 372 valid samples had been collected. The resources of the primary data are from the TEJ database, FDI company directory of Investment Commission, and the financial reports of various companies.

In accordance with the result, investment size、investment experience and R&D significantly affect the FDI ownership entry mode in the industry in Taiwan. As ROI is used to represent the FDI performance, it will be positively
affected by debt/equity ratio and internal capital ratio. In the regression model, it is found that the investment location doesn’t significantly affect the FDI performance. The conclusion can be used as a reference for forming a China and Europe investment strategy for electronic industry and non-electronic industry.

英文部分:
1. Agarwal, S. and Ramaswami, S. N. (1992), “Choice of Foreign Market Entry Mode:
Impact of Ownership, Location and Internalization Factors＂, Journal of
International Business Studies, Vol.23(1), p.47-54.
2. Anderson, E. and Gatignon, H. (1986), “Mode of Foreign Entry: A Transaction
Cost Analysis and Proposition＂, Journal of International Business Studies,
Vol.17(3), p.1-26.
3. Brouthers, Keith D. and Nakos, George (2004), “SME Entry Mode Choice and
Performance: A Transaction Cost Perspective＂, Entrepreneurship Theory and
Practice, 2004, p. 229-246.
4. Charles-Hill, W. L. & Jones, G. R. (1998), “Strategic Management-An Integrated
Approach,” 4-th Edition, Orlando: Dryden Press.
5. Chen, Haiyang and Hu, Michael Y. (2002), “An Analysis of Determinants of Entry
Mode and its Impact on Performance＂, International Business Review, Vol.11, p.
193-210.
6. Chien, S.H.,(2005), “Taiwanese Firms' Foreign Direct Investment in China:
Traditional Industries vs. Electornic industries.” Journal of American Academy of
Business, 6, pp.72-77.
7. Contractor, F. J. and S. K. Kundu. (1998), “Modal choice in a world of alliances:
analyzing organization forms in the international hotels sector, “Journal of
International Business Studies, 9(2), pp.325-358.
8. Davidson, W.H. (1980), The Location of Foreign Direct Investment Activity: Country
Characteristics and Experience Effect, Journal of International Business Studies,
pp.9-22.
9. Douglas, Susan P. (1983), “Examining Performance of U.S. Multinationals In
Foreign Market”, Journal of International Business Studies, London, vol14, issue3,
pp.51-63.
10. Dunning, J. H. (1980),“Toward an Eclectic Theory of International Production:
Some Empirical Tests＂, Journal of International Business Studies, Vol. 11,
64
p. 9-31.
11. Hill, C.W.L., Hwang, P. and Kim, W.C. (1990),“An Eclectic Theory of the Choice
of International Entry Mode＂, Strategic Management Journal, Vol.11, p.117-128.
12. Kim, W.C. and P. Hwang (1992), “Global Strategy and Multinationals Entry Mode
Choice,” Journal of International Business Studies, pp. 29-53.
13. Li, Jiato (1995), “Foreign entry and Survival: Effects of Strategic Choices on
Performance in International Markets＂, Strategic Management Journal.
14. Minor Michael, Wu Wann-Yih & Choi Myung-Kyoo, “A Proposition-Based
Approach to International Entry Strategy Contingencies”, Journal of Global
Marketing, Vol.4(3), 1991, pp.69-87.
15. Nitsch, D., P.Beamish and S.Makino, 1996. Entry Mode Performance of Japanese
FDI in Western Europe, Management International Review, 36(1) : 27-43.
16. Root, F. R. (1994), “Entry Strategies for International Markets”, Rev. and expanded
ed., MA: Lexington Books Inc.
17. Venkatrtraman, N. and Vasudevan Ramanujan (1986), “Measurement of business
Performance on Strategy Research: A comparison of Approaches”, Academy of
Management Review, Vol. 11(4), pp.801-814.
18. Woodcock、Beamish & Markino(1994).＂Ownership-based entry mode strategies and
international performance.＂ Journal of international business studies. Vol25. NO. 2.
p. 253-273.
中文部份:
1. 毛遠誠，「影響高科技產業經營績效之研究-以半導體產業為例」，成大政經所碩士
論文，1995年6月。
2. 李文瑞、曹為忠、陳旭銘，「中小企業進入大陸市場股權模式決策與經營績效之研
究」，產業金融季刊，第一一四期，頁61-86，2002 年。
3. 林文寶，「台商國際經營績效之相關因素分析-以複大陸及東南亞諸國投資為例」，
65
亞太社會科技學報，第四卷第一期，頁95-120，2004 年。
4. 吳萬益，「台商赴大陸及東南亞投資策略與經營績效之相關研究」，輔仁管理評論，
創刊號，頁51-75，1994 年。
5. 邱正仁、吳志正、姚美慧，「臺商投資大陸及東南亞的進入模式與經營績效之研究」，
問題與研究，第四十二卷一期，頁101-122，2003 年。
6. 柯清雲，台商赴海外投資動機及進入策略之關係研究—以東南亞及大陸地區為例，
1993年。
7. 姚子龍，「台商進入中國大陸市場時機與模式之研究-台商食品業為例」，中原大學
企業管理研究所碩士論文，2003年6月。
8. 姚美慧，「台商對外直接投資進入模式與經營績效之研究—以大陸及東南亞為例」，成大
企業管理研究所碩士論文，2000年6月。
9. 高長、陳威如(1998)，「台商赴大陸投資所有權進入模式決定因素的分析」，管理
學報，第十五卷，第三期，頁393-418。
10. 馬維揚，「影響我國高科技廠商研究發展因素之探討-以新竹科學園區為例」，台
灣經濟金融月刊，第33 卷，第3 期，頁66-71,1997 年3 月。
11. 徐中琦，「股權結構與員工紅利對台灣上市電子公司經營績效之研究」，管理會計，
第六十九期，頁41-64，2004年9月。
12. 陳旭銘，中小企業赴大陸投資進入模式決策與經營績效之研究，銘傳大學國際企業
管理研究所碩士論文，1998年。
13. 陳厚銘，魏啟林，「臺灣廠商對外投資之區位選擇—折衷典範與網路變數分析」 ，
管理科學學報，第十二卷第二期，頁153-168，1995 年7 月。
66
14. 張嘉娥，台商赴大陸投資策略與效益之實證分析-以資訊電子業為例，國立中正大
學會計學研究所碩士論文，2004年。
15. 曾建盛(1999)，台商轉投資大陸子公司之投資策略與效益之實證分析，國立成功大
學會計學研究所碩士論文。
16. 康信鴻丶涂仁貞，資訊產業之進出口分析: 計量經濟模型，交大管理學報，1996
年12月，頁139-168。
17. 曹為忠、詹雪蘭、李文瑞、陳旭銘(2002)，「進入模式、產業環境、以及廠商特性
對廠商海外市場經營績效之影響」，企業管理學報，第54 期，頁1-32。
18. 喬友慶、于卓民、林月雲(2001)，「國際化程度與產品差異化能力對廠商績效之影
響-台灣大型製造廠商之實證研究」，管理學報，第十九卷，第五期，頁811-842。
19. 楊軒，「台商對外直接投資進入模式與經營績效之研究—以電子業投資大陸、美國為例」，
成大企業管理研究所碩士論文，2006年6 月。
20. 經濟部投資審議會(2006)，華僑及外國人投資、對外投資、對中國投資統計月報，
95年3月。
21. 蘇品芳，「大陸投資與經營績效之相關研究--以台灣傳統產業與資訊電子業為例」，
成大企業管理研究所碩士論文，2003 年6 月。
22. 饒億雯，「國際市場進入模式與績效評估因素關係之研究」，國立交通大學管理科
學研究所碩士論文，1996年。